四海股份大股東被舉報(bào)違規(guī)轉(zhuǎn)股
|
|
|
2013-06-04 作者:記者 吳黎華/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
就在被舉報(bào)原大股東違規(guī)轉(zhuǎn)股之際,四海股份6月3日的股東大會(huì)的“驚心動(dòng)魄”,甚至一度引發(fā)暴力事件。 據(jù)了解,在當(dāng)天股東大會(huì)上,北京一公司討債員工和四海股份工作人員發(fā)生激烈沖突,期間亦有記者遭到圍攻。與此同時(shí),四海股份還遭到了來自北京大河之洲集團(tuán)的債務(wù)糾紛舉報(bào)。北京大河之洲集團(tuán)稱,其與四海股份第一大股東浙江眾禾投資就股權(quán)轉(zhuǎn)讓于2011年8月29日簽訂協(xié)議,合同履行中,北京大河之洲集團(tuán)已依約支付給浙江眾禾定金2億元。在上述雙方合同持續(xù)履行期間,浙江眾禾于2013年5月2日通過四海股份發(fā)布公告,將雙方合同標(biāo)的物5000萬股股票中的4000萬股轉(zhuǎn)讓給第三方(合惠偉業(yè)商貿(mào)(北京)有限公司)。 北京大河之洲集團(tuán)說,其與浙江眾禾簽訂的框架協(xié)議尚在存續(xù)期間,已經(jīng)按照協(xié)議約定支付了2億元定金,浙江眾禾投資擅自將合同標(biāo)的物賣給了另一第三方,已構(gòu)成了根本性違約,應(yīng)當(dāng)雙倍返還北京大河定金,合計(jì)4億元整。但時(shí)至今日,浙江眾禾尚欠北京大河人民幣2.8億元。該款項(xiàng)數(shù)額巨大,欠款時(shí)間更是長達(dá)2年之久,已對北京大河造成了巨大損失。北京大河之洲集團(tuán)強(qiáng)調(diào),浙江眾禾投資未將重大事項(xiàng)如實(shí)向四海股份及相應(yīng)監(jiān)管部門公告或告知,存在嚴(yán)重違反上市公司交易規(guī)則,存在重大訴訟沒有披露。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者試圖聯(lián)系該公司董秘及證券事務(wù)代表,但其座機(jī)始終處于占線狀態(tài)。 公開資料顯示,稍早之前,四海股份公告披露,5月2日,該公司控股股東浙江眾禾投資合慧偉業(yè)、簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,眾禾投資將其持有的上市公司4000萬股股份(占公司總股本的12.43%)以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓給合慧偉業(yè),轉(zhuǎn)讓價(jià)格為5元/股。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,合慧偉業(yè)持有上市公司4000萬股股份,占公司總股本的12.43%,為公司第一大股東、控股股東。眾禾投資持有本公司1000萬股股份,占公司總股本的3.11%。 不過,在這份公告中,對接盤方合慧偉業(yè)的介紹極為簡單,該公司成立于2007年1月26日,股東僅為2個(gè)自然人,其經(jīng)營范圍則極為復(fù)雜,包括了銷售建材、投資及投資管理、房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)管理、會(huì)議服務(wù)等等。對于這個(gè)名不見經(jīng)傳的接盤人,市場對其實(shí)力和目的充滿了質(zhì)疑。 2012年8月3日,時(shí)代科技發(fā)布更名公告,正式更名為“四海股份”,以期擺脫已在市場上聲名狼藉的“時(shí)代科技”名字。但在2012年年報(bào)的披露中,卻肆意調(diào)整業(yè)績。今年3月12日,四海股份預(yù)計(jì)2012年度歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約5000萬元至5750萬元。其4月9日發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告稱,預(yù)計(jì)2012年歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損約4100萬元至4500萬元,但其4月16日公布的年報(bào)則顯示2012年全年凈利潤為-4612萬元。在業(yè)內(nèi)人士看來,四海股份視信息披露制度如同兒戲、玩弄投資者已非一朝之事。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|