|
2013-06-03 作者:記者 丁青云 來源:理財周報
|
|
|
|
萬福生科、雛鷹農(nóng)牧、秦寶牧業(yè)這一連串的農(nóng)業(yè)公司造假,觸及一個共同的問題。傳統(tǒng)領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)公司,建立健全的現(xiàn)代化公司治理制度到底難在哪里。 曾經(jīng)和一個農(nóng)業(yè)上市公司實際控制人打過交道,他在公司說一不二,以最簡單和樸素的管理哲學(xué)管理公司,指揮著每一個人。用他的話說是,我就是泥腿子出身。當(dāng)農(nóng)民出身的公司創(chuàng)始人遭遇皮鞋锃亮的投行精英,確是兩種截決然不同的思維模式。 但在交鋒中,投行精英們并不占有優(yōu)勢。幾乎每一個造假案例中,投行中介們事后都會說,我們也被公司騙了。 農(nóng)業(yè)公司治理缺失,不僅民營農(nóng)業(yè)公司如此,連國資農(nóng)業(yè)公司也逃不出這個怪圈。“農(nóng)業(yè)第一股”北大荒便是其中典型。 去年9月,北大荒爆出違規(guī)拆解資金投向公司以外的房地產(chǎn)公司。2012年9月12日,北大荒發(fā)布公告,稱自2011年8月3日至2012年1月12日累計向公司以外的房地產(chǎn)公司拆借資金9.76億。 這9.76億拆借資金涉及到五家房地產(chǎn)公司。包括:哈爾濱喬仕地產(chǎn)公司拆借資金5.84億、哈爾濱中青地產(chǎn)公司拆借資金5000萬、黑龍江中信偉業(yè)地產(chǎn)公司拆借資金1500萬、北大荒鑫都地產(chǎn)公司拆借資金3.02億、海南鷹力不動產(chǎn)投資公司拆借資金2500萬。 匪夷所思的是,被爆出前,這9.76億的拆借資金,并沒有通過相應(yīng)的決策程序,也沒有進(jìn)行信息披露。 更讓人驚嘆的是,北大荒獨立董事、人大退休教授朱小平對此激烈反對并投反對票,更指出北大荒董事長長期缺位,董事會已癱瘓,被管理層控制著。 北大荒的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型并不難理解,向賺錢容易的房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)軍。 之前,我對比過房地產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的平均利潤率。2012年,房地產(chǎn)上市公司平均凈利潤6.54億,農(nóng)業(yè)上市公司平均凈利潤6218萬,兩者相差10倍。房地產(chǎn)公司毛利率37.29%,農(nóng)業(yè)公司毛利率21.55%。 2011年以前的北大荒,是個不折不扣的農(nóng)業(yè)公司。按其2012年報規(guī)劃,北大荒除了做農(nóng)業(yè),還要進(jìn)軍房地產(chǎn)和金融業(yè),著實勇氣可嘉。 但2012年,北大荒多元化第一年,便遭遇虧損。2012年,北大荒虧損1.88億,業(yè)績下滑143%。 由盈轉(zhuǎn)虧的主要原因在于,兩個子公司近6億的資產(chǎn)減值損失。據(jù)其公告,北大荒旗下子公司鑫亞經(jīng)貿(mào)因涉及賬款難以追回、債務(wù)挪移、虛增利潤、貨物失蹤等問題,計提減值準(zhǔn)備2.65億元。同時,另一家子公司麥芽公司因拆借資金難以追回、存貨跌價,計提減值準(zhǔn)備7123萬元,兩者減值準(zhǔn)備總計達(dá)3.36億元。 實際上,這些被巨額計提的減值準(zhǔn)備,實際上是為了掩蓋巨額拆借資金有去無回的財務(wù)黑洞。 被計提巨額減值準(zhǔn)備的鑫亞經(jīng)貿(mào)是北大荒拆借資金中轉(zhuǎn)站。其為北大荒近年來最大的資金拆借對象,分別借款15.55億元和15.98億元。鑫亞經(jīng)貿(mào)得到拆借款后再拆借給其他公司,其中喬仕房產(chǎn)是鑫亞經(jīng)貿(mào)最重要的拆借對象。 而另一個信號是,2012年12月11日,劉長友為北大荒第五屆董事長,總經(jīng)理丁曉楓被解聘。沒有一個新班子愿意接前任的爛攤子,所以,充分計提壞賬,堵上前任窟窿,是北大荒新接盤者聰明之舉。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|