監(jiān)管持續(xù)發(fā)力，保監(jiān)會(huì)各保監(jiān)局4月共計(jì)開出68張罰單。其中，重慶保監(jiān)局以月內(nèi)寄出26罰單居各保監(jiān)局之首。中新網(wǎng)金融頻道梳理發(fā)現(xiàn)，在保險(xiǎn)銷售過程中，聘用委托無證人員、機(jī)構(gòu)銷售保險(xiǎn)現(xiàn)象非常普遍，生命人壽1日連接6張罰單；誤導(dǎo)銷售、虛假宣傳等現(xiàn)象仍屢禁不止，夸大收益水平“高于銀行利息”仍是其最常用誤導(dǎo)銷售的用語。
聘用委托無證人員、機(jī)構(gòu)銷售保險(xiǎn)現(xiàn)象普遍 生命人壽1日連接6罰單
中新網(wǎng)金融頻道梳理發(fā)現(xiàn)，保監(jiān)會(huì)各保監(jiān)局4月共計(jì)開出罰單68張。從罰單出具的處罰事項(xiàng)來看，聘用委托無證人員、機(jī)構(gòu)銷售保險(xiǎn)現(xiàn)象在業(yè)界非常普遍，保監(jiān)會(huì)4月開出的68張罰單中，涉及此類違規(guī)者達(dá)30單之多。
涉及此類違規(guī)的保險(xiǎn)公司中不乏中國人壽、太平洋人壽、新華人壽等大型險(xiǎn)企。
在涉此類違規(guī)受到處罰的險(xiǎn)企中，違規(guī)情節(jié)特別嚴(yán)重的保險(xiǎn)公司當(dāng)屬生命人壽。因涉嫌非法進(jìn)入“保險(xiǎn)中介監(jiān)管系統(tǒng)”，為沒有通過保險(xiǎn)代理人資格考試的人員錄入保險(xiǎn)代理人資格證書號(hào)碼(購買假證)，并雇傭其從業(yè)，重慶保監(jiān)局對(duì)生命人壽多家支公司1日連開6張罰單。
誤導(dǎo)銷售、虛假宣傳屢禁不止 夸大收益“高于銀行”成慣用語
在保險(xiǎn)銷售過程中一直深為消費(fèi)者詬病的“誤導(dǎo)銷售、虛假宣傳”等現(xiàn)象仍然屢禁不止。中新網(wǎng)金融頻道梳理發(fā)現(xiàn)，在各類誤導(dǎo)銷售、虛假宣傳行為中，夸大收益水平“高于銀行利息”仍是其最常用誤導(dǎo)銷售的用語。
其中，因涉嫌于2012年5月向彭某等7人銷售“人保壽險(xiǎn)福滿人間兩全保險(xiǎn)(分紅型)”產(chǎn)品時(shí)，存在宣傳“保險(xiǎn)5年滿期后連本帶利返還，收益比銀行利息高”的行為，人保壽險(xiǎn)保險(xiǎn)代理人潘建華被重慶保監(jiān)局處以警告并罰款1萬元的行政處罰。
2012年4月，在向投保人羅某銷售“國壽福滿一生兩全保險(xiǎn)(分紅型)”時(shí)，個(gè)人保險(xiǎn)代理人彭艷群虛假宣傳特別金、關(guān)愛金、福壽金三項(xiàng)收益還有“累計(jì)生息”收益721157.30元，并虛假宣傳保單紅利至75歲可領(lǐng)取900539.05元，彭艷群宣傳的紅利收益水平比該保險(xiǎn)公司假設(shè)的高檔紅利收益水平還要高。重慶保監(jiān)局對(duì)國壽保險(xiǎn)代理人彭艷群予以警告并罰款5000元的行政處罰。
違規(guī)使用保費(fèi)申購銀行理財(cái)產(chǎn)品仍有發(fā)生 中國人壽2員工被罰
在對(duì)保監(jiān)會(huì)罰單梳理的過程中，中新網(wǎng)金融頻道還發(fā)現(xiàn)，違規(guī)使用保費(fèi)申購銀行理財(cái)產(chǎn)品的現(xiàn)象仍有發(fā)生，4月中國人壽2員工因涉嫌此類違規(guī)被處罰。
經(jīng)查，黃春江在2012年擔(dān)任中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司舒城支公司副經(jīng)理(主持工作)期間，該公司存在違規(guī)使用保費(fèi)申購某銀行理財(cái)產(chǎn)品的違法行為，黃春江是直接負(fù)責(zé)的主管人員。
該行為違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十六條第(七)項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百七十三條的規(guī)定，
黃春江被安徽保監(jiān)局予以警告并罰款1萬元的行政處罰。作為直接經(jīng)辦人員的孔凡芹也被同樣予以警告并罰款1萬元的行政處罰。