據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣州市公安局日前宣布在全市范圍內(nèi)開(kāi)展更換統(tǒng)一的廣州居民戶口簿工作，這一工作將取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口劃分，統(tǒng)一登記為“廣州市居民戶口”。
不少博友認(rèn)可廣州此舉，稱統(tǒng)一戶口是向打破城鄉(xiāng)差別邁出的重要一步。他們中的一些人指出，統(tǒng)一戶口不是換個(gè)戶口簿那么簡(jiǎn)單，關(guān)鍵要實(shí)現(xiàn)在社會(huì)福利及各種社會(huì)權(quán)利上的統(tǒng)一。而在另一些博友看來(lái)，廣州在破除戶籍壁壘方面，步子可以再大一些，除了要抹平城鄉(xiāng)差異，還應(yīng)消除地區(qū)差異。
破除戶籍壁壘勢(shì)在必行
博友認(rèn)為，打破百弊叢生的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，戶籍改革勢(shì)在必行。
博友“新?tīng)敹R天下”指出，所謂的城鄉(xiāng)差距，最主要的根源是源于戶口制度。戶口賦予了城市居民與生俱來(lái)的權(quán)利，讓他們享受著社會(huì)保障與福利，讓農(nóng)村孩子在起跑線上就輸給了城市孩子。博友“高山吉葉”也表示，要消除城鄉(xiāng)差別，統(tǒng)一戶口是必然的。
不少博友對(duì)廣州寄予厚望。
“廣州的公民可以公平地享受廣州公共資源，呼吸公平、公正、透明的空氣，想必是極好的。”博友“素裹銀毫”如是寫(xiě)道。博友“黃昌銳V”也稱贊說(shuō)：“廣州的改革可以說(shuō)是快速堅(jiān)決，為全國(guó)改革戶籍制度，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)提供了經(jīng)驗(yàn)，希望能夠解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的弊端。”
配套政策須跟進(jìn)
有博友認(rèn)為，現(xiàn)在叫好為時(shí)尚早，畢竟，農(nóng)戶和非農(nóng)戶的區(qū)別不只是戶口簿上的一字之差。
博友“chaizhiyu”稱，戶籍改革決不是取掉“非”的問(wèn)題。關(guān)鍵在如何確定其身份。農(nóng)村有地的怎么辦？沒(méi)有地了如何保障生活？這個(gè)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題的確不好解決。
博友“童年之外”指出，農(nóng)和非農(nóng)統(tǒng)一是趨勢(shì)，關(guān)鍵是如何保證沒(méi)有土地的農(nóng)民的利益，縮小城鄉(xiāng)二元不是改戶口簿這么簡(jiǎn)單。博友“周梓柯”也表示，改革戶口二元制，讓城鄉(xiāng)居民同等享受城鎮(zhèn)化成果、承擔(dān)城鎮(zhèn)化義務(wù)、擔(dān)負(fù)城鎮(zhèn)化責(zé)任、鞏固城鎮(zhèn)化地位、實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化愿景，待遇和實(shí)惠遠(yuǎn)比名稱更重要。
博友希望，隨著戶口名稱統(tǒng)一，附著在戶口上的各項(xiàng)權(quán)益也都能統(tǒng)一。
“取消戶籍劃分，固然是好，如果沒(méi)有一系列與之相配套的政策來(lái)保障居民的平等權(quán)利，一切也就是水中月鏡中花。”博友“滬城學(xué)士”警示道。博友“馮時(shí)友”建議，應(yīng)積極完善社會(huì)保障、教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)、城市財(cái)政和社會(huì)管理等與戶籍制度相關(guān)的配套制度。
城鄉(xiāng)統(tǒng)一還需內(nèi)外統(tǒng)一
盡管取消城鄉(xiāng)戶口劃分引來(lái)不少人叫好，但也有博友提出，廣州戶籍改革的步子還可以再大一些。
博友“渭水灘”寫(xiě)道：“以前是內(nèi)部(城鄉(xiāng))有別，現(xiàn)在內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但內(nèi)外還是有別。”博友“sy劉楊”指出，城市間自由流動(dòng)才是真改革。
博友“華杉2009”表示，從城市戰(zhàn)略上講，要抓緊研究和建設(shè)3000萬(wàn)到5000萬(wàn)人口的超大城市。從改革來(lái)說(shuō)，要加快廢除戶籍制度。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，不放開(kāi)戶籍并不能阻止人們進(jìn)入城市，只是給城市和鄉(xiāng)村都制造問(wèn)題。