近日，央企中國鐵建“8億招待費”引起各方關(guān)注。中鐵隧道集團公司副總工程師王夢恕說，所謂招待費，說白了就是吃飯、送禮這些迎來送往的公關(guān)費用。王夢恕明確否認，招待費并不包括為了能夠順利中標(biāo)鐵路項目而花費的打點中介、鐵路局和鐵路公司的費用。
據(jù)央廣經(jīng)濟之聲報道，中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。這不光是我們一家企業(yè)的問題。另據(jù)京華時報[微博]報道，某建筑行業(yè)內(nèi)部人士表示，8億招待費暴露出建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”。據(jù)統(tǒng)計，“招待費”過億的企業(yè)多數(shù)為央企。
8億招待費僅是迎來送往
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道，在企業(yè)業(yè)務(wù)招待費的排行榜中，央企是主力軍，建筑類企業(yè)是主力軍中的“軍中之花”。排行榜中，中國鐵建、中國交建、中國水電位列三甲，上海建工、葛洲壩緊隨其后。
根據(jù)上市公司財務(wù)規(guī)定，業(yè)務(wù)招待費是指企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費用，包括對外聯(lián)絡(luò)、公關(guān)交往、會議接待、來賓接待等所發(fā)生的費用。
中鐵隧道集團公司副總工程師王夢恕說，所謂招待費，說白了就是吃飯、送禮這些迎來送往的公關(guān)費用。他說今年中鐵隧道招待費預(yù)算為1100萬元，比去年降了200萬元。
當(dāng)本報記者詢問到鐵路建設(shè)企業(yè)為了能夠順利中標(biāo)鐵路項目，打點中介、鐵路局和鐵路公司的錢是否也算在招待費之內(nèi)時，王夢恕明確表示了否認。
“為了工程中標(biāo)而各處打點的費用是攤派在工程報價上面的，賬面上看不到。”王表示。
據(jù)京華時報報道，建筑行業(yè)內(nèi)部人士告訴記者，這暴露了經(jīng)營多環(huán)節(jié)涉及大宗商品采購的建筑行業(yè)的“潛規(guī)則”。
據(jù)中國人民廣播電臺經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，中國鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)稱，招待費用8億多一事“扯淡”，并表示“有的(企業(yè))比(我們)這個還高呢，他們就是賬目出得有問題”。昨天，京華時報記者就此事多次電話、短信聯(lián)系中國鐵建董事會秘書及宣傳部部長，截至發(fā)稿均未得到回應(yīng)。
中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
一位資深業(yè)內(nèi)人士透露，招待費用過高確實是中國建筑(3.66,-0.07,-1.88%)行業(yè)的“通病”，中央?yún)栃泄?jié)儉八項要求或在一定程度上遏制這種情況。不過，如果企業(yè)存心降低賬面上的招待費用數(shù)字，依舊可以在其它會計項目下將其“消化”。
鐵路工程的中介，因劉志軍和丁書苗案的爆發(fā)從幕后走到臺前，日益為公眾所了解。此種消解于無形、沒法在公司財務(wù)報表中得到體現(xiàn)的“打點”費用究竟能有多少呢？
從一些鐵路系統(tǒng)腐敗官員的審訊記錄中或可以找到一些蛛絲馬跡。據(jù)《證券市場周刊》報道，中國鐵建電氣化局集團有限公司原副總經(jīng)理李汝軍，因涉嫌侵吞下屬公司4.6萬歐元，于近日被二中院以職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。李汝軍分管南昌鐵路局、廣州鐵路局、武漢鐵路局和濟南鐵路局等四個鐵路局的電氣化經(jīng)營工作。2008年，為了打開南昌局區(qū)域的業(yè)務(wù)，李汝軍讓下屬的四公司董事長兼總經(jīng)理肖勇，準(zhǔn)備了9.6萬歐元現(xiàn)金，并對肖勇稱是為以后經(jīng)營所用。
懇求不要報道：不光是我們一家問題
央廣經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，中國鐵建新聞處人事昨日下午接受該欄目采訪時，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
該人事稱：“如果這樣報的話，傷害太大。知道吧，不光是我們一家的問題，因為這個事，你看稍微緩一緩行不行。媒體對中央企業(yè)一直在唱衰，我們的好多情況你們可能不太了解。我們的建筑企業(yè)實際上是很難的，不光是咱們一家。”
據(jù)其透露，中國鐵建8.3億元招待費的具體內(nèi)容，他們將向國務(wù)院國資委及證監(jiān)會提出申請。若獲得同意，中國鐵建將公開8.3億元招待費的具體構(gòu)成。
據(jù)國際金融報報道，“引起爭議的原因不難理解。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者解釋，“主要是，這些招待費多不多？從哪兒來？又用到了何處？會不會對公司，尤其是中小股民造成負面影響？”
“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)不一樣。”馬靖昊稱，“后者是財政預(yù)算資金，屬于納稅人的錢，需要嚴(yán)格披露。但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒有一定之規(guī)，只要合理合法就可以入賬。”
中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
上述小微企業(yè)負責(zé)人也坦言，“僅以我的經(jīng)驗看，沒有一定的業(yè)務(wù)招待費用，很難完全維系好公司與客戶之間的關(guān)系。”
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅對外表示，為了更好地獲取一些商業(yè)機會，國企采取合理的避稅方法，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上，這可能給自己帶來效益，大多數(shù)股東也是愿意的，但站在二級市場中小股東的角度，“如此大的招待費，作為一個上市公司，沒有通過分紅給中小股東，而是采取招待費成本支出，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益”。
對此，有觀點稱，來之不易的資本應(yīng)該用在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)、工藝改進、人才引進、市場拓展等實實在在的用途上，而非用在迎來送往，誘權(quán)尋租上，更不該用在公司高管職務(wù)消費的奢侈排場上。該觀點認為，“一個有社會責(zé)任的優(yōu)秀企業(yè)，不但應(yīng)著力于業(yè)務(wù)招待費的降低，更應(yīng)著力于其他類似交易費用的降低。”