編者按
對(duì)于耳熟能詳?shù)钠放疲貏e是通過正規(guī)媒體發(fā)布的廣告宣傳，我們總是給予更多的信任。但是，一再被曝光的造假事件，也讓消費(fèi)者變得更加理性。好視力眼貼，一個(gè)充滿明星光環(huán)的品牌，但經(jīng)記者調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了諸多問題。
“早貼早清晰。”一款于2001年面市的名為 “好視力眼貼”的產(chǎn)品，通過廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等載體瘋狂推廣，近些年來風(fēng)行全國(guó)。
當(dāng)其傍上“國(guó)家射擊隊(duì)護(hù)眼產(chǎn)品”、“跳水系列賽事護(hù)眼產(chǎn)品”等名頭，并大肆渲染之后，更讓人們對(duì)好視力產(chǎn)品及其制造商刮目相看。
北京好視力科技發(fā)展有限公司官方網(wǎng)站信息顯示，公司成立于2001年。同年，好視力眼貼成功上市。2003年，該產(chǎn)品生產(chǎn)基地——鄭州市新視明科技工程有限公司被中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心認(rèn)定為科技產(chǎn)業(yè)基地。2007年，好視力眼貼商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。2009年，該產(chǎn)品新的生產(chǎn)基地——河南新視明生物醫(yī)藥科技有限公司正式成立。
這樣一款看似如日中天的明星產(chǎn)品，近期卻傳出了被質(zhì)疑虛假宣傳的聲音。近日，多份來自第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的報(bào)告送至報(bào)社，揭開了好視力深藏多年的產(chǎn)品成分及功效之謎。
調(diào)查：發(fā)現(xiàn)身份造假、文號(hào)混用等問題
檢測(cè)報(bào)告顯示，一款好視力護(hù)眼貼的檢樣成分，由無紡布加接近90%的水分，再加10%左右的化學(xué)物質(zhì)和中藥物質(zhì)構(gòu)成。其宣稱的十多種中草藥成分被檢出僅5種，累計(jì)含量?jī)H為3.5%左右。而野菊花和神秘的PMIT-PLUS這兩款在說明書上所列的成分沒有出現(xiàn)在檢測(cè)結(jié)果中。
由于眼貼產(chǎn)品的成分要求目前尚沒有相關(guān)的行業(yè)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這也導(dǎo)致眼貼市場(chǎng)混亂及難以監(jiān)管，且中成藥的檢測(cè)方法也存在一定不足，上述樣檢報(bào)告僅作為檢測(cè)參考。但是，多位中醫(yī)界人士和眼科專家認(rèn)為，這樣的護(hù)眼貼并沒有實(shí)際療效，好視力所宣稱的
“緩解眼睛浮腫、眼袋、黑眼圈、眼部皺紋，有效地快速遠(yuǎn)離視疲勞”的功效沒有醫(yī)學(xué)根據(jù)，更無國(guó)家食藥監(jiān)局的批準(zhǔn)。
記者赴河南、北京、山東等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品還涉嫌暴利吸金、身份造假、醫(yī)療文號(hào)混用等問題。
暴利吸金——記者多方求證，每盒售價(jià)超過百元 (每貼3元左右)的好視力眼貼，每貼成本僅0.3元左右，是其零售價(jià)的零頭。
身份造假——調(diào)查發(fā)現(xiàn)，好視力宣稱2007年獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”，但無論國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)以及河南工商局的相關(guān)公示信息中，均查不到相關(guān)記錄。不僅“河南高新技術(shù)企業(yè)”稱號(hào)在宣傳中被“早產(chǎn)”五年，其宣稱的所謂“中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”，亦被中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處的相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示為“無效認(rèn)定”。該院下屬的科技中心仍對(duì)外宣稱，一年合作費(fèi)30萬元即可加掛“產(chǎn)業(yè)基地”的牌子。
文號(hào)混用——生產(chǎn)該產(chǎn)品涉及的醫(yī)療器械和化妝品的批準(zhǔn)文號(hào)，涉嫌通過一號(hào)多用或一品兩號(hào)等“混搭”手法，用至近10款產(chǎn)品。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，好視力租來的保健用品批準(zhǔn)字號(hào)已快到期，醫(yī)療器械批號(hào)也面臨到期難續(xù)的命運(yùn)。
律師：未如實(shí)標(biāo)示產(chǎn)品成分已屬欺詐
該產(chǎn)品沿用了“三株”式以巨額廣告開創(chuàng)銷路的營(yíng)銷模式，但因其涉嫌虛假宣傳，成為監(jiān)管部門公告上違法、違規(guī)的常客，先后在浙江、重慶、云南、福建、海南等地被禁售。
“經(jīng)營(yíng)者標(biāo)示的成分及含量和它銷售的成分及含量不一致，在此種情況下來銷售商品的話，已屬于欺詐消費(fèi)者。”一位不愿具名的律師對(duì)記者表示。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十九條：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得做引人誤解的虛假宣傳。而《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》(1996年3月15日，國(guó)家工商行政管理局令第50號(hào))對(duì)欺詐消費(fèi)者行為的認(rèn)定是，經(jīng)營(yíng)者在提供的商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。
記者在河南當(dāng)?shù)亓私獾剑媾R渠道危機(jī)和醫(yī)療批號(hào)到期的好視力，正在醞釀新一輪“換妝提價(jià)”計(jì)劃。那么，其是否能再一次通過變身而“化險(xiǎn)為夷”呢？
就產(chǎn)品涉嫌成分虛標(biāo)、身份造假、文號(hào)混用等問題，昨日記者兩次致電北京好視力科技發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人楊建軍，他均拒絕回答。河南省食藥監(jiān)局網(wǎng)站顯示，鄭州市新視明科技工程有限公司法定代表人是張曉娟，但她在電話中表示，她已經(jīng)半年多不在公司，不管這些事了。