據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2011年6月，蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，840平方公里海域水質(zhì)被污染，附近養(yǎng)殖場的魚蝦大量死亡。事故發(fā)生不到兩年，浮冰剛剛?cè)诨牟澈Ｉ嫌忠淮纬霈F(xiàn)漂浮的油污。山東漁民發(fā)現(xiàn)，康菲公司搜油船的身影再次出現(xiàn)，漁民懷疑康菲公司是這次漏油的元兇。
今年2月，國家海洋局同意康菲石油公司逐步實施恢復生產(chǎn)的相關作業(yè)，人們以為蓬萊19-3油田漏油事故終于劃上了一個句號。然而山東砣磯島村民王忠國昨天在接受中國之聲記者采訪時表示，附近海域再次出現(xiàn)油污。
王忠國：4月8日晚上刮了一場西南風，我們村南海岸就出現(xiàn)了大量油污。得知這個情況之后，我就拍攝下來發(fā)給了律師。我們村環(huán)海，后來我看到東海岸、北海岸一看，出現(xiàn)的油污比南海岸要嚴重得多。
在2012年，中海油研究總院為項目編制的環(huán)境保護報告中就曾指出，蓬萊19-3油田的油污已經(jīng)全部清理，而且周邊海域的海水指標也均達標。而村民王忠國卻說，半個月前，他首次看到了附近海面上漂浮的零零點點的油污，當時并不多，現(xiàn)在情況已經(jīng)大不相同。
王忠國：在海岸的沿岸布滿了油污，不是一點點，零零星星的。
今天的漏油事件是否會再度對自己的養(yǎng)殖收入帶來影響，是王忠國現(xiàn)在最擔憂的，他說，2011年康菲漏油最嚴重的時候，他們養(yǎng)殖的海貝，當時不管是小苗、中苗，還是大苗，一連三年到今年，基本上95%全部毀滅。漁業(yè)也受到了重創(chuàng)，但是魚蝦是活的，污染了以后它們跑到了別的地方。
王忠國：我們養(yǎng)殖業(yè)是固定在一個海灘上，挪不走，所以我們的損失慘重，三年顆粒無收。
一直為漁民打官司的北京華城律師事務所的賈方義律師對記者說：他從當?shù)貪O民那里了解到，近日，當?shù)厝齻�村莊的數(shù)十名村民都不同程度地發(fā)現(xiàn)康菲公司的搜油船拖著“一長串油氈在海上活動”。
賈方義：有大量的油污顆粒又到達了砣磯島岸邊，并且還有漁網(wǎng)上拉出了很多油，而且海上也發(fā)現(xiàn)了像康菲的搜油船后面拖著大油氈，這樣一來，很多漁民就一片嘩然。
那么，新的漏油究竟是否與康菲公司有關？
賈方義：不管是懷疑康菲油田漏油也好，其他油田污染也好，首先漁民應該得到賠償，這里受到了污染，而砣磯島那個地方離19-3油田只有39海里，原來本身就是康菲漏油受害非常嚴重的島嶼。
康菲石油給記者發(fā)來聲明則表示：蓬萊19-3油田并沒有發(fā)生新的溢油。作為正常作業(yè)的一部分，康菲中國船只會在渤海灣內(nèi)活動。為確保安全，康菲中國還會定期開展常規(guī)應急演習，以確保工作人員和設備能在緊急情況發(fā)生時，迅速做出反應。這些常規(guī)演習會包括部署一些溢油圍控設備。
但在今年3月20日，康菲中國并沒有進行任何常規(guī)演習，同時向公眾確認，期間康菲中國也沒有部署過任何溢油圍控設備。對此，賈方義表示并不認同：
賈方義：如果說沒有漏油，你的飛機和監(jiān)控船看沒看到大量的油污到岸？所以他們的這些說法，至少我感覺是不夠公正的。
從法律角度，證據(jù)才是能夠判斷是非與否的根本，所以，賈方義建議：
賈方義：如果要公正的話，讓漁民帶著這些油污的東西和法學專家、媒體、政府共同來開一個見面會，由有關方面來進行鑒定，讓證據(jù)放在陽光下，證明是什么地方污染、哪個油田污染了，哪個油田來賠償。也可以澄清康菲復產(chǎn)以后沒有給渤海灣造成污染，只有這種做法，在法律上才是有說服力的。
就在采訪的過程中，賈方義匆匆掛斷電話，告訴記者，當?shù)劓?zhèn)政府已經(jīng)派人開始消除證據(jù)。村民王忠國隨后表示：
王忠國：他們消滅了一個海灘的油污，還有一個海灘的油污重要的地方正在燃燒，輕的地方正在拍攝。