近日，多個省市和部門陸續(xù)公開“三公”經(jīng)費情況。與此極不相稱的是，據(jù)媒體報道，哈爾濱等地的公款吃喝開始大肆回潮。
對此，博友普遍表示，“三公”經(jīng)費公開值得贊許，但有的部門只公布了數(shù)字，并未就款項具體去向作出說明，甚至還有一些部門的“三公”經(jīng)費至今仍未見蹤影，給違規(guī)消費提供了隱蔽的空間。
博友建議，“三公”經(jīng)費公開應(yīng)該做到科學、細化，真正讓老百姓能看懂，并建立公開、透明、規(guī)范的財政預算制度，從根本上解決“三公”消費問題。
“三公”經(jīng)費公開值得贊許
國務(wù)院總理李克強日前要求，深化細化預算決算公開和“三公”經(jīng)費公開，從今年開始，要逐步實現(xiàn)縣級以上政府公務(wù)接待經(jīng)費公開。公開的形式要通俗，要讓老百姓看得懂，可以有效地監(jiān)督政府。
對此，博友“良知”表示，“這應(yīng)該好好贊一番”，“三公”消費限制后，腐敗成本加大了，浪費現(xiàn)象減少了。
近段時間以來，地方政府也以實際行動積極回應(yīng)，集中曬“三公”經(jīng)費。
博友“瑞恩豬”表示，現(xiàn)在路上、車上經(jīng)常能聽到“三公”消費問題，至少說明一點，政府的行為民眾都是看在眼里的。
博友“濟寧-來子”表示，新一屆中央政府不遺余力地整治公款消費，是民心所向、大勢所趨。
“看不清”和“看不懂”是主要問題
中國人民大學一項調(diào)研顯示，在一些政府預算中，“其他支出”數(shù)額巨大，在一些基層政府尤為明顯，最高的能占本級支出的40%左右。不少博友認為，“其他支出”看不到具體支出用途，吃喝招待等“三公”經(jīng)費都可往里裝，根本起不到遏制腐敗的作用。
博友“春雨不覺曉”認為，如果公開的那些“三公”消費支出，連專業(yè)人士都看不懂，普通人更看不懂了，何來監(jiān)督一說？
博友“Ryan_man”表示，“公開的形式要通俗，要讓老百姓看得懂”，這個很有必要。故弄玄虛，搞一些群眾看不懂的統(tǒng)計口徑、開支類別，本質(zhì)是不想公開。
許多博友表示，“三公”經(jīng)費要向老百姓交“裸賬”，如果賣菜大嬸看不懂，就不算公開。
“‘三公’經(jīng)費公示的關(guān)鍵，在于財政部門拿出統(tǒng)一的標準和讓一個初中生能看得懂的報告。”博友“麗麗承諾”表示，西方國家的預算管理已經(jīng)細化到一個單位一個人每年用幾支筆、幾個曲別針的程度。
從源頭上管住錢袋子
“三公”經(jīng)費公開是一項持久的任務(wù)，公開什么、如何公開、何時公開、如何追究責任等，都是十分復雜的工作。博友建議，要解決這些問題，根本之策還是要建立制度，從財政預、決算上管控資金源頭。
博友“李煒”認為，根源在于政府太有錢，且財政預算不透明、預算支出標準模糊、彈性大。試想，任何人錢包里有大把的別人的錢、而且怎么花別人也無權(quán)對賬，誰都難免揮霍無度。讓政府變窮并嚴格財政管理和預算約束，才是源頭治理之道。
博友“法律及其價值”建議，為何不從源頭上縮減預算呢？如果我的孩子花錢太奢侈，我首先會縮減給他的零用錢。
“如何壓縮政府的運行成本是一個大課題，關(guān)鍵是體制改革和政府職能的調(diào)整，通過預算控制來壓縮有一定效果，但只能治標。”博友“劉尚希”表示，根源是政府部門管的太多、權(quán)力太大，關(guān)鍵是“簡政放權(quán)”。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報。