常言道，有人的地方，就有故事。對于起家于北京延慶縣的漫步者而言，亦是如此。只是漫步者身后某些“故事”，投資者或鮮有所聞。
3月18日，《證券日報(bào)》記者前往漫步者全資子公司北京愛德發(fā)科技有限公司（以下簡稱北京愛德發(fā)）實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)北京愛德發(fā)或與關(guān)聯(lián)方北京愛迪發(fā)科技有限公司（以下簡稱北京愛迪發(fā)）共用一個(gè)財(cái)務(wù)室，然而漫步者卻于3月19日對此堅(jiān)決否認(rèn)。
兩家不同的公司，共用一個(gè)財(cái)務(wù)室，此情此景頓時(shí)讓人浮想聯(lián)翩。3月22日，武漢大學(xué)知名法學(xué)教授孟勤國指出，上市公司應(yīng)當(dāng)做到財(cái)務(wù)獨(dú)立，尤其是本質(zhì)上的獨(dú)立。
財(cái)務(wù)獨(dú)立性存疑：關(guān)聯(lián)方共處一室？
“兩個(gè)公司的財(cái)務(wù)人員共處一室？那肯定不行，獨(dú)立性沒法保證。”一名財(cái)會人員直言不諱。
但這不是一句戲言。
3月18日，記者來到北京愛德發(fā)注冊地，北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路68號雙橋大廈8層815。這座樓，在實(shí)地又名“左岸工社”，位于海淀圖書城朝西北方的斜對面。
一層大廳樓層信息介紹道，北京愛德發(fā)位于該樓8層的815-820。當(dāng)?shù)搅?層后，卻發(fā)現(xiàn)樓層信息介紹中，多了一家企業(yè)北京愛迪發(fā)，該企業(yè)位于821。
依指示牌看去，815-820與821均指向8層的最西側(cè)，被一扇對開大玻璃門擋住，屋內(nèi)在日光燈照射下的金屬材質(zhì)迎賓臺格外醒目，玻璃背景墻上赫然標(biāo)著“EDIFIER
漫步者”。
據(jù)招股書顯示，北京愛德發(fā)是漫步者的全資子公司，目前辦公場所是向關(guān)聯(lián)方北京愛迪發(fā)租賃而來，而北京愛迪發(fā)的實(shí)際控制人也是漫步者的控股股東張文東。
半個(gè)多小時(shí)過去，北京愛德發(fā)大門前時(shí)而有員工出入，但都隨手將門關(guān)上。好不容易有一位員工忘記關(guān)門，正當(dāng)記者欲設(shè)法進(jìn)入一探究竟時(shí)，前臺小姐迅速將門關(guān)上，并送來警惕的眼神。
記者設(shè)法找到北京愛德發(fā)前臺電話，以尋求代理名義將電話轉(zhuǎn)至銷售部。多次嘗試后，銷售部要么稱國內(nèi)各個(gè)地區(qū)已經(jīng)有代理不接受新代理，要么給了個(gè)地區(qū)代理電話讓記者聯(lián)系。
記者輾轉(zhuǎn)約到北京愛德發(fā)一名中層以上管理者，會談時(shí)間約在當(dāng)日下午四點(diǎn)。
下午四點(diǎn)，記者準(zhǔn)時(shí)在北京愛德發(fā)門口撥通該中層人士電話，該中層管理者熱情地來到門口迎接，并將記者帶到會議室，沏上一杯熱氣騰騰的咖啡。
一番寒暄之后，該中層人士侃侃而談，介紹公司的運(yùn)營情況。當(dāng)記者表示不解，為何公司門前指示牌同時(shí)掛著北京愛德發(fā)和北京愛迪發(fā)。該管理者坦言，“這里最早有4家公司，注冊不同的公司，是為了獲得"三減兩免"的政策，上市后這里就只剩下兩家”。
近一小時(shí)的會談后，上述中層人士又熱情地帶記者參觀了北京愛德發(fā)的辦公環(huán)境。一邊走一邊介紹，分別介紹了員工工作區(qū)、就餐區(qū)，以及各個(gè)辦公室。
經(jīng)過庫房時(shí)，該中層管理者指著前面約10平米的屋子說“這里是財(cái)務(wù)室”。當(dāng)記者問，這是北京愛迪發(fā)的財(cái)務(wù)室還是北京愛德發(fā)的財(cái)務(wù)室，該人士未經(jīng)思考地說：“都在這兒”。
通過參觀發(fā)現(xiàn)，北京愛德發(fā)辦公環(huán)境大致為：東側(cè)為前臺，北側(cè)為員工辦公區(qū)，西北側(cè)為員工就餐區(qū)，西南側(cè)至南側(cè)分別為庫房以及辦公室，而東側(cè)貫穿至西側(cè)之間則多為會議室。
直至參觀完畢，除了前臺外一扇玻璃大門，辦公區(qū)內(nèi)均為開放式且無任何門牌號，也未見北京愛迪發(fā)的蹤影。
就此疑問，記者于3月18日晚間聯(lián)系漫步者董秘李曉東，其于3月19日以郵件形式回復(fù)稱，北京愛德發(fā)與北京愛迪發(fā)的財(cái)務(wù)人員完全獨(dú)立，不存在共用一個(gè)財(cái)務(wù)辦公室的問題。
步入夕陽：被遺忘的漫步者？
對于主營業(yè)務(wù)很大部分來自多媒體音箱的漫步者而言，卻不被市場人士看好。根據(jù)邁博匯金的數(shù)據(jù)，漫步者上市時(shí)的2010年有眾多券商給予關(guān)注，研報(bào)數(shù)量達(dá)28份，但到了2011年卻僅有海通證券一家券商調(diào)研，而2012年更是達(dá)到無人問津的境地。
一位券商分析人士坦言，隨著筆記本電腦、平板電腦以及臺式一體機(jī)的普及，多媒體音箱的市場份額將越來越狹窄，加上技術(shù)含量不高等因素的影響，音箱制造業(yè)可以說是正在步入夕陽的產(chǎn)業(yè)。
那么，上市之后的漫步者，經(jīng)營情況又如何?
資料顯示，漫步者2010年上市后便業(yè)績變臉，當(dāng)年凈利潤同比下滑11.10%。2011年，雖然公司營業(yè)收入增長了15.54%，但凈利潤卻僅微增1.43%。公司預(yù)計(jì)2012年度歸屬于上市公司股東的凈利潤變動區(qū)間為8,355.53萬元至11,304.54萬元,變動幅度為-15%至15%，最終結(jié)果有待于公司3月30日披露的年報(bào)。
此前，《證券日報(bào)》曾質(zhì)疑漫步者與關(guān)聯(lián)方北京新風(fēng)匯鑫工貿(mào)有限公司(以下簡稱新風(fēng)匯鑫公司)的關(guān)聯(lián)交易，因?yàn)樾嘛L(fēng)匯鑫公司實(shí)質(zhì)上僅為一家食品加工廠。
記憶猶新的是，記者3月7日以委托加工名義聯(lián)系新風(fēng)匯鑫公司總經(jīng)理孫建軍，他表示可以接受委托加工，具體情況需要和北京漫步者協(xié)商。
3月8日，一位自稱為劉經(jīng)理的人聯(lián)系記者，稱受孫經(jīng)理委托，約談委托加工音箱事宜。
3月11日，記者利用中午間隙，向新風(fēng)匯鑫公司辦公室工作人員表明劉經(jīng)理受孫經(jīng)理委托約談的事宜，該工作人員表示可能是劉永煥(諧音)。
3月11日下午，當(dāng)記者再度拜訪新風(fēng)匯鑫公司，孫建軍的態(tài)度則一百八十度大轉(zhuǎn)彎，表示新風(fēng)匯鑫公司僅僅為北京漫步者（漫步者全資子公司，北方生產(chǎn)基地）提供勞務(wù)服務(wù)，不接受第三方委托加工服務(wù)。
隨即，記者再度聯(lián)系劉經(jīng)理，他仍表示可以委托加工音箱，而當(dāng)問及音箱在哪生產(chǎn)，有沒有生產(chǎn)資質(zhì)時(shí)，他卻拒絕透露。
這位劉經(jīng)理與新風(fēng)匯鑫公司以及孫建軍究竟是何關(guān)系？他會不會利用漫步者的廠房為第三方提供委托加工？這一切都是未能解開的謎。