|
2013-03-22 作者:記者 趙曉琳 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
|
在短短半個(gè)月時(shí)間內(nèi),控股股東先大筆減持620萬(wàn)股,待股價(jià)下跌后,旋即實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)張新育又增持8.5萬(wàn)股,并表示未來(lái)將進(jìn)一步增持。這看似矛盾的行為背后是否觸及違反短線交易的規(guī)定?
北京科銳3月20日公告披露,公司于3月18日收到實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)張新育通知,其于3月18日通過(guò)深圳證券交易所交易系統(tǒng)首次增持公司股份85000股,成交均價(jià)9.946元/股,占公司總股本的0.0389%。同時(shí),基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展前景的信心,張新育計(jì)劃在未來(lái)十二個(gè)月內(nèi)根據(jù)市場(chǎng)情況陸續(xù)增持公司股份,累計(jì)增持比例不超過(guò)公司已發(fā)行股份的2%,不低于公司已發(fā)行股份的0.0389%。
但與實(shí)際控制人看好公司前景相反的是,就在3月初,北京科銳的控股股東科銳北方剛剛減持了部分持股。其中,科銳北方于3月6日通過(guò)深交所大宗交易系統(tǒng)出售公司股份320萬(wàn)股,占公司總股本的1.47%,減持均價(jià)為10.6元。3月7日,科銳北方再次通過(guò)大宗交易出售公司300.16萬(wàn)股,占公司總股本的1.38%,減持均價(jià)也為10.6元。
盡管北京科銳在公告中強(qiáng)調(diào)“本次增持前,張新育先生未直接持有公司股份”,但張新育通過(guò)公司控股股東北京科銳北方科技發(fā)展有限公司間接持有公司股份。截至3月18日,科銳北方持有公司44.78%股份;張新育持有科銳北方25.82%股權(quán)。
上述行為是否構(gòu)成短線交易?針對(duì)此,本報(bào)記者從兩個(gè)方面采訪了證券專業(yè)律師。無(wú)論張新育是以實(shí)際控制人的身份,還是董事長(zhǎng)的身份,證券專業(yè)律師均認(rèn)為此舉應(yīng)認(rèn)定為短線交易。
受訪律師告訴記者,該案例是否構(gòu)成短線交易的核心在于我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)“短線交易主體”的認(rèn)定,并呼吁在證券法修訂中對(duì)此進(jìn)一步明確完善。
如以董事長(zhǎng)身份認(rèn)定,《證券法》第四十七條規(guī)定:“上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東,將其持有的該公司的股票在買入后六個(gè)月內(nèi)賣出,或者在賣出后六個(gè)月內(nèi)又買入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益”。
如以實(shí)際控制人身份認(rèn)定,“按照《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》,可將實(shí)質(zhì)上可能存在短線交易的所有主體都追溯納入,即上市公司的法人股東的董監(jiān)高也算在內(nèi)。”而張新育正是科銳北方最有發(fā)言權(quán)的股東,應(yīng)算在內(nèi)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|