 |
|
|
趙乃育 繪 |
|
3月13日，中國人民銀行行長周小川在十二屆全國人大一次會議記者會上表示，對于房價來講，我們有一些結(jié)構(gòu)性的政策，幾年前就已經(jīng)開始運(yùn)用，比如說首付比例和專門針對房貸的利率，還有專門針對房地產(chǎn)的一些價格調(diào)整措施，這些措施還會繼續(xù)使用，有的還會繼續(xù)加大一定力度，這不是總量政策，而是結(jié)構(gòu)性的信貸政策，可以通過這個來實(shí)現(xiàn)控制房價的目標(biāo)。
對此，有博友認(rèn)為，這表明了央行的房價調(diào)控態(tài)度，不是使用貨幣政策等總量政策手段進(jìn)行調(diào)控，而是有針對性地使用結(jié)構(gòu)性的信貸政策實(shí)現(xiàn)控制房價的目標(biāo)。
博友“@楊紅旭”分析認(rèn)為，“有的還會繼續(xù)加大一定力度”，就是指“房價上漲過快地區(qū)，可適當(dāng)提高二套房貸首付和利率”。
博友“@陳寶存”表示，提高首付比例空間很小，二套房提到7成，和目前的6成相比，改善型人群的敏感度很小。而目前，房價過快上漲的城市，定性還不清晰。上調(diào)二套房首付款比例和利率，后面的土地供應(yīng)勢必萎縮。
博友“@王福重”則認(rèn)為，房價高是制度造成的：土地制度，稅費(fèi)制度，投資制度，審批制度，福利制度。不改革制度，一味地限購限貸，不解決根本問題。
不少博友認(rèn)為，貨幣政策的作用被放大了，其實(shí)房價與“土地財政”的關(guān)系更大。要真正有效地抑制房價過快上漲，必須合理采取政策組合拳。博友建議，在通過差別化信貸政策抑制投機(jī)投資性需求的同時，應(yīng)該通過稅收手段加大房產(chǎn)的持有成本，只有雙管齊下才能真正為高燒的樓市降溫。
博友“@姚樹潔”指出，數(shù)量杠桿只能適用于廉租房等的數(shù)量，而不是限購。價格的杠桿，必須是多套房子的空置稅和保有稅，而不是差別利率。從供求理論上說，就是千方百計提高供應(yīng)，千方百計打擊囤積居奇，為需求提供無限量的、價格合理的房源。