學(xué)者熱議收入分配調(diào)整 稱中產(chǎn)階層不該被遺忘
|
|
|
2013-02-24 作者:王浩 來源:中國廣播網(wǎng)
|
|
|
|
導(dǎo)讀:廈門大學(xué)與新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社昨天(23號(hào))聯(lián)合發(fā)布的“中國季度宏觀經(jīng)濟(jì)模型春季預(yù)測(cè)報(bào)告”指出,調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)是未來我國解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題的根本措施,并建議適當(dāng)降低財(cái)政收入的增長速度,控制政府收入占GDP的比重。 報(bào)告認(rèn)為,最終消費(fèi)尤其是居民消費(fèi)比重下降是我國近十年來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的最重要表現(xiàn),而導(dǎo)致這一結(jié)果的,是我國財(cái)政收入的超速增長,政府收入占GDP比重過大。廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心助理教授王燕武列舉了一組數(shù)據(jù)。 王燕武:2000年以來,中國財(cái)政增長速度持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增速,預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入從2000年的的1.34萬億,增長到去年的11.72萬億,增長8.75倍,財(cái)政收入年均增速高達(dá)19.8%,高出同期GDP增速9.8個(gè)百分點(diǎn)。 財(cái)政收入的長期高速增長,占GDP的比重自然也快速上漲,最終導(dǎo)致稅負(fù)占比保持上升趨勢(shì)。廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心主任李文溥認(rèn)為,其實(shí)政府開支還有很大的壓縮空間。 李文溥:政府的財(cái)政收入可以不下降,但是可以把支出的方向扭轉(zhuǎn)一下,比方說現(xiàn)在的三公消費(fèi)大概每年至少是1-2萬億,如果節(jié)約一點(diǎn),那實(shí)際上在轉(zhuǎn)移支付和降低稅負(fù)方面還存在空間。 提高居民收入,是收入分配問題的另一面。中國社科院學(xué)部委員劉樹成認(rèn)為,今后政府和企業(yè)都要向居民讓利,而核心在于提高勞動(dòng)報(bào)酬收入。 劉樹成:提高居民收入最基本的途徑是提高勞動(dòng)者報(bào)酬收入,我算了一下,每年居民收入里,勞動(dòng)者報(bào)酬占到80%以上,如果不提高勞動(dòng)報(bào)酬、不抓這個(gè)大頭,而去搞什么多渠道提高居民收入和再分配,這些都不在主渠道上。 國務(wù)院研究中心研究員李善同則提醒,現(xiàn)在提起收入分配,關(guān)注的焦點(diǎn)都在如何提高低收入階層的收入,不知不覺間就冷落了中產(chǎn)階層,但客觀上,中產(chǎn)階層對(duì)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響力更大。 李善同:中等收入這個(gè)階層,他們的收入這些年增長的好像不如低收入階層快,但實(shí)際上中等收入階層對(duì)消費(fèi)的影響是更大的,對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的健康增長來講,對(duì)中等收入階層的關(guān)注是應(yīng)該考慮更多的。 國家統(tǒng)計(jì)局不久前公布的2012年基尼系數(shù)為0.474,貧富差距已經(jīng)成為我國能否跨越中等收入陷阱的重要影響因素。財(cái)政部財(cái)科所所長賈康說,在調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)時(shí),更要重視解決造成分配不公背后的制度性因素。 賈康:中國現(xiàn)在格局的演變中伴隨著收入分配秩序的紊亂,以及實(shí)際分配過程中的不公,說起來,最損害老百姓幸福感的,不是像姚明、劉翔等等這樣的人有多高的收入,老百姓真正憤憤不平的,恰恰是另外一些人,通過不公正的分配,比如腐敗行為、對(duì)國有資產(chǎn)的巧取豪奪以及種種的黑色收入。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|