1月22日，北大荒再次披露公司還存在2600萬(wàn)元違規(guī)拆借資金。此前，公司在2012年9月公告存在97,625萬(wàn)元違規(guī)拆借資金后，根據(jù)北大荒披露，公司累計(jì)違規(guī)拆借資金10.0225億元，其中，3.08億元逾期。截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬(wàn)元，該欠款于2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報(bào)并未披露該欠款的情況。
為何5000萬(wàn)元的欠款能夠在北大荒的財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)外游走？
違規(guī)拆借資金超10億元 超3億元借款逾期
自2012年9月以來(lái)，北大荒違規(guī)拆借資金之事引起了資本市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，公司在財(cái)務(wù)管理、信息披露管理方面的不足受到質(zhì)疑。1月22日，北大荒發(fā)布公告稱，除公司于2012年9月12日已披露的97,625萬(wàn)元資金違規(guī)拆借事宜外，經(jīng)公司核查，2011年12月至2012年8月期間，還存在向弘企房產(chǎn)拆借資金2600萬(wàn)元，上述拆借事項(xiàng)未經(jīng)公司決策批準(zhǔn)，也未履行信息披露義務(wù)。
根據(jù)上述數(shù)據(jù)，2011年8月-2012年8月期間，1年時(shí)間里，北大荒向外違規(guī)拆借資金累計(jì)10.0225億元。
截至2012年12月31日，北大荒存在逾期拆借資金3.08億元，其中：?jiǎn)淌朔慨a(chǎn)2012年12月20日到期1.6億元、中青房產(chǎn)2012年12月20日到期5000萬(wàn)元、鷹力不動(dòng)產(chǎn)2012年12月15日到期2500萬(wàn)元、弘企房產(chǎn)2012年12月31日到期7300萬(wàn)元。
事實(shí)上，北大荒2012年9月12日的公告并不是主動(dòng)向投資者披露的，當(dāng)時(shí)，有媒體發(fā)表了題為《北大荒隱秘的5億關(guān)聯(lián)款》的文章，質(zhì)疑北大荒向喬仕房產(chǎn)的5億借款涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易，公司就此發(fā)表澄清公告。
如果沒(méi)有媒體“5億關(guān)聯(lián)款”的質(zhì)疑，投資者甚至都不會(huì)知曉北大荒97,625萬(wàn)元資金拆借屬于違規(guī)，更不會(huì)知曉北大荒正在接受監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上述事件的調(diào)查。
《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定，公司涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)發(fā)布臨時(shí)公告。
律師建議立案稽查 5000萬(wàn)借款賬里賬外游走
然而，北大荒上述信披違規(guī)問(wèn)題只是冰山一角，后續(xù)發(fā)布的公告更讓投資者震驚。
2011年11月6日，北大荒發(fā)布公告稱，公司于2012年11月6日收到上交所上證公函，就公司對(duì)外拆解資金相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行問(wèn)詢，針對(duì)上交所問(wèn)詢，北大荒全體董事進(jìn)行了回復(fù)。
北大荒時(shí)任總經(jīng)理丁曉楓在回復(fù)中表示，自認(rèn)識(shí)到公司對(duì)外拆借資金屬于違規(guī)以來(lái)，公司擬定了《關(guān)于信息披露違規(guī)的整改報(bào)告》、《關(guān)于整合房地產(chǎn)項(xiàng)目和企業(yè)的議案》、《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)內(nèi)控體系建設(shè)的議案》，并于2012年7月16日將上述議案提交公司全體董事、監(jiān)事、高管人員審定修改，同時(shí)上報(bào)了貴部(上交所)。
既然北大荒的整改報(bào)告及三項(xiàng)相關(guān)議案已提交董事、高管人員修改，為何公司沒(méi)有將上述公告和議案提交董事會(huì)，并對(duì)外公布呢？
北大荒將整改公告和相關(guān)議案上報(bào)了上交所，卻不對(duì)外公布，難道投資者對(duì)此就沒(méi)有知情權(quán)？
在北大荒眾董事的回復(fù)中，獨(dú)立董事朱小平的回復(fù)格外引人注意。朱小平在回復(fù)中表示，在4月下旬我知道公司違反公司治理及內(nèi)部控制規(guī)定擅自將大量資金拆借給房地產(chǎn)企業(yè)的情況以后，在公司4月25日召開(kāi)的17次董事會(huì)上，我指出整件事情的嚴(yán)重性，要求追究下面分、子公司當(dāng)事人的責(zé)任，追回有關(guān)資金。當(dāng)時(shí)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理都在場(chǎng)，他們提出自己都知道此事，不是下面人擅自行為。
首先，通過(guò)朱小平的回復(fù)可以看出，在4月25日，北大荒的高層都已知曉公司違規(guī)拆解資金一事。
1月22日，北大荒董秘史曉丹向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，他當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，也知道了公司違規(guī)拆借資金一事。
1月25日，浙江裕豐律師事務(wù)所厲鍵向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，北大荒拆借資金一事屬于典型的違規(guī)行為，公司董事會(huì)在知曉此事時(shí)應(yīng)該及時(shí)對(duì)外公告，但公司并未及時(shí)披露，北大荒的行為違反《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)立案稽查。
其次，北大荒時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理都知曉公司違規(guī)拆借資金一事，卻不進(jìn)行制止。是否表明公司在財(cái)務(wù)管理上存在漏洞？
史曉丹表示，現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)已經(jīng)去世了，總經(jīng)理也已經(jīng)解聘了，該處罰的也已經(jīng)處罰了，還要怎么樣？
1月22日，中國(guó)資本證券網(wǎng)致電中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院離退休辦公室，希望聯(lián)系朱小平，對(duì)北大荒違規(guī)拆借資金一事進(jìn)行進(jìn)一步報(bào)道，離退休辦公室工作人員卻表示，朱小平已明確告知我們，不接受媒體采訪。
此外，截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬(wàn)元，該欠款于2012年2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報(bào)并未披露該欠款的情況。而喬仕房產(chǎn)、鷹力不動(dòng)產(chǎn)、弘企房產(chǎn)的欠款北大荒2012年中報(bào)均有披露。
為何中青房產(chǎn)5000萬(wàn)元的欠款能夠在北大荒的財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)外來(lái)回游走？
1月25日，北大荒董秘史曉丹的電話未能接通。