• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        重慶福彩投注機招標涉嫌私下分標
        2013-01-17   作者:記者 鄭燃 實習生 周文其/重慶報道  來源:經(jīng)濟參考報
        分享到:
        【字號

            重慶市福利彩票中心去年實施的一項招標存在諸多蹊蹺:一次簡單的貨物招標竟然歷時一年;一家在預中標公告中沒有出現(xiàn)的公司,在半年之后的中標公告上卻與第一中標人同時出現(xiàn);質(zhì)疑人卻變成中標供應商。專家指出,這一項目招標涉嫌私下協(xié)商分標,明顯不合法。

            中標企業(yè)比預中標公告多出一家

          2011年12月19日,招標項目編號為0611-B1100091024的電腦福利彩票投注機系統(tǒng)及技術服務開始公開招標,采購人為重慶市福利彩票發(fā)行中心,采購代理機構為重慶市政府采購中心。
          令人意想不到的是,此次簡單的貨物招標竟然歷時一年。
            2012年1月4日,發(fā)布補遺文件一號,2012年1月16日公告招標變更延期;2012年3月12日重新啟動招標,2012年3月24日發(fā)布補遺文件二號,2012年3月27日開標,但因有效投標人不足三家而流標;2012年4月18日二次招標,2012年5月8日投標、評審,并在當天發(fā)布了預中標公告,公告中顯示中標候選供應商為廣州市三環(huán)永新科技有限公司。
          長達七個月之后的2012年12月28日,這個項目發(fā)布了正式的中標公告,然而,中標供應商除了廣州市三環(huán)永新科技有限公司之外,還出現(xiàn)了預中標公告中沒有公告的深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司。其中,廣州市三環(huán)永新科技公司中標2700臺,深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司中標1300臺。

            涉嫌私下協(xié)商分標

          從預中標結果公示到中標公告發(fā)布,為何中間長達七個多月且兩份公示的結果截然不同?此次招標項目在預中標公告中僅有一家中標候選人,而這家候選人在2012年12月28日發(fā)布的中標公告中也明確為中標供應商,不存在放棄中標等情況,為何會多出一家在預中標公告中不存在的中標供應商?
          重慶市政府采購中心相關負責人對此作出解釋說,2012年3月,這個項目第一次開標時,滿足招標文件實質(zhì)性要求的有效投標人僅為兩家,因此流標。5月重新開標時,有四家有效投標人投標,其中第一中標候選人為廣州市三環(huán)永新科技公司,深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司為第二中標候選人。但第一中標候選人在中標之后主動提出,由于實施時間緊張,無法在規(guī)定時間內(nèi)完成4000臺投注機的安裝調(diào)試,因此希望將一部分中標項目分給其他投標人。采購中心經(jīng)過與監(jiān)管部門和采購人溝通,最終選擇了第二中標候選人深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司來實施。
          對于此種做法,法律專家表示,無論從程序上還是結果上,都是不合法的。投標人投標時是以一個招標項目(4000臺投注機服務)作為條件投的標,而中標時是招標項目的三分之二(2700臺)和三分之一(1300臺),這無形中改變了投標方案和投標報價,照此簽訂的合同是違背招投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容的。《招標投標法實施條例》第五十七條規(guī)定,招標人和中標人應當依照招標投標法和本條例的規(guī)定簽訂書面合同,合同的標的、價款、質(zhì)量、履行期限等主要條款應當與招標文件和中標人的投標文件的內(nèi)容一致。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。
          北京市遼海律師事務所主任、政府采購專家谷遼海認為:“公開招標是沒有私下協(xié)商余地的。如果中標人無法履行合同,那么就應當按照規(guī)定選擇第二中標候選人,或者重新招標,而不是私下協(xié)商來分著做這個標。”

            質(zhì)疑人變成中標供應商

          在2012年5月8日發(fā)布預中標公告之后,為何七個多月才發(fā)布中標公告?這位采購中心負責人表示:“這是由于在開標之后,深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司提出了一些質(zhì)疑。”記者追問質(zhì)疑的內(nèi)容,這位負責人表示:“質(zhì)疑的方面有好幾項,但我們不方便透露具體內(nèi)容。”
          在深圳市穗彩科技開發(fā)有限公司提出質(zhì)疑之后,重慶市政府采購中心的網(wǎng)站上并沒有公示相關的內(nèi)容,也沒有就這個標作出公開的答復。沒有看到任何公開的程序,質(zhì)疑人卻在12月28日的中標公告中變成了第二中標人。
          谷遼海表示:“政府采購招標項目的相關信息應該及時披露,如果沒有廢標情形,評標結果出來之后應當在30天內(nèi)公示中標結果并簽訂合同。在預中標公告之后沒有任何其他情況說明,七個月之后才發(fā)布中標公告,這是明顯不合理的。”
          在中標公告發(fā)布之后,三環(huán)永新所屬的港股上市公司華彩控股(08161.HK)公告,“附屬三環(huán)永新于2013年1月7日收到重慶市政府采購中心發(fā)出的關于重慶市福利彩票發(fā)行中心之電腦福利彩票投注機系統(tǒng)及技術服務(第二次)采購項目中標通知書。三環(huán)永新將與重慶市福利彩票發(fā)行中心簽署相關供應合約,以銷售提點方式為重慶市福利彩票發(fā)行中心提供電腦福利彩票投注機系統(tǒng)和技術服務。”記者就中標公告內(nèi)容變動、三環(huán)永新是否主動放棄部分份額等問題向華彩控股求證,截至發(fā)稿時,沒有得到回復。

          凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關新聞:
        · 上海2012年投入1億元福彩公益金用于社區(qū)公益項目招投標 2012-02-09
        · 億元福彩事件不應陷入“羅生門” 2009-10-14
        · 木馬為何能輕易“造”福彩大獎? 2009-07-10
        · 我國福彩積分服務試點工作即將啟動 2007-06-19
        · 明天我們?nèi)绾勿B(yǎng)老:彩票公益金投入養(yǎng)老 管用嗎? 2012-09-24
         
        頻道精選:
        ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
        ·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
        ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
         
        關于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
        JJCKB.CN 京ICP備12028708號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>