|
2013-01-08 作者:王巍 來源:法制晚報(bào)
|
|
|
|
金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛與360的主管方奇虎公司的名譽(yù)權(quán)案今天上午在一中院二審開庭。此前法院一審判決傅盛停止侵權(quán)并賠償奇虎公司3萬元,傅盛提出上訴,認(rèn)為自己的言論并沒有專門針對奇虎公司。 北京奇虎科技有限公司是360安全中心網(wǎng)站的主辦單位,也是360安全衛(wèi)士軟件、360殺毒軟件、360安全網(wǎng)址導(dǎo)航系統(tǒng)、360桌面系統(tǒng)等科技產(chǎn)品的著作權(quán)人和經(jīng)營人。金山網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO傅盛曾經(jīng)是奇虎員工。
在一審過程中,奇虎公司起訴稱:傅盛原為奇虎公司員工,在違反了與奇虎公司簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議后,進(jìn)入與奇虎公司具有相同經(jīng)營內(nèi)容的公司——金山公司工作,并出任金山網(wǎng)絡(luò)公司的CEO。為此奇虎公司曾在香港高等法院起訴傅盛違反競業(yè)禁止。傅盛以此事件為話題,在微博上發(fā)表侵犯奇虎公司名譽(yù)權(quán)的不實(shí)言論,詆毀了奇虎公司的商業(yè)信譽(yù)。 奇虎公司起訴要求傅盛立即停止侵權(quán)行為,刪除其在騰訊微博、新浪微博上發(fā)布的侵權(quán)文章,支付賠償金以及公證費(fèi)等相應(yīng)合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。
一審法院支持了奇虎公司的部分訴訟請求,判令傅盛停止侵權(quán)行為,刪除其在騰訊微博、新浪微博上發(fā)布的侵犯奇虎公司名譽(yù)權(quán)的文字內(nèi)容,賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元。傅盛不服,向一中院提起上訴。
今天上午,雙方的代理律師參與了庭審。 傅盛的代理人表示,傅盛認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,判決結(jié)果不公,因此提出兩項(xiàng)上訴請求:一是撤銷一審法院判決,依法改判駁回奇虎公司的起訴;二是由奇虎公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。 傅盛認(rèn)為,一審判決無視自己微博并非指向奇虎公司的客觀事實(shí),強(qiáng)行將個(gè)人混同于公司,并無端捏造有貶低360產(chǎn)品的情形,同時(shí)將涉案微博中的轉(zhuǎn)發(fā)錯(cuò)認(rèn)為原創(chuàng),導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。 另外,一審判決主動(dòng)將當(dāng)事人從未主張的內(nèi)容加以認(rèn)定,明確違反了不告不理的訴訟基本原則,同時(shí)判決沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證,依法應(yīng)當(dāng)撤銷。傅盛表示已經(jīng)舉證證明涉案微博與奇虎公司沒有任何關(guān)聯(lián),且相關(guān)內(nèi)容合法屬實(shí),奇虎公司的起訴依法應(yīng)當(dāng)駁回。 奇虎公司表示不同意傅盛的上訴請求,認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚,傅盛在其新浪微博中發(fā)布相關(guān)信息,詆毀了奇虎公司的名譽(yù),因此請求二審法院維持一審判決。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|