根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2012年前11個(gè)月我國進(jìn)出口總值35002.8億美元，比去年同期增長5.8%。不難看出，除非最后一個(gè)月出現(xiàn)井噴式增長，否則年初制定的外貿(mào)增長10%的目標(biāo)很可能會(huì)泡湯。
為了穩(wěn)外貿(mào)，不僅企業(yè)在想辦法，國家也在想辦法。如9月12日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過《關(guān)于促進(jìn)外貿(mào)穩(wěn)定增長的若干意見》；9月27日，海關(guān)總署亦出臺(tái)16項(xiàng)措施促進(jìn)外貿(mào)穩(wěn)定增長。不過，現(xiàn)階段出于穩(wěn)外貿(mào)動(dòng)機(jī)的“想方設(shè)法”并不等于以往刺激外貿(mào)增長的“千方百計(jì)”，不僅要講求實(shí)效，而且也更體現(xiàn)出火候的適度。
由于歐債危機(jī)、貿(mào)易摩擦加劇、人民幣升值、各種要素成本上升等因素的疊加作用，2012年的對(duì)外貿(mào)易步履蹣跚，個(gè)別月份甚至險(xiǎn)些出現(xiàn)滑坡。在這種情況下，我國外貿(mào)增長想要快起來也不容易。況且，即使沒有上述因素的存在，我國參與國際分工所倚仗的人口紅利與加入世貿(mào)組織后帶來的市場(chǎng)紅利都在某種程度上略顯透支。既然不具備適宜的客觀條件，我國外貿(mào)發(fā)展也不必像前些年那樣一定要千方百計(jì)擴(kuò)大出口。再說，我們手上有3.2萬億美元的外匯儲(chǔ)備，相對(duì)于進(jìn)口需求等用匯開銷而言，可以說是相對(duì)寬裕，外匯儲(chǔ)備再進(jìn)一步增加不僅加大了人民幣升值壓力，而且也通過外匯占款方式增加貨幣流通量，不利于化解通脹壓力。
作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一，在強(qiáng)化穩(wěn)外貿(mào)力度的同時(shí)，我國外貿(mào)增長面臨擠干水分的問題。
我國外貿(mào)發(fā)展要擠掉的第一碗水是相關(guān)政策中的水分。在外部環(huán)境不給力的情況下，國家出臺(tái)一些鼓勵(lì)穩(wěn)外貿(mào)的政策無可厚非，但決不能因此而給外貿(mào)發(fā)展“注水”。相比之下，現(xiàn)階段的出口壓力雖然也不少，但國家尚未像以往那樣提高部分出口商品的退稅率，只是在現(xiàn)有出口退稅率基礎(chǔ)上加快出口退稅進(jìn)度，屬于提高效率的范疇。現(xiàn)在看來，即使國家出于穩(wěn)外貿(mào)的需要而提高某些產(chǎn)品的出口退稅率，涉及范圍與程度也相對(duì)有限。
我國外貿(mào)發(fā)展要擠掉的第二碗水是經(jīng)營過程中的水分。的確，面對(duì)著國際市場(chǎng)的不景氣，國內(nèi)一些企業(yè)往往是以價(jià)換量，依靠價(jià)格競爭來保住國際市場(chǎng)的占有率。與主動(dòng)性的薄利多銷不同，這種過度倚仗價(jià)格競爭的辦法往往是被動(dòng)的，最終發(fā)展到虧損經(jīng)營的地步。事實(shí)上，如果靠犧牲利潤或者干脆靠虧損取得的出口增長并不滿足“有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長”的要求，也屬于帶有水分的增長，必須要徹底扭轉(zhuǎn)。
我國外貿(mào)發(fā)展要擠掉的第三碗水是對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。不能夠僅僅為了保住對(duì)外貿(mào)易增長目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而對(duì)高耗能、高污染睜一只眼閉一只眼，前些年過度出口稀土而對(duì)國內(nèi)生態(tài)環(huán)境造成的破壞就應(yīng)引以為鑒。相反，越是在外貿(mào)形勢(shì)不好的時(shí)刻，就越要注重轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長的方式，積極推進(jìn)“三自三高”產(chǎn)品出口，在追求自主營銷、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌與高技術(shù)、高附加值、高效益上多下功夫。