吳英案中案下周開(kāi)庭重審 不影響其集資詐騙刑罰
|
|
|
2012-11-23 作者:王峰 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
11月27日,兩起吳英“案中案”將由金華市中院再次開(kāi)庭審理。這個(gè)民事案件發(fā)生于吳英集資詐騙案之前,事由是吳英起訴兩名被告,追討490萬(wàn)元賣房尾款。 但此案一直疑點(diǎn)較多,名義上的起訴人吳英屢次申訴稱自己并未起訴,甚至并不認(rèn)識(shí)被告。吳英父親吳永正則稱兩案為“假案”,系吳英債權(quán)人為侵占吳英財(cái)產(chǎn)所編造的案情。 此前吳英的一份申訴材料稱,2006年12月21日(即吳英集資詐騙案發(fā)前),她因債務(wù)糾紛被債權(quán)人楊志昂(楊亦是吳英集資的下線)等人綁架,其間,楊強(qiáng)迫吳英簽署空白文件三十余份,又拿走了吳英本色集團(tuán)在東陽(yáng)市14處房產(chǎn)的全部證件。此次綁架一直被吳英認(rèn)為是本色集團(tuán)產(chǎn)生信用危機(jī)的導(dǎo)火索。 緊接著,12月28日,就突然出現(xiàn)了兩起吳英作為原告的案件。這兩起案件為吳英起訴胡滋仁和劉賢富兩人,稱將上述14處房產(chǎn)以3430萬(wàn)元賣給兩人,兩人尚欠本色集團(tuán)尾款210萬(wàn)和280萬(wàn)。 在吳英集資詐騙案的另案判決中,楊志昂被判“非法集資罪”,于2007年11月30日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?BR> 吳英的申訴材料稱,其本人并未去法院起訴,代表吳英的是自稱本色集團(tuán)經(jīng)理的安徽當(dāng)涂籍男子畢健,其持有一份吳英簽名的《授權(quán)委托書》,但吳永正告訴記者,“吳英根本不認(rèn)識(shí)胡滋仁、劉賢富和畢健三人”。吳英也自稱當(dāng)晚才從綁架中被釋放。 “吳英當(dāng)初買下這14處房產(chǎn)時(shí)花了近億元,怎么可能三千多萬(wàn)就賣掉?”吳永正稱,編造案情的目的就是希望通過(guò)所謂的欠款追討,由法院立案判決房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬,從而侵占這些房產(chǎn)。 2006年12月28日,金華市中院對(duì)兩案進(jìn)行民事調(diào)解,調(diào)解結(jié)果是購(gòu)房者付清上述490萬(wàn)元余款后,即可執(zhí)行房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)。 吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉告訴記者,此后兩案經(jīng)過(guò)多輪上訴、申訴,吳英要求辨明購(gòu)房合同真假,并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。“各級(jí)法院下過(guò)十幾個(gè)裁定,光浙江省高院就有3個(gè)”。2011年11月,浙江省高院將此案發(fā)回金華市中院重審。 朱建偉告訴記者,吳英目前看押在杭州的浙江女子監(jiān)獄,“吳英表示一定要打贏官司,追回自己的財(cái)產(chǎn),給債權(quán)人還錢”。朱建偉稱,法院已安排庭審在浙江女子監(jiān)獄進(jìn)行。27日上午將審理吳英訴胡滋仁案,下午審理吳英訴劉賢富案。 由于吳英集資詐騙案已經(jīng)走完了所有司法程序,“案中案”的重審結(jié)果不會(huì)影響吳英個(gè)人面臨的刑罰。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|