19日，有媒體報道稱，第三方檢測顯示酒鬼酒一款438元/瓶的產(chǎn)品中塑化劑含量超標(biāo)高達260%。消息立刻引發(fā)連鎖效應(yīng)，公司股票19日起臨時停牌，眾多股民感到驚詫的同時更表示：“如果情況屬實，將連續(xù)跌停無疑。”而酒鬼酒當(dāng)天回應(yīng)此事則表示：不確定送檢為酒鬼酒產(chǎn)品。
連鎖效應(yīng)： 20日繼續(xù)停牌股價或連跌
據(jù)稱，此次檢測報告顯示，酒鬼酒中共檢測出3種塑化劑成分，分別為鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP)、鄰苯二甲酸二異丁酯(DIBP)和鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)。其中，鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)的含量為1.08㎎/㎏。而根據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，DBP最大殘留量為0.3㎎/㎏,據(jù)此酒鬼酒中的塑化劑DBP超標(biāo)達260%。
消息立刻引發(fā)連鎖效應(yīng)，酒鬼公司股票19日起臨時停牌，釀酒板塊持續(xù)走低，板塊大跌逾5%。
號稱天下第一酒的酒鬼酒，一直以醞釀湘西千年文化，傳承湘西古老秘方自居，號稱“無上妙品”，其酒鬼酒系列也成功躋身高端白酒行列。此次被檢出塑化劑超標(biāo)，讓很多網(wǎng)友感到始料不及。
有網(wǎng)友表示：“如果情況屬實，將連續(xù)跌停無疑。”更有網(wǎng)友焦急地表示：“10個跌停，出貨都來不及，完了！”對于被檢結(jié)果，還有網(wǎng)民表示：“如果酒鬼酒不給我們小股東一個交代，我們集體索賠酒鬼酒公司！”
酒鬼酒回應(yīng)： 不確定送檢為酒鬼酒產(chǎn)品
酒鬼酒副總經(jīng)理范震19日在接受經(jīng)濟之聲專訪時回應(yīng)，目前還不能確定媒體送檢的就是酒鬼酒公司的產(chǎn)品，而且作出檢測的上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司是一家商業(yè)檢測機構(gòu)，其檢測標(biāo)準(zhǔn)、檢測手段不具權(quán)威性。
公司已經(jīng)積極將產(chǎn)品送到權(quán)威檢測部門進行塑化劑檢測。酒鬼酒生產(chǎn)仍使用傳統(tǒng)工藝，釀酒過程中都不需要添加任何塑化劑產(chǎn)品來多釀酒、釀好酒，沒有利益驅(qū)動。
中酒協(xié)： 含量遠低于國外標(biāo)準(zhǔn)
針對媒體報道“中酒協(xié)”曾自爆國內(nèi)白酒塑化劑普遍超標(biāo)一事，中酒協(xié)19日在其官網(wǎng)表示，目前，我國白酒標(biāo)準(zhǔn)正在研究白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)限定，某些媒體在缺乏依據(jù)的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)，這種做法是不負責(zé)任的行為。中國白酒規(guī)模以上企業(yè)的白酒產(chǎn)品中塑化劑含量遠遠低于國外相關(guān)食品標(biāo)準(zhǔn)中對塑化劑含量指標(biāo)的規(guī)定。
專家分析： 或為包裝不合格導(dǎo)致超標(biāo)
對于此次酒鬼酒被爆出塑化劑超標(biāo)260%一事，卓創(chuàng)資訊乙醇分析師孫允鳳表示：“按目前的情況分析，在生產(chǎn)白酒過程中生產(chǎn)企業(yè)蓄意添加增塑劑的可能性基本可以排除，因為在白酒中摻入增塑劑對白酒的理化性質(zhì)沒有任何幫助；并且，白酒當(dāng)中的香味主要是酯的香味，塑化劑起到增稠的作用，而白酒一般用不到增稠，蓄意添加塑化劑的可能性不大。”
孫允鳳介紹，最有可能造成白酒當(dāng)中增塑劑超標(biāo)的原因有兩種：一是在白酒裝卸、儲運等過程中使用PVC(聚氯乙烯)材質(zhì)的管道或容器，例如裝卸白酒或酒精的塑料管道，以及酒瓶包裝使用的塑料瓶蓋。二是白酒中摻入的香精、香料中增塑劑超標(biāo)。
塑化劑毒性為三聚氰胺20倍
塑化劑即我們常說的增塑劑，塑化劑是2011年5月臺灣重大食品安全事件的主角，此后，塑化劑的“陰霾”效應(yīng)不斷擴散。食品中塑化劑超標(biāo)將對人體有嚴(yán)重的危害，臺灣大學(xué)食品研究所教授孫璐西認為塑化劑毒性比三聚氰胺毒20倍。長期食用塑化劑超標(biāo)的食品，會損害男性生殖能力，促使女性性早熟以及對免疫系統(tǒng)和消化系統(tǒng)造成傷害，甚至?xí)竞θ祟惢颉?/P>