近一段時(shí)間以來，有關(guān)“茅臺(tái)酒被市場大量囤積，價(jià)格即將崩盤”的小道消息通過各種渠道大量炒作傳播。據(jù)有些媒體報(bào)道，茅臺(tái)酒的社會(huì)囤積數(shù)量已高達(dá)2萬噸，這個(gè)數(shù)量相當(dāng)于現(xiàn)在茅臺(tái)酒每年銷售數(shù)量的兩倍。
雖然茅臺(tái)價(jià)格將崩盤的說法，明顯是夸大其詞，甚至不排除某些人為因素的存在。但是，近幾年來，茅臺(tái)酒的價(jià)格以這樣的速度上漲，股價(jià)以這樣的速度暴漲，也確實(shí)有點(diǎn)脫離了市場的實(shí)際。
眾所周知，茅臺(tái)酒并不是普通的白酒。如果說普通白酒還具有一點(diǎn)大眾商品的特征，消費(fèi)群體比較廣泛，價(jià)格基本反映市場需求變化的話，茅臺(tái)酒價(jià)格的上漲，可能就不完全是市場需求變化引起的，而是包括“三公”經(jīng)費(fèi)等在內(nèi)的非市場因素造成的。如果剔除“三公”經(jīng)費(fèi)等非市場因素，那么，茅臺(tái)酒的價(jià)格就決不可能出現(xiàn)這樣的上漲現(xiàn)象。同樣的，五糧液、洋河等高檔白酒也都存在類似的問題。
正是因?yàn)楦邫n白酒的價(jià)格脫離了市場的實(shí)際，且上漲的速度極快、幅度極大。于是，就成為了囤積居奇的“保值品”和“炒作品”。一旦囤積超過了市場可承受的能力，再加上有關(guān)方面加強(qiáng)對(duì)“三公”消費(fèi)的管理，茅臺(tái)等高檔白酒出現(xiàn)價(jià)格崩盤或價(jià)格大幅下跌的現(xiàn)象，也就不足為奇了。一旦價(jià)格出現(xiàn)崩盤，股價(jià)也就不可避免地會(huì)出現(xiàn)崩盤。
這應(yīng)當(dāng)可以看作是茅臺(tái)等高檔白酒的軟肋，或者說是可以被市場利用的弱點(diǎn)。如果軟肋被擊中，弱點(diǎn)被牢牢抓住，出現(xiàn)價(jià)格和股價(jià)同時(shí)崩盤現(xiàn)象，也不是不可能的。
由此，不僅讓我們想起家喻戶曉的世界快餐行業(yè)龍頭老大——麥當(dāng)勞，雖然也出現(xiàn)過股價(jià)持續(xù)上漲、9年時(shí)間漲了近三倍的現(xiàn)象。甚至被很多美國人認(rèn)為，只要孩子出生時(shí)買一些麥當(dāng)勞股票，今后孩子的一切費(fèi)用就都可以滿足。但是，卻從未出現(xiàn)過茅臺(tái)這樣被認(rèn)為要價(jià)格崩盤、股價(jià)崩盤的“小道消息”，也沒有像茅臺(tái)這樣出現(xiàn)過價(jià)格被爆炒的現(xiàn)象。因?yàn)椋拿恳徊桨l(fā)展，都不是靠炒作、靠某些非市場因素，而是靠市場的擴(kuò)大和占有、靠消費(fèi)者的口碑、靠自身的穩(wěn)步經(jīng)營。更重要的，它的消費(fèi)群體，不是特殊群體，而是大眾群體，不是特殊消費(fèi)者，而是普通消費(fèi)者。
于是，我們不禁感到，雖然茅臺(tái)和麥當(dāng)勞都是那種可以讓投資者心跳的產(chǎn)品，但是，茅臺(tái)的“心跳”中，明顯帶有很大的風(fēng)險(xiǎn)，而麥當(dāng)勞沒有。因?yàn)椋湲?dāng)勞完全是建立在市場價(jià)值的基礎(chǔ)之上，而茅臺(tái)酒則不乏炒作和不規(guī)范的市場因素。兩者在市場價(jià)值層面上，差距是顯而易見的。
所以，我們可以不必?fù)?dān)心茅臺(tái)酒的價(jià)格會(huì)崩盤、股價(jià)會(huì)崩盤，但是，就目前的實(shí)際情況而言，卻還難以與麥當(dāng)勞這個(gè)世界知名品牌相比，需要改進(jìn)和提高的地方還很多很多。