同一款耐克籃球鞋，在國(guó)外銷售的雙氣墊到國(guó)內(nèi)變成了單氣墊，耐克為自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”支付了487萬(wàn)元的罰款——北京市工商局近日首次對(duì)外披露上述侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，這也是工商部門(mén)針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)出的首張罰單。
參與“經(jīng)濟(jì)參考微話題”的博友們紛紛表示，支持監(jiān)管部門(mén)的處罰措施。有博友指出，除了耐克，不少國(guó)際品牌都在中國(guó)市場(chǎng)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。根治洋品牌管理“南橘北枳”的壞毛病，關(guān)鍵在于完善監(jiān)管制度、健全法制和填補(bǔ)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)“洼地”。
處罰耐克“大快人心”
博友們紛紛指出，這不是耐克公司第一次搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
“耐克太過(guò)分！”博友“肖颯律師獅姐”指出，“以前發(fā)現(xiàn)過(guò)類似情況。同事在美國(guó)買(mǎi)回的耐克系列與國(guó)內(nèi)同款耐克鞋，鞋底明顯不同。為何要差別待遇，歧視咱們？”博友“恰恰的舞步”也表示，“難怪我女兒說(shuō)(在國(guó)外)買(mǎi)的耐克鞋舒服多了，還以為是心理作用。”
洋品牌在中國(guó)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”更是屢見(jiàn)不鮮。
博友“羅萊波”斥責(zé)道，“日本貨、美國(guó)貨……實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的洋品牌不僅是耐克。俺國(guó)遭洋品牌‘狗眼看人低’久矣多矣。食品、服裝、汽車(chē)、電子產(chǎn)品，眾多洋品牌企業(yè)從產(chǎn)品質(zhì)量到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從售后服務(wù)到危機(jī)處理，早被發(fā)現(xiàn)搞‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’，即對(duì)本國(guó)或歐美優(yōu)、高、快，對(duì)中國(guó)則劣、低、慢。”
被洋品牌歧視對(duì)待已久的中國(guó)網(wǎng)民不禁為這張遲來(lái)的罰單叫好。用博友“日月星辰-辰”的話說(shuō)，工商部門(mén)做了件“大快人心”的事兒。博友“梁曉光”表示，“支持北京工商部門(mén)針對(duì)耐克搞‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’進(jìn)行處罰，打擊這些洋品牌歧視中國(guó)人的囂張氣焰。”
更有不少博友鼓勵(lì)監(jiān)管部門(mén)再接再厲。博友“地中海波斯貓”認(rèn)為，對(duì)耐克公司罰得太輕，不足以讓他們銘記且警示別的商家，別把中國(guó)人都當(dāng)冤大頭。博友“有個(gè)大叔的名字叫唯一”指出，搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的洋品牌多著呢，一個(gè)個(gè)都要罰，讓它們長(zhǎng)點(diǎn)記性。
寬松監(jiān)管慣出惡習(xí)
“導(dǎo)致雙重標(biāo)準(zhǔn)的根源是什么？”博友“墨鏡晨露”問(wèn)。許多博友在為重罰叫好之余，也在思考究竟是誰(shuí)慣出了國(guó)際品牌搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的壞毛病。
部分國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的“崇洋”消費(fèi)觀或許是原因之一。博友“過(guò)眼云煙yjrLOVE”評(píng)論稱，“都喜歡去追別人的牌子，沒(méi)成想，被人一直欺騙著，看來(lái)，我們真的該好好審視自己的消費(fèi)觀了。”博友“蓮”建議，消費(fèi)者應(yīng)學(xué)會(huì)審視國(guó)外品牌，學(xué)會(huì)正確的消費(fèi)觀。
國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)滯后是另一只推手。“我們的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不健全或低于他國(guó)。”博友“差口氣”強(qiáng)調(diào)，“人都是需要約束的。”
更多博友則認(rèn)為，國(guó)內(nèi)寬松的監(jiān)管環(huán)境催生跨國(guó)公司內(nèi)外有別惡習(xí)。
認(rèn)證資料顯示為“品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)”的新浪微博用戶“王永”寫(xiě)道，“為什么跨國(guó)公司一到中國(guó)就‘變質(zhì)’，動(dòng)輒在商品、產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)？首先，行政監(jiān)管力度太弱，基本上民不舉官不究。其次，違法成本過(guò)低。我們的很多處罰只有歐美的幾十分之一，算是毛毛雨。第三，是消費(fèi)者縱容。歐美人如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，馬上封殺，說(shuō)到做到。”
多管齊下根治“雙重標(biāo)準(zhǔn)”
如何杜絕跨國(guó)公司“雙重標(biāo)準(zhǔn)”？博友“風(fēng)雪狼獨(dú)行”認(rèn)為，一方面要加強(qiáng)政府作為，告訴跨國(guó)公司中國(guó)法律有多嚴(yán)。另一方面要推進(jìn)民眾監(jiān)督，自主維權(quán)。
加強(qiáng)政府作為，關(guān)鍵在于完善監(jiān)管制度、健全法制和填補(bǔ)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)“洼地”。博友“二人月月鳥(niǎo)”建議，要盡快完善市場(chǎng)監(jiān)管制度和法律法規(guī)建設(shè)，以完備且嚴(yán)苛的制度提高企業(yè)違法成本；另一方面，相關(guān)行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作要與時(shí)俱進(jìn)，防止因?yàn)榇嬖跇?biāo)準(zhǔn)“洼地”而給部分不良企業(yè)可乘之機(jī)。有關(guān)部門(mén)在執(zhí)法時(shí)也應(yīng)杜絕雙重標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象，不能選擇性執(zhí)法，無(wú)論是國(guó)外企業(yè)還是國(guó)內(nèi)企業(yè)，只要違法違規(guī)就要依法懲戒。
推進(jìn)民眾監(jiān)督則需加強(qiáng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)，打通維權(quán)渠道。博友“瀟湘源人”表示，國(guó)人要懂得并善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，相關(guān)職能部門(mén)要切實(shí)履行監(jiān)管職能并支持消費(fèi)者采取法律手段維權(quán)。