剛陷入質(zhì)量風(fēng)波，貴州茅臺又因近200億元的低息存款陷入“財務(wù)門”，涉嫌與銀行間進(jìn)行利益輸送。記者粗略計(jì)算，若以現(xiàn)金流量表為準(zhǔn)，在2007-2011年間，茅臺在存款利息上已經(jīng)損失了11.92億元。
昨日(10月16日)，新快報記者就此事致電貴州茅臺證券部，其工作人員表示，“因10月26日為三季報披露日，在此前的30日均不可接受任何媒體的采訪”，以此回絕了記者的采訪。
存款利息遠(yuǎn)低于一年定存為何甘愿大筆收入流失？
據(jù)媒體報道，貴州茅臺2007年-2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，到2012年中，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到209.79億元，占貴州茅臺397.11億元總資產(chǎn)的52.93%，但讓人驚訝的是，在此期間，其利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%；而在合并報表中，貴州茅臺2010年和2011年的利息收入也分別只有1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率也分別只有1.37%和1.93%，遠(yuǎn)不及去年3.25%的1年期定存利率。
根據(jù)央行資料顯示，2007年-2011年，1年期定存利率分別為2.52%、4.14%、2.25%、2.25%和3.25%，若以此計(jì)算，利息收入應(yīng)有1.19億元、3.35億元、2.19億元、2.9億元和5.93億元，合共15.56億元，但實(shí)際上，貴州茅臺在這期間的利息收入只有4.55億元，相當(dāng)于少賺了11.01億元。
雖然昨日貴州茅臺證券部工作人員拒絕了記者的采訪，但此前貴州茅臺辦公室的工作人員就曾表示，茅臺的“存款利息收益雖低于1年期定期存款，但高于同期活期存款利息收入。”有業(yè)內(nèi)人士就指出，“任何企業(yè)，除非放大把現(xiàn)鈔在家里，現(xiàn)金的利息收入都不會低于活期存款利息，而企業(yè)最常用、最基本的協(xié)定存款利息也遠(yuǎn)高于活期存款。”
屢被質(zhì)疑涉嫌利益輸送為何不公開披露信息說明？
存款利息過低牽扯出了一家城商行。今年10月11日，由遵義市商業(yè)銀行、安順市商業(yè)銀行、六盤水市商業(yè)銀行三家銀行合并成立的貴州銀行開業(yè)。有媒體指出，因茅臺此前持有遵義市商業(yè)銀行15.27%股權(quán)，在遵義市商業(yè)銀行合并進(jìn)入貴州銀行后，按照三家銀行各自凈資產(chǎn)作為折算股權(quán)比例標(biāo)準(zhǔn)，貴州茅臺得到貴州銀行約7%股權(quán)，是該銀行的第二大股東，既為客戶、又是股東，涉及金額巨大，此舉已經(jīng)涉嫌利益輸送。還值得關(guān)注的是，除了存款利息上涉嫌利益輸送問題，在2010年，貴州茅臺6000萬元債券投資中，5000萬元購買了遵義市商業(yè)銀行的次級債，占該行次級債總額的1/3，貴州茅臺當(dāng)時表決該議案時，14位董事中有4位反對，其中董事高國華就明確指出，“此項(xiàng)投資和公司主營業(yè)務(wù)沒有關(guān)聯(lián)。相對于公司主營業(yè)務(wù)，此項(xiàng)投資風(fēng)險大于收益。”董事譚紹利、譚定華認(rèn)為，次級定期債務(wù)有風(fēng)險。董事呂云懷也表示，次級定期債務(wù)風(fēng)險太大。但該議案仍然通過。
雖然貴州茅臺相關(guān)工作人員曾對此表示，“公司有嚴(yán)格的財務(wù)紀(jì)律，絕對不存在利益輸送問題。”但是否涉嫌利益輸送，僅僅靠聲明“絕不存在”顯然是沒有意義的，如果不存在問題，也完全可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)男畔⑴叮热缲泿刨Y金的構(gòu)成、存款銀行、存款利率等來說明。
分紅不及銀行定存為何放任收入流失也不回報投資者？
更讓人唏噓的是，雖然今年茅臺價格不斷走高，市場熱捧，但給予股東們的回報卻并不豐厚。數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2010年，貴州茅臺的分紅總額為64.6億元，而這10年公司的凈利潤合計(jì)為207.6億元，分紅占凈利潤的比例僅約30%。
而2011年度的分紅方案更因低于銀行定存利率被受質(zhì)疑。盡管在今年4月10日，貴州茅臺公布10派39.97元，共計(jì)派發(fā)41.5億元的分配方案，刷新A股市場現(xiàn)金分紅的最高紀(jì)錄。但以其年報公布當(dāng)日208.11元的收盤價計(jì)算，其2011年股息收益率僅為1.92%，遠(yuǎn)低于一年定期存款利率，與CPI的漲幅相比更是望塵莫及，“投資茅臺不如銀行儲蓄”一說讓投資者心寒。
有業(yè)內(nèi)人士曾對此評價，把現(xiàn)金存在銀行收益率很低，遠(yuǎn)不及CPI漲幅，結(jié)果只能是貶值。盡管這樣，茅臺的利潤都不愿意分給股東，因此投資者回報率更低。
此外，還有市場人士表示，截至2011年四季度末，貴州茅臺的資金余額已達(dá)182.55億元，考慮到該項(xiàng)數(shù)據(jù)持續(xù)遞增之勢，且賬面貨幣資金收益率低下，貴州茅臺完全有能力實(shí)施季度現(xiàn)金分紅。而賬面過高的冗余現(xiàn)金，也會損害投資者利益和公司估值水平。