美企訴國內(nèi)三光伏企業(yè) 索賠15億美元
|
業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂其他美歐企業(yè)跟風(fēng)
|
|
2012-10-16 作者:記者 王璐 孫韶華/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
繼美國商務(wù)部對中國光伏產(chǎn)品落下“雙反”終裁大棒之后,美國一家已經(jīng)申請破產(chǎn)的光伏企業(yè)Solyndra再對尚德、英利和天合等中國三大光伏企業(yè)提起反壟斷訴訟,索賠15億美元。 對此,上述三家公司表示指控毫無事實(shí)依據(jù),將積極應(yīng)訴。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,此舉恐引發(fā)美國和歐盟其他光伏企業(yè)跟風(fēng),給中國光伏企業(yè)造成更多壓力,單應(yīng)訴費(fèi)用就達(dá)百萬甚至千萬美元以上。 Solyndra是美國加州一家專業(yè)商用屋頂光伏系統(tǒng)制造商,曾經(jīng)被當(dāng)做美國能源創(chuàng)新樣板的公司,也曾是奧巴馬新能源政策下的受益公司。然而,2011年8月底,在獲得能源部批準(zhǔn)的5.35億美元聯(lián)邦貸款擔(dān)保后,該公司宣布破產(chǎn),1100多名員工被解雇。 在近日一份編號為“Solyndra LLC v. Suntech Power Holdings Ltd.,12-05272”的訴訟案中,Solyndra指控中國組件制造商與中國的多晶硅生產(chǎn)商、金融機(jī)構(gòu)和中國政府機(jī)構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織,使得組件可以以低于成本的價(jià)格在美國銷售。 Solyndra稱,在中國光伏企業(yè)壟斷行為的影響下,營業(yè)損失達(dá)到15億美元。這使得公司不得不進(jìn)入破產(chǎn)程序,而公司現(xiàn)在將為此尋求補(bǔ)償。 對此,英利綠色能源美國公司總經(jīng)理Robert Petrina表示,已經(jīng)收到被指控通知,通過對訴訟文件的初步審查發(fā)現(xiàn),該指控毫無事實(shí)依據(jù),并且具有誤導(dǎo)性。 “把自己經(jīng)營不善、市場運(yùn)作不好的這種原因歸結(jié)于中國企業(yè),這是一種典型的潑臟水行為。”英利集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人王志新告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,目前已在積極準(zhǔn)備抗辯,并相信英利能夠獲得最后的勝利。 天合光能也表示,將積極捍衛(wèi)自己免受毫無根據(jù)的指控的投訴,而訴訟對公司業(yè)務(wù)將產(chǎn)生何種影響尚無法估計(jì)。 “美國的雙反,歐盟的雙反,再加上此次的訴訟,無疑是針對中國企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)主義的合唱,是雞蛋里面挑骨頭。”商務(wù)部研究院研究員白明認(rèn)為,中國有上百家的光伏企業(yè),競爭已然非常激烈,根本不可能形成Solyndra所說的卡特爾壟斷組織。而且,中國光伏產(chǎn)品價(jià)格下降是技術(shù)進(jìn)步和市場競爭的結(jié)果,也是純粹的商業(yè)行為,與壟斷沒有關(guān)系。 雖然三家光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示,這一案件對于企業(yè)來說不是無法面對的。但讓業(yè)內(nèi)擔(dān)心的是,這一案件或?qū)⒁l(fā)美國和歐盟其他光伏企業(yè)的跟風(fēng)訴訟潮。 “雖然這個(gè)案子和美國日前做出的‘雙反’終裁是完全不同的案件,但是美國雙反的調(diào)查結(jié)果可以作為本案后續(xù)審判過程中美國企業(yè)的證據(jù)。”金誠同達(dá)律師事務(wù)所合伙人楊晨說。 他表示,不排除美國和歐盟其他光伏企業(yè)跟風(fēng)訴訟的可能,也有可能會是光伏終端用戶提起訴訟,不過短期內(nèi)未必就會產(chǎn)生連鎖效應(yīng),因?yàn)榭赡苓要等待美國法院的初步裁決結(jié)果。 不管最終結(jié)果如何,陷入訴訟泥潭之中無疑將給中國光伏企業(yè)造成更多壓力。據(jù)楊晨介紹,反壟斷案件審理由于涉及方面比較多,審理的時(shí)間一般也會比較長,一般至少需要3至5年的時(shí)間。對于企業(yè)來說,應(yīng)訴反壟斷案件成本非常大,需要花費(fèi)更多的時(shí)間、精力和金錢,一般來說應(yīng)訴的費(fèi)用就要幾百萬至幾千萬美元。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|