央視財(cái)經(jīng)評(píng)論文字稿-棒殺華為中興 美國(guó)怕什么
|
|
|
2012-10-12 作者: 來源:央視網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
美國(guó)國(guó)會(huì)無端指控中國(guó)企業(yè),貿(mào)易摩擦政治化背后有哪些利益較量?面對(duì)美國(guó)帶頭挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端,中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)和反擊?《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》正在關(guān)注。 主持人(沈竹):各位晚上好,這里是正在為您播出的《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》,我是沈竹。近期,美國(guó)針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作不斷,最新的是,美國(guó)商務(wù)部于今天凌晨宣布了對(duì)中國(guó)光伏電池及組建的雙反終裁結(jié)果,那決定征收高額的反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅,這就意味著中國(guó)光伏企業(yè)將徹底喪失美國(guó)市場(chǎng)。而就在美國(guó)時(shí)間10月8日,美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了一份令世界媒體嘩然的報(bào)告,認(rèn)定華為、中興的電信設(shè)備存在著威脅,并強(qiáng)烈建議美國(guó)政府及主要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商都不要采購華為、中興的設(shè)備。這也在一定程度上意味著,華為、中興這兩家目前國(guó)際電信行業(yè)排名第二和第四位的中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的拓展遭到刁難。為什么美國(guó)會(huì)給這兩家中國(guó)企業(yè)穿小鞋?我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?今天我們將就將展開評(píng)論。 演播室的兩位評(píng)論員,一位是對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院的院長(zhǎng)張漢林先生,另外一位是我們的評(píng)論員劉戈。兩位好!首先還是以往一樣通過一個(gè)短片了解一下這個(gè)事件的進(jìn)展和原委。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8號(hào),美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)公布了一份報(bào)告稱,美因禁止中國(guó)兩大電信設(shè)備制造商華為、中興通訊參與任何美國(guó)和約及并購,原因是中國(guó)政府對(duì)這兩家公司的潛在影響對(duì)美國(guó)構(gòu)成安全威脅。在當(dāng)天調(diào)查報(bào)告發(fā)布會(huì)后,兩位情報(bào)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人匆匆離開會(huì)場(chǎng),華為美國(guó)發(fā)言人威廉·普拉默則被到場(chǎng)的媒體團(tuán)團(tuán)圍住,普拉默對(duì)媒體表示,鑒于美國(guó)大選正進(jìn)入沖刺階段,大打中國(guó)牌也正是共和黨為競(jìng)選沖刺的慣用伎倆,整個(gè)事件是對(duì)華為的政治綁架。 威廉·普拉默(華為美國(guó)發(fā)言人):華為是擁有全球化信譽(yù)的企業(yè),在安全和性能方面,我們的產(chǎn)品在全世界都獲得了信賴,今天這是事實(shí),明天這還是事實(shí),(對(duì)華為的指控)是一種政治干預(yù),這是很危險(xiǎn)的。 面對(duì)調(diào)查報(bào)告的指控,中興通訊也給予了斷然反駁。 戴澍(中興通訊發(fā)言人):我們的設(shè)備,無論是硬件還是軟件,可以說是完全安全的,中興通訊我們?cè)谌蛞呀?jīng)有140個(gè)國(guó)家,超過500個(gè)運(yùn)營(yíng)商,在使用我們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,也沒有出現(xiàn)過安全問題。 中興通訊新聞發(fā)言人對(duì)記者表示,中興通訊督促委員會(huì)擴(kuò)大視野,審查整個(gè)美國(guó)電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈,而不是僅僅把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)廠商,為了證明產(chǎn)品的清白,他們?cè)敢饨邮軓S商的獨(dú)立軟件審核。 針對(duì)華為和中興通訊在美國(guó)遭遇調(diào)查的消息,我國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽表示,該調(diào)查僅憑主觀猜測(cè)和不實(shí)依據(jù),就以國(guó)家安全為由,對(duì)中國(guó)進(jìn)行無端指控,排斥中國(guó)企業(yè)在美開展正常經(jīng)營(yíng)和參與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈反對(duì)。 中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊在例行記者會(huì)上也做了回應(yīng)。 洪磊(外交部發(fā)言人):中國(guó)電信企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng),他們?cè)诿绹?guó)的投資體現(xiàn)了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利共贏的性質(zhì)。我們希望美國(guó)國(guó)會(huì)摒棄偏見,尊重事實(shí),督促有利于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事情,而不是相反。 華為、中興被指威脅美國(guó)安全的風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束,由于收到新一輪投訴,美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)擬對(duì)華為、中興兩公司啟動(dòng)自去年11月以來的第二輪調(diào)查。 主持人:以國(guó)家安全為理由來對(duì)華為這樣的公司提出質(zhì)疑似乎在美國(guó)國(guó)會(huì)看來不是第一次了,那今天再一次的美國(guó)國(guó)會(huì)提出華為、中興這樣的公司在威脅他們的國(guó)家安全,似乎處于一個(gè)政治上的考慮,那這樣一個(gè)考慮,刁難中國(guó)企業(yè),理由有什么新的一些個(gè)變化??jī)晌挥惺裁葱碌呐袛啵?BR> 張漢林:我想首先我們應(yīng)該要看到,的確這個(gè)事件就像你剛才說的不是一個(gè)孤立的事件,應(yīng)該說也不是一個(gè)單純的所謂商務(wù)事件。其實(shí)華為和中興對(duì)外投資和國(guó)際化發(fā)展應(yīng)該說是比較利用的,但是在全球范圍內(nèi),眾多國(guó)家和地區(qū)比較順利,但是現(xiàn)在進(jìn)入歐美主流市場(chǎng),尤其是美國(guó)市場(chǎng),可以說遇到了刁難越來越多。我覺得這里面有兩個(gè)很重要的因素,一個(gè)就是我們大家剛才看到的,你也提到,中美現(xiàn)在的經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)了比較多的困難,那么最重要的原因就是今年是美國(guó)大選年,而美國(guó)眾議院現(xiàn)在是共和黨控制的,而情報(bào)委員會(huì)主席又是共和黨的議員來擔(dān)當(dāng),所以他們也力圖通過這樣一些事件一方面進(jìn)一步制造出所謂共和黨比較有利的選情,而另一方面,第二個(gè)方面我們覺得還有很重要的方面就是應(yīng)該說中國(guó)的企業(yè)這些年的發(fā)展,特別在加入WTO以后,國(guó)際化的進(jìn)程,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大大增強(qiáng),所以尤其以華為、中興這兩大電信的設(shè)備生產(chǎn)商,供應(yīng)商,他們?cè)谌蚧@種業(yè)績(jī)表現(xiàn)應(yīng)該是越來越突出,尤其是華為從1988年成立,20年以后,成為全球第四,那么現(xiàn)在兩三年以后成為全球第二,而且我們可以預(yù)期,事實(shí)上無論是否…… 劉戈:從今年就會(huì)成為全球第一。 張漢林:對(duì),就是說無論你美國(guó)市場(chǎng)是否給它提供這樣的市場(chǎng)份額,但是我們可以期待2012年以前,華為成為全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商為時(shí)不遠(yuǎn)的,面對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)壓力,毫無疑問美國(guó)政府,美國(guó)相關(guān)部門它也必須要做出反應(yīng)。 主持人:他必須要做出反應(yīng)是一個(gè)特殊的歷史時(shí)期,特殊的政治背景,那他們這樣的理由站得住腳嗎? 劉戈:其實(shí)你去看他的報(bào)告,他這樣的一個(gè)理由既沒有證據(jù),又沒有邏輯。沒有證據(jù)是啥呢,52頁報(bào)告里面沒有提出來一次說華為、中興在其他國(guó)家,比如說哪個(gè)國(guó)家提供了設(shè)備以后,對(duì)這個(gè)國(guó)家的安全造成什么影響,沒有一個(gè)案例。華為、中興分別都在140多個(gè)國(guó)家,在網(wǎng)絡(luò)里面利用他們的設(shè)備,而且華為已經(jīng)是上千,兩千億的公司,這么大的業(yè)務(wù)量沒有一個(gè)案例。所以他在整個(gè)報(bào)告里面也只能用可能,被懷疑,或者有潛在的風(fēng)險(xiǎn)用這樣一些詞匯。這是一個(gè)。 另外一個(gè)邏輯上也站不住腳,你比如他提出來說,華為公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰,另外一家中興是上市公司,他就不說這個(gè)事了;還有他說,任正飛,華為創(chuàng)始人任正飛他是軍人出生,而且現(xiàn)在華為做過和軍方的生意,所以對(duì)美國(guó)國(guó)家安全可能造成威脅,但是如果按照同樣的邏輯一看,那么可能所有的美國(guó)這些高技術(shù)公司都不應(yīng)該在中國(guó)存在,你比如說IBM公司,現(xiàn)在中國(guó)眾多的政府部門都在使用他的設(shè)備和他的系統(tǒng)軟件,他的系統(tǒng),那么我們知道IBM的小沃森,就是他的繼承人,那么讓IBM真正起死回生的這樣的一位創(chuàng)始人,那么他就是美國(guó)軍隊(duì),也有同樣的履歷,他和美國(guó)軍方有很多合作,那么我們現(xiàn)在,按照他這樣的邏輯,所有的這些公司都在中國(guó)存在…… 主持人:所謂欲加之罪何患無辭,說到這里我們不妨聽聽大家對(duì)這樣一個(gè)美國(guó)對(duì)華為中興刁難的事件是怎么來看待的。 我們聽一下第一位網(wǎng)友的觀點(diǎn),說“華為、中興是中國(guó)為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)高科技公司,引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。中國(guó)不只是貿(mào)易出口國(guó),更是貿(mào)易進(jìn)口國(guó),所以美國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù),中國(guó)同樣也可以嘛!貿(mào)易保護(hù)的后果將是‘貿(mào)易戰(zhàn)',必定兩敗俱傷,但只要我們技術(shù)過硬,產(chǎn)品無可替代,那么各種壁壘就不攻而破了”所以怎么樣研究美國(guó)不斷制裁我們提出質(zhì)疑的一些方法和他的策略,我們也是在稍事休息的時(shí)候跟大家會(huì)詳細(xì)地梳理,在從2006年到現(xiàn)在他們分別提出過哪些刁難的一些理由,一會(huì)兒見。 主持人:歡迎各位繼續(xù)關(guān)注《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》,今天我們關(guān)注的是美國(guó)不斷地向華為、中興這樣的設(shè)備運(yùn)營(yíng)商提出一系列的關(guān)于國(guó)家安全方面威脅的質(zhì)疑,就此我們剛才也提到了,從2006年開始似乎對(duì)這樣的質(zhì)疑就沒有間斷過,美國(guó)法律不斷地修改,似乎在不斷給他們的質(zhì)疑找各種各樣的理由,那這樣的歷史過程到底如何,我們也通過小片子共同來梳理一下。 英特爾、微軟、摩托羅拉、IBM、惠普、蘋果、谷歌,中國(guó)市場(chǎng)成為美國(guó)公司跑馬圈地的好去處,然而,中國(guó)公司進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng),卻沒有這么好的待遇,華為公司已經(jīng)連續(xù)三次入選美國(guó)財(cái)富雜志評(píng)選的世界500強(qiáng),作為全球第二大電信設(shè)備供應(yīng)商,截止2011年,華為營(yíng)收超過兩千億元人民幣,其中70%來自于海外市場(chǎng)。 去年華為在美國(guó)采購了65億美元的商品,支持了數(shù)百家美國(guó)企業(yè)和數(shù)萬個(gè)工作崗位。 中興通訊也是全球排名第四的電信設(shè)備制造商,過去的十年間,中興公司在美國(guó)購買了140多億美元的產(chǎn)品,為美國(guó)直接和間接創(chuàng)造了兩萬多個(gè)就業(yè)崗位,中興已經(jīng)在全球140多個(gè)國(guó)家和地區(qū),與500多家運(yùn)營(yíng)商合作,從來沒有出現(xiàn)過威脅其國(guó)家安全的案例,由此,不少媒體對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)8號(hào)公布的報(bào)告的可信性提出了質(zhì)疑。 美聯(lián)社發(fā)表題為,美國(guó)報(bào)告凸現(xiàn)對(duì)中國(guó)公司憂慮的文章,援引北京一位技術(shù)領(lǐng)域咨詢師大衛(wèi)·沃爾夫的話說,華為、中興是第一批將在創(chuàng)新和高技術(shù)領(lǐng)域,對(duì)美國(guó)造成真正持續(xù)性威脅的公司,而美國(guó)視這兩個(gè)領(lǐng)域?yàn)楸緡?guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,所以不論哪家公司踏入這個(gè)領(lǐng)域都會(huì)四處碰壁。 西班牙國(guó)家報(bào)文章翻出了美國(guó)、以色列成立用谷歌網(wǎng)站策動(dòng)間諜戰(zhàn)的老底。文章還說,歐洲各國(guó)政府并不擔(dān)心華為,因?yàn)?月中旬英國(guó)首相卡梅倫與華為總裁任正飛還一同宣布了,華為公司15億歐元的投資合同,而西班牙工業(yè)能源和旅游業(yè)大臣索里亞最近在華訪問期間,還參觀了華為上海公司。 全球知名行業(yè)媒體CNET評(píng)論認(rèn)為,全球通訊巨頭美國(guó)本土企業(yè)思科有可能成為調(diào)查背后的最大受益者,在過去長(zhǎng)達(dá)10年的交戰(zhàn)中,思科往往在背后給華為抹黑。CNET網(wǎng)站報(bào)道說,最近幾年,華為在國(guó)際路由器市場(chǎng)上迅速擴(kuò)張,盡管仍不是思科的主要對(duì)手,但不斷增長(zhǎng)的份額卻對(duì)思科長(zhǎng)期以來在路由器市場(chǎng)建立的統(tǒng)治地位帶來了潛在的威脅。 在過去5年,思科路由器市場(chǎng)份額從66%降到了55%,交換機(jī)市場(chǎng)下跌了2%的份額,盡管有所下滑,但是如果沒有美國(guó)政府的政策保護(hù),思科不可能保持如此驚人的份額。 由于美國(guó)政府的反對(duì),華為不得不放棄一些商業(yè)行動(dòng),如2008年放棄了進(jìn)口美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3COM公司,以及2010放棄了競(jìng)標(biāo)美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商斯普林特的合同,由于遭受美國(guó)外資審查委員會(huì)的審查,2010年撤出了對(duì)3葉系統(tǒng)公司的并購。 值得注意的是,思科10月9號(hào)宣布終止與中興通訊合作7年的銷售合作伙伴關(guān)系,思科還曾經(jīng)控告華為在2003年偷竊了他們的原代碼。有報(bào)告認(rèn)為,如果此事引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn),預(yù)計(jì)思科將比華為更受傷,因?yàn)槊绹?guó)市場(chǎng)銷售額僅占華為總收入的4%,而亞洲環(huán)太平洋地區(qū)和中國(guó)業(yè)務(wù)卻占了思科總業(yè)務(wù)的16%以上,此外,中國(guó)是思科在該地區(qū)僅次于日本增長(zhǎng)速度的第二的市場(chǎng)。 主持人:這樣刁難背后,大家也是一致認(rèn)為思科是第一受益者,思科是美國(guó)的一家通訊設(shè)備的運(yùn)營(yíng)商,和華為中興同是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,我們就不妨要問一問了,除了我們剛剛說了大選的一些政治利益的考量之外,這樣不斷的質(zhì)疑從06年到現(xiàn)在,他們真正的動(dòng)機(jī)和想要訴求的利益到底是什么?張老師。 劉戈:大家看一下,我拿到的是最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面。 主持人:華為的手機(jī),我看到。 劉戈:對(duì),在上面我們看到很多美國(guó)人看來,中國(guó)華為如果進(jìn)入美國(guó)通訊市場(chǎng),像就很多眼睛盯著美國(guó)人的隱私一樣,其實(shí)你是可以通過技術(shù)手段來防止別人進(jìn)入到你的,真正危害你的安全系統(tǒng)的。但是現(xiàn)在這被當(dāng)成了各方拿來,用來阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)的一個(gè)借口,那么這個(gè)借口可能被政客拿了,也可能被一些公司,他們?yōu)榱俗约旱睦妫热缯f剛才我們說到的思科公司,他在北美的電信市場(chǎng)里頭服務(wù)器運(yùn)營(yíng)占到一半以上的份額,而中國(guó)現(xiàn)在這幾家企業(yè),它的這種競(jìng)爭(zhēng)的勢(shì)頭,非常地猛烈,它不但要拿出一般我們說通訊領(lǐng)域的通訊設(shè)備,那么包括服務(wù)器,包括在下游的手機(jī),那么都要做,而且都有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,那么這樣的話對(duì)美國(guó)整體就是說它所擁有的那一塊,所以的話它會(huì)產(chǎn)生一個(gè)恐懼感,所以這里面說,誰害怕華為,所以害怕華為的不僅僅是美國(guó)的國(guó)防部門,還有其他的很多的公司,很多相關(guān)的利益,相關(guān)的領(lǐng)域。 主持人:對(duì),他們媒體大肆渲染華為公司對(duì)他們美國(guó)市場(chǎng)的壓力,我們跟張老師分享一下? 張漢林:我想應(yīng)該說更多的還是商業(yè)利益考慮,因?yàn)榫拖駝偛盼覀兯岬降模鋵?shí)美國(guó)在金融危機(jī)以后,它提出來一個(gè),要重新改變或提升美國(guó)這個(gè)整個(gè)電信基礎(chǔ)設(shè)施,以及電訊的競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而提高整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力,所以我們可以預(yù)期,在最近三到五年之內(nèi),美國(guó)的電信基礎(chǔ)設(shè)施,設(shè)備的投資,那么規(guī)模,以及市場(chǎng)份額越來越大,再這樣一個(gè)背景下,應(yīng)該說還有第二種原因,就是我們現(xiàn)在經(jīng)歷了二十多年改革開放,三十年改革開放以后,特別加入WTO以后,像華為、中興它的研發(fā)能力,它的創(chuàng)新能力大大增強(qiáng),還有它們和美國(guó)公司不一樣的是它全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn),全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,這樣一種它的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),毫無疑問是美國(guó)公司不具備的,所以這從根本來說,它還是怕商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),還是怕美國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)企業(yè)。 主持人:其實(shí)這兩年,張老師,美國(guó)的設(shè)備行業(yè),已經(jīng)是衰落了,前五名已經(jīng)沒有美國(guó)的公司。 張漢林:對(duì),尤其你剛才說的很對(duì),其實(shí)在IT經(jīng)濟(jì)泡沫破滅以后,從2000年以后到現(xiàn)在,實(shí)際上我們注意看到了,如果沒有金融危機(jī)帶來新的刺激投資,實(shí)際上美國(guó)整個(gè)IT技術(shù),IT行業(yè),它的投資增長(zhǎng)是很緩慢,所以這個(gè)是很重要的大背景。 主持人:他們是一種恐懼感。 張漢林:雖然這次調(diào)查報(bào)告,表面上是屬于貿(mào)易,但事實(shí)上其實(shí)對(duì)華為本身在整個(gè)美國(guó)的包括中興在美國(guó)的投資,也采取了類似的歧視性限制,這里面有一種投資保護(hù)主義的嫌疑,我覺得這個(gè)是我們按照WTO規(guī)則本身可以正常維護(hù)我們自己企業(yè)的利益的。而另一方面的確我們也要有,所謂應(yīng)對(duì)下一步可能美國(guó)進(jìn)一步不單純現(xiàn)在所謂的華為和中興,今后可能還會(huì)有其他中國(guó)企業(yè),面對(duì)這樣一種背景,我認(rèn)為很重要一點(diǎn),我們要考慮應(yīng)對(duì)措施了,像剛才我們這位評(píng)論員一開始提到了,美國(guó)既然針對(duì)中國(guó)的企業(yè)有這樣一些這么多的安全質(zhì)疑,但是我們注意到了,實(shí)際上中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,美國(guó)對(duì)華投資中中國(guó)從來沒有以國(guó)家安全為理由,去限制過美國(guó)的產(chǎn)品或者技術(shù)或者服務(wù)或者投資進(jìn)入中國(guó),在這樣的背景下,我們的確需要審視和評(píng)估,美國(guó)的企業(yè),他們的設(shè)備,他們的技術(shù),他們的投資,對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全,我們國(guó)家安全,到底又有哪些存在安全風(fēng)險(xiǎn)和威脅,我覺得這一點(diǎn)也值得我們考慮。 主持人:對(duì),其實(shí)金融危機(jī)后時(shí)代,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)的氣氛抬頭得愈演愈烈。所以我們特別關(guān)心這個(gè)事態(tài)的發(fā)展,它有可能起到一個(gè)示范效應(yīng),有沒有考慮過這個(gè)事件下一步發(fā)展會(huì)照著什么趨勢(shì)? 劉戈:對(duì),但是在所有的摩擦里面你會(huì)發(fā)現(xiàn),美國(guó)的利益不是鐵板一塊,對(duì)不同,對(duì)美國(guó)消費(fèi)者,對(duì)美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商,他希望華為、中興這樣的一些企業(yè)能夠給他們提供廉價(jià)質(zhì)優(yōu)這樣的產(chǎn)品,所以我覺得如果我們中國(guó)企業(yè)更多地能夠明確給美國(guó)社會(huì)帶來就業(yè),帶來商業(yè)利益,他人自然內(nèi)部會(huì)分化,會(huì)有很多支持我們的聲音出現(xiàn)。你比如說就是在前兩天,俄亥俄州,奧巴馬和羅姆尼進(jìn)行競(jìng)選打的最火熱的地方,在那個(gè)城市,他的市長(zhǎng)就在舉行一個(gè)論壇,就是邀請(qǐng)中國(guó)企業(yè)家,150個(gè)中國(guó)企業(yè)家在那個(gè)地方投資的洽談,那么這位市長(zhǎng)在兩年里頭三次來中國(guó),他為什么呢?他要拉中國(guó)企業(yè)家在美國(guó)投資,所以當(dāng)越來越多的中國(guó)企業(yè)能夠在美國(guó)立住腳,而且解決美國(guó)的就業(yè),為拉動(dòng)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)的時(shí)候,那么支持中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)的聲音會(huì)越來越強(qiáng),那么可能,就會(huì),我們有盟友,在這樣的情況下,在國(guó)會(huì),在其他的政府部門,就有更多的聲音,不像現(xiàn)在這樣,更多的話我們類似于一邊倒這樣的一種情況。 主持人:聽起來這個(gè)博弈是越來越復(fù)雜,因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)需求也是各個(gè)層面的,就此這個(gè)事件到底會(huì)有什么樣的趨勢(shì)的發(fā)展,包括我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì),我們今天也采訪到商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部研究員白明先生,我們聽聽他的建議。 白明(商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究嚴(yán)國(guó)際市場(chǎng)研究部研究員):首先我們的企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng),不只是商品走出去,通訊設(shè)備,類似的企業(yè),而且我們生產(chǎn)能力,通過投資市場(chǎng),或者并購手段,我們逐步形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò),中國(guó)制造業(yè)從低端到高端的必由之路,投資小國(guó)走向投資大國(guó),將來再走向投資強(qiáng)國(guó),我們當(dāng)然不會(huì)放棄我們的市場(chǎng),但是我們的努力方式,我們是不是事先做好充足的調(diào)研了,這個(gè)市場(chǎng)有什么障礙,不僅僅光看它的法律法規(guī),而且看它的有一些潛規(guī)則,有可能它是貿(mào)易保護(hù)的一個(gè)傳統(tǒng)手段,什么是隱性手段,我們要有意識(shí)地形成我們一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),只有這樣才能有利于我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成話語權(quán)。 主持人:我們知道華為前一段在歐洲市場(chǎng)也遇到一些雙反的調(diào)查,但是現(xiàn)在取得了一定階段的成功,歐洲將對(duì)它無限期延遲執(zhí)行,也就是取得了暫時(shí)的成功,那美國(guó)市場(chǎng)似乎在整個(gè)設(shè)備供應(yīng)商這個(gè)市場(chǎng)中,非常重要,它占整個(gè)全球市場(chǎng)的四分之一,那美國(guó)市場(chǎng)是不是相對(duì)來說比較特殊,對(duì)待美國(guó)市場(chǎng)我們到底該哪些措施來面對(duì)它下一步愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易沖突,我想請(qǐng)兩位最后給一個(gè)建議? 劉戈:美國(guó)現(xiàn)在封殺華為和中興它的這種理論依據(jù)更多的是來自于從一戰(zhàn)開始對(duì)敵關(guān)系法,那么當(dāng)年日本進(jìn)入美國(guó)的時(shí)候,進(jìn)行大肆收購的時(shí)候,曾經(jīng)有一些高科技的公司,比如一些特殊鋼材公司收購的時(shí)候也類似遇到過一些問題,但是隨著日本在美國(guó)投資的越來越多,解決的越來越多的就業(yè),那么這種狀況會(huì)不斷地改變,所以當(dāng),有一種預(yù)測(cè)說,到2020年的時(shí)候,中國(guó)在美國(guó)的投資可以解決20萬到40萬的就業(yè),那么這樣一個(gè)數(shù)據(jù)不斷地增長(zhǎng)的時(shí)候,那么相對(duì)而言的話,對(duì)中國(guó)進(jìn)口也好,對(duì)中國(guó)并購貿(mào)易也好,那么有支持的聲音就會(huì)越來越多。所以我覺得這可能是一個(gè)漸進(jìn)的過程。 張漢林:對(duì),但是我想我們也要從更艱難,更困難的角度去考慮問題,因?yàn)槭沁@樣的,應(yīng)該說美日關(guān)系跟中美關(guān)系不一樣,其實(shí)我們也注意到,包括今天對(duì)光伏電池實(shí)行雙反調(diào)查,和進(jìn)行裁決的時(shí)候,美國(guó)部分的所謂的業(yè)者也提出來,是不是對(duì)非中國(guó)產(chǎn)品實(shí)行所謂的雙反這樣的一個(gè)制裁,但是市場(chǎng)最后,沒有采取這樣的態(tài)度,沒有采取這樣的決定和建議,最后根本原因在于,它允許中國(guó)在低端制造業(yè),在地附加值,價(jià)值鏈的這個(gè)低端,那么進(jìn)行生產(chǎn)、加工和出口到美國(guó),但是不允許,像深圳華為和所謂中興這樣具有全價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力的這樣一些企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),所以我認(rèn)為這里面可能還有中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,經(jīng)貿(mào)關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮,所以我們認(rèn)為一方面加強(qiáng)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的投資……
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|