美國地方法院日前裁定韓國三星電子公司侵犯了美國蘋果公司六項專利，要求向后者賠償10.5億美元損失，標志著蘋果在這場“專利世紀大戰(zhàn)”取得主場的重大勝利。
業(yè)內(nèi)人士認為，該判決并不意味著專利對決的終結(jié)，蘋果后續(xù)的禁售要求和三星的上訴仍會讓這場戰(zhàn)爭布滿硝煙，其最終影響可能會改變?nèi)蚴謾C市場格局。作為蘋果與三星的主要代工方，中國受到的直接影響不大，但也警示了中國企業(yè)與產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型中必須重視知識產(chǎn)權(quán)保護，否則必然會付出沉重代價。
專利對決
據(jù)了解，在蘋果對三星提出的七項專利侵權(quán)指控中，除涉及iPad物理設(shè)計的一項專利外，三星侵犯了其他六項專利，比如觸屏到底“回彈”技術(shù)和用手指觸摸放大文本。由于三星也對蘋果提出多項專利侵權(quán)指控，陪審團同時認定，蘋果不存在對三星專利的侵權(quán)行為。
這場被業(yè)內(nèi)人士稱為“專利世紀大戰(zhàn)”最早起源于2011年4月。蘋果公司去年4月在位于加利福尼亞州圣何塞的美國聯(lián)邦地區(qū)法院起訴三星公司，涉及七項蘋果專利，索賠25億美元。三星公司隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。
由于雙方拒絕按照主審法官建議就訴訟達成和解，本案于今年7月30日開庭。庭審階段結(jié)束后，由九人組成的陪審團自8月22日起商議。最終，陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。裁決結(jié)果涉及數(shù)十款三星產(chǎn)品，包括熱銷的Galaxy系列智能手機和平板電腦。為爭奪智能手機和平板電腦市場主導權(quán)，除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星近兩年來還在其他八個國家互相發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。就在美國判決的前一天，韓國首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項專利，同時認定三星電子侵犯了蘋果一項專利。
韓國法院認定，蘋果公司侵犯了三星電子擁有的與數(shù)據(jù)自由傳輸技術(shù)相關(guān)的第975號專利和與調(diào)控電力技術(shù)有關(guān)的第114號專利，為此蘋果公司需向三星電子賠償4000萬韓元(約合3.54萬美元)。另外，涉嫌侵犯三星專利技術(shù)的蘋果3GS手機、IPHONE4手機、IPAD1和IPAD2四個產(chǎn)品在韓國被禁售。同時，法院還認定三星電子侵犯了蘋果公司關(guān)于用戶界面的一項專利技術(shù)，為此三星電子需向蘋果公司賠償2500萬韓元(約合2.2萬美元)。
三重影響
隨著蘋果公司在美國主場的勝出，立即引發(fā)從業(yè)界到媒體等有關(guān)各方的極大關(guān)注。《華爾街日報》等美國媒體認為，這一裁決結(jié)果對蘋果來說是一場“決定性勝利”。綜合分析來看，美國這一傾向蘋果公司的判決將給有關(guān)各方造成三方面的影響。
第一，作為蘋果和三星在美國的首場陪審團庭審，這一裁決結(jié)果被認為是兩家公司全球?qū)＠麘?zhàn)中迄今“最重要的里程碑”，有可能對它們在其他地區(qū)的官司產(chǎn)生影響。這是因為在法律領(lǐng)域，判決先例是法庭案件一個重要的依據(jù)因素。而分析人士普遍認為，之前韓國法院“各打五十大板”的裁決缺乏實際意義。
第二，三星公司聲譽受損，或被蘋果“趕盡殺絕”。縱觀蘋果與三星在全球?qū)＠髴?zhàn)的整個過程，三星基本處于劣勢，而此次美國方面的判決更是奠定了蘋果最終勝訴的基礎(chǔ)。
在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利，支付蘋果一定費用；產(chǎn)品撤出市場，重新設(shè)計。然而，蘋果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的要求。目前，法庭已經(jīng)同意為蘋果的這一要求開展聽證會，時間定在今年9月20日。這對剛被判支付巨額賠償金的三星來說又是當頭一棒，因為蘋果此舉表明，即使三星敗訴之后也不會授權(quán)其使用專利，而是讓三星侵權(quán)產(chǎn)品徹底從美國市場消失。
第三，影響全球智能手機和平板電腦市場的競爭環(huán)境，甚至改變行業(yè)格局。這一判決之所以備受全球關(guān)注，是因為智能手機與平板電腦是當前全球電子產(chǎn)業(yè)最為炙手可熱的領(lǐng)域，蘋果與三星也因為各自的迅速發(fā)展而成為最大的競爭對手。蘋果后續(xù)的禁售要求以及三星之后的上訴，意味著這場戰(zhàn)爭仍將布滿硝煙，行業(yè)競爭環(huán)境或?qū)l(fā)生變化。
一方面，如果三星最終敗訴，還將幫助蘋果打擊另一位重要對手谷歌，因為前者搭載了谷歌的安卓系統(tǒng)。另一方面，三星與蘋果之間除了有激烈的競爭關(guān)系，同時也是非常緊密的合作伙伴。蘋果產(chǎn)品中包括芯片、顯示屏等產(chǎn)品都是從三星采購。如果雙方因?qū)＠付浩颇樒ぃ芸赡軙绊懳磥淼暮献鳎M而破壞整個行業(yè)的商業(yè)競爭氛圍。
此外，蘋果起訴三星侵權(quán)的一個重要“殺手锏”是手里掌握的“使用觸摸屏滾動、放大、縮小、旋轉(zhuǎn)列表和文件的專利”，諾基亞2009年曾就此專利向美國專利局提出抗訴，但最終被駁回。分析人士指出，蘋果勝訴后一定會挾此專利橫掃全球智能手機業(yè)者，行業(yè)格局也可能會發(fā)生改變。
警示中國
盡管知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認為，蘋果對三星的專利訴訟不大可能取得完勝，強制三星手機產(chǎn)品全面下架也不太可能會發(fā)生，但蘋果對三星“趕盡殺絕”的行動對作為這兩大廠商主要代工方中國來講，也具有很大的警示意義。
就該判決對中國的影響而言，業(yè)內(nèi)人士認為，蘋果與三星的訴訟不會對中國市場產(chǎn)生太大影響。一方面，中國是蘋果和三星兩家公司產(chǎn)品的代工方，無論誰輸誰贏，只要市場需求存在，中國代工的訂單就不會受到影響；另一方面，即使最終的訴訟涉及禁售令，也是針對個別地區(qū)。
有分析指出，三星在蘋果面前頻頻敗下陣來，其中很大一個原因是蘋果善于利用專利規(guī)則。
由此及彼，美國國際貿(mào)易委員會日前再次發(fā)起有關(guān)專利侵權(quán)的“337調(diào)查”，中國的華為、中興等電子產(chǎn)品生產(chǎn)商涉案。這是今年以來第六次涉及中國企業(yè)的專利侵權(quán)調(diào)查，這也提醒了中國企業(yè)在擴展海外市場的同時需加強知識產(chǎn)權(quán)保護，維護中國產(chǎn)品的國際形象。
美國智庫卡內(nèi)基國際和平研究所高級研究員、世界銀行駐中國前首席代表黃育川認為，中國未來十年在國際貿(mào)易方面需要應(yīng)對的最重要挑戰(zhàn)是產(chǎn)業(yè)升級。中國可以選擇自己投資研發(fā)，但成本非常高，而且時間較長。中國也可以與其他國家合作，這是一條快捷的途徑，但知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護是技術(shù)合作的前提。
事實上，中國巨大的市場為全球企業(yè)提供了測試產(chǎn)品市場反響的良好平臺，中國如能加強知識產(chǎn)權(quán)保護和鼓勵創(chuàng)新，中國與歐美領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)合作的潛力很大。蘋果與三星的專利之爭從側(cè)面驗證了，如果不做好產(chǎn)權(quán)保護工作，將會付出沉重代價。