本報昨日報道的《瘋狂采購1.45億元“地溝油”制藥健康元驚天秘密揭開》引起業(yè)界強烈關(guān)注，身處風(fēng)暴中心的健康元當(dāng)天下午緊急召開電話會議，董事長朱保國親自出馬進行回應(yīng)：公司使用地溝油是“不知情”的；事發(fā)后公司沒有再采購地溝油；同時否認(rèn)用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體會傷害人體。雖言之鑿鑿，但在與會數(shù)十家媒體的追問下，朱保國言語多有自相矛盾、破綻顯露，使得媒體、消費者、投資者對公司管理和社會責(zé)任產(chǎn)生更多疑慮。
采購“黑洞”曝公司亂象
昨日電話會議自15點30分開始，持續(xù)近兩小時，70余家媒體記者參會。會上，健康元董事長朱保國成為主角。在一片質(zhì)疑聲中，他多次表示真心道歉，并請記者們手下留情，給企業(yè)生存機會，這樣股價才有“機會”。然而，這場鬧哄哄開始、亂糟糟結(jié)束的會議，卻留下太多遺憾與費解。撇而不清，越描越黑。記者們帶著希望而來，卻仍在困惑中離去。
對子公司焦作健康元采購大量地溝油的事實，朱保國再三強調(diào)稱，“我們采用的不是100%地溝油”，而是用豆油勾兌的地溝油，技術(shù)上檢測不出來。不過，對地溝油的濃度有多高，朱保國卻言辭模糊：現(xiàn)在根本不確定采購的“豆油”中，地溝油所占比例，“到底是10%，還是30%？”
同樣模糊混亂的是公司的采購體系，朱保國承認(rèn)，健康元對子公司的監(jiān)管不夠嚴(yán)格。其透露，早在2011年8月，焦作健康元的采購總監(jiān)王洪就已被開除。“因為王洪欺騙我們說，河南惠康(勾兌地溝油銷售商)的豆油是新加坡進口油，我們發(fā)現(xiàn)上了當(dāng)。因此開除了他。”
根據(jù)朱保國的進一步介紹，公司當(dāng)時還沒發(fā)現(xiàn)買的是地溝油，“2011年11月因為惠康公司負(fù)責(zé)人被抓，我們才知道買了地溝油。”
但從知情到現(xiàn)在，健康元對這一可能嚴(yán)重影響公司聲譽的事件從未披露，也沒有積極化解，乃至事發(fā)后才匆忙應(yīng)付，對投資者知情權(quán)未予重視。對此，朱保國表示，“當(dāng)時并不知道國家是嚴(yán)令禁止使用地溝油的，也不料到會帶來如此重大的影響。早知道……”其聲音已低不可聞。堂堂上市公司董事長竟然辯稱不知國家明令禁用地溝油，令人頗感意外。
在河南惠康事發(fā)后，健康元的采購體系是否已經(jīng)清晰明了？從昨日會議看，至少朱保國對此不是很清楚。在前日采訪中，健康元表示，豆油供應(yīng)商已改為中糧油。而在昨天的電話會議中，朱明確表示，目前豆油供應(yīng)商為新海糧油、焦作糧食局油脂儲備庫和河南省糧油陽光油脂中心。有記者疑惑，“為什么中糧油還不是你們的供應(yīng)商？”朱保國稱，“我們一年的采購量為1萬噸，中糧油嫌我們小。因此不跟我們做生意。”一分鐘后，在手下工作人員的提醒下，朱又改口道，焦作糧食局油脂儲備中心就是中糧油的。
董事長發(fā)言與公告矛盾
健康元的自相矛盾可謂處處皆是。前日晚間公司投資者關(guān)系部相關(guān)人士接受記者采訪時稱，豆油成本所占比例非常小，可忽略不計。而朱保國昨天明確表態(tài)，豆油成本占生產(chǎn)成本的32%。
此外，公司今日發(fā)出的澄清公告中，稱本報所述焦作健康元采購“豆油”價格比均價低2000元(每噸)的報道不實，表示：焦作健康元向惠康公司采購系正常的招標(biāo)采購，經(jīng)對比同時期采購合同發(fā)票，采購價格趨同。也就是說，健康元并非為了圖便宜而采購地溝油。
但朱保國昨日“不慎”透露出，公司最早在2010年采購河南惠康的產(chǎn)品，價格僅為6000元每噸。查閱2010年全年豆油期貨報價，均在7000元以上。朱的“爆料”，說明公司的確買到了便宜油。相比之下，朱的另一句話或許更震撼，在惠康公司的62家客戶中，有相當(dāng)一部分是制藥企業(yè)。
竟稱要為地溝油“正名”
也許在朱保國眼中，用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體并沒什么大不了的。他昨日聲稱，“(雖然用了地溝油)但我們所有產(chǎn)品的質(zhì)量都是合格的。用摻雜地溝油的豆油作為生產(chǎn)工藝的第一步，后面還要經(jīng)過超濾、甩干、酒精洗脫等多道工序，因此不會有任何殘留。這個可以絕對放心。”不過，他昨天還曾表示，因為不確定原料中地溝油的比例，“我們很難了解最終的殘留會有多少，也不確定會對人體造成多大影響。”明顯前后矛盾。
朱保國還強調(diào)，在化學(xué)藥物的合成過程中，有比地溝油毒性超萬倍的物質(zhì)。言下之意，地溝油的危害并不大。對此，有記者追問道，那為什么健康元不全部用地溝油來生產(chǎn)呢？他的回答是，如果國家法律允許的話，“我們也想給地溝油‘正名’，目前正在同國內(nèi)一些研究單位合作，未來將開展課題合作。”
似乎是意識到這一言論的“危險”，他很快又自表清白：地溝油中含有多少有害物質(zhì)，公司也沒有專門進行過研究，因為公司根本也沒打算用地溝油。不過，他又補充說，不能說用了地溝油就一定有危害，也需要給地溝油找到一個正常的道路。如此反反復(fù)復(fù)，忽左忽右，令人難以評估其真實想法。
在電話會議的現(xiàn)場，健康元還請出兩位專家，來為公司辯解。
身份為“默沙龍采購總監(jiān)”的許雷表示，美國知名藥企默沙東也會采用食物下角料作為生產(chǎn)原料，但他同時指出，美國有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，對下腳料參與生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，對質(zhì)量將進行嚴(yán)格的監(jiān)控。此番說法，似乎為采用地溝油找到了“外援”。而事實上，目前國內(nèi)并無對地溝油生產(chǎn)原料藥的質(zhì)量管控標(biāo)準(zhǔn)。既無標(biāo)準(zhǔn)，如何上市，誰來買單？
會議中，許雷的身份也受質(zhì)疑。直到后來，他才吞吞吐吐告知記者，其目前在江蘇常州開辦了一家藥企。也就是說，他現(xiàn)在已不是默沙東公司的采購總監(jiān)。
同時，健康網(wǎng)總經(jīng)理、首席研究員吳惠芳也認(rèn)為從毒性的延伸性方面來看，地溝油制原料藥，確實可能對品質(zhì)不會造成任何影響。她舉例說，蔬菜是由大糞澆灌出來的，但最終的蔬菜是有營養(yǎng)的，而大家怎么能怪罪使用大糞？如此舉例令與會記者哭笑不得。