8月29日，*ST創(chuàng)智撤銷了剛剛公布的重組方案并發(fā)布更正公告，稱現(xiàn)金補(bǔ)償方案系將原來采用現(xiàn)金補(bǔ)償方案的《收購報告書摘要》上傳所導(dǎo)致的一個烏龍事件，并聲稱，本次收購四川大地集團(tuán)、成都泰維承諾，如擬注入資產(chǎn)盈利不達(dá)預(yù)期，股權(quán)補(bǔ)償利好不變。如此不到一天，之前提出的現(xiàn)金補(bǔ)償就成為鏡花水月。
對此，投資者的態(tài)度出現(xiàn)了兩極分化，有人認(rèn)為此時出現(xiàn)這種低層次烏龍事件顯示重組方搖擺不定的心理，而重組方可能希望盡量少支付現(xiàn)金來完成收購，此類投資者多數(shù)希望等重組完成快速套現(xiàn)離場。但也有屬意長期投資的投資者認(rèn)為，股權(quán)補(bǔ)償其實(shí)好過現(xiàn)金補(bǔ)償，從長遠(yuǎn)來看，一旦觸發(fā)補(bǔ)償，則重組方需要支付的對價還遠(yuǎn)高于現(xiàn)金支付。一個現(xiàn)實(shí)是，股權(quán)補(bǔ)償將使重組方在短期內(nèi)少支付現(xiàn)金，而長遠(yuǎn)來看，又并不使投資者權(quán)益受到損害。
“兩者有很大區(qū)別，現(xiàn)金補(bǔ)償方案因定向增發(fā)后大股東占上市公司股份較大，就算是現(xiàn)金補(bǔ)償，也大多分回給了大股東自己，中小股東很難得到實(shí)際好處；而在股權(quán)補(bǔ)償方案下，如大股東原注入資產(chǎn)盈利不達(dá)預(yù)期，則大股東因增發(fā)所持股份，需按比例回購注銷或者返回給中小股東。”有投資者如此評價。
但最終投資者會對新的重組方案進(jìn)行怎樣的表態(tài)，目前尚無法確定。
(摘自《上海證券報》、《時代周報》、《第一財經(jīng)日報》、《北京商報》