8月29日,*ST創(chuàng)智撤銷了剛剛公布的重組方案并發(fā)布更正公告,稱現(xiàn)金補(bǔ)償方案系將原來采用現(xiàn)金補(bǔ)償方案的《收購報告書摘要》上傳所導(dǎo)致的一個烏龍事件,并聲稱,本次收購四川大地集團(tuán)、成都泰維承諾,如擬注入資產(chǎn)盈利不達(dá)預(yù)期,股權(quán)補(bǔ)償利好不變。如此不到一天,之前提出的現(xiàn)金補(bǔ)償就成為鏡花水月。
對此,投資者的態(tài)度出現(xiàn)了兩極分化,有人認(rèn)為此時出現(xiàn)這種低層次烏龍事件顯示重組方搖擺不定的心理,而重組方可能希望盡量少支付現(xiàn)金來完成收購,此類投資者多數(shù)希望等重組完成快速套現(xiàn)離場。但也有屬意長期投資的投資者認(rèn)為,股權(quán)補(bǔ)償其實(shí)好過現(xiàn)金補(bǔ)償,從長遠(yuǎn)來看,一旦觸發(fā)補(bǔ)償,則重組方需要支付的對價還遠(yuǎn)高于現(xiàn)金支付。一個現(xiàn)實(shí)是,股權(quán)補(bǔ)償將使重組方在短期內(nèi)少支付現(xiàn)金,而長遠(yuǎn)來看,又并不使投資者權(quán)益受到損害。
“兩者有很大區(qū)別,現(xiàn)金補(bǔ)償方案因定向增發(fā)后大股東占上市公司股份較大,就算是現(xiàn)金補(bǔ)償,也大多分回給了大股東自己,中小股東很難得到實(shí)際好處;而在股權(quán)補(bǔ)償方案下,如大股東原注入資產(chǎn)盈利不達(dá)預(yù)期,則大股東因增發(fā)所持股份,需按比例回購注銷或者返回給中小股東。”有投資者如此評價。
但最終投資者會對新的重組方案進(jìn)行怎樣的表態(tài),目前尚無法確定。
(摘自《上海證券報》、《時代周報》、《第一財經(jīng)日報》、《北京商報》