6月20日，光大保德信第一只短期理財(cái)產(chǎn)品首募規(guī)模僅有8.24億元，這或許成為傅德修離職事件的導(dǎo)火索
傳聞總比公告快。
近日，傳聞光大保德信基金總經(jīng)理傅德修將從公司離職。頓時(shí)風(fēng)聲鵲起，各種猜測(cè)和質(zhì)疑聲此起彼伏。
理財(cái)周報(bào)記者通過(guò)多方面確認(rèn)，傅確實(shí)是已有了離職的動(dòng)作，打算回到股東方保德信投資管理有限公司繼續(xù)工作。目前公司依然在走程序。
傅德修出走或因規(guī)模增長(zhǎng)過(guò)慢
“啊？竟然是真的？怎么說(shuō)走就走了，這變動(dòng)也太突然了。”上海某基金圈人士聽聞此事后驚訝地表示。
知情人士透露，光大保德信公司已經(jīng)開始積極地尋找傅的繼任者。
然而公司上下對(duì)此表現(xiàn)不一，記者屢次致電光大保德信市場(chǎng)部相關(guān)人士，均無(wú)人接聽。記者隨后撥通了光大保德信副總張弛電話，電話中的他顯得較為驚訝，“啊？我不知道啊，我在出差呢，已經(jīng)一個(gè)禮拜在外地了，我完全不知道這樣的事啊。”隨即沒(méi)有理會(huì)記者接下來(lái)的提問(wèn)，掛斷了電話。
據(jù)資料顯示，傅于2005加入光大保德信基金，加入光大保德信之前，傅曾任友邦華泰基金管理有限公司(現(xiàn)華泰柏瑞基金)總經(jīng)理。在此之前，自1997年至2003年，他曾任瑞士銀行(UBS)瑞銀環(huán)球資產(chǎn)管理公司執(zhí)行董事暨大中國(guó)區(qū)主管，并同時(shí)擔(dān)任瑞銀證券投資顧問(wèn)(臺(tái)灣)有限公司的董事長(zhǎng)。
走過(guò)7年之際，傅德修離職的原因到底是什么呢？
“或許是自己提出的，可能是感覺(jué)壓力大了，不過(guò)這也是我自己的猜測(cè)。”上海一家大型基金公司人士分析。
記者通過(guò)多方打聽，得出一個(gè)結(jié)論，“可能是這幾年業(yè)績(jī)沒(méi)搞起來(lái)，股東方有意見了。你看之前那個(gè)理財(cái)產(chǎn)品才發(fā)了多少啊？”一接近光大保德信的人士透露。
光大保德信在此前的短期產(chǎn)品戰(zhàn)中的失利，或許成為整個(gè)事件的一個(gè)導(dǎo)火索。
光大保德信在光大銀行不討好
光大保德信6月20日公告，稱其第一只短期理財(cái)產(chǎn)品首募規(guī)模僅有8.24億元，這與匯添富首只產(chǎn)品匯添富理財(cái)30天首募規(guī)模相差竟達(dá)29倍之多。第一批得到短期理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行資格并成功擴(kuò)大管理規(guī)模的趨勢(shì)，在光大保德信這遭遇困境。
之后匯添富和華安接連發(fā)行的幾只短期理財(cái)產(chǎn)品基金也都取得了不錯(cuò)的規(guī)模，而光大保德信此后則沒(méi)有發(fā)任何一只產(chǎn)品。
通過(guò)資料可以看到，光大添天利產(chǎn)品的托管銀行為光大銀行，這與光大保德信大股東，光大證券屬于同門兄弟，而光大銀行在銷售光大保德信的產(chǎn)品時(shí)著實(shí)不那么“給力”。
去年5月份發(fā)行的光大保德信信用添益?zhèn)啄家?guī)模達(dá)到了26.27億元，但該基金托管銀行為民生銀行。
記者查閱了光大保德信旗下所有基金，發(fā)現(xiàn)只有第一只基金，光大保德信量化股票由光大銀行托管外，其余12只基金分別托管在農(nóng)行、建行、交行，甚至是民生銀行、招商銀行和興業(yè)銀行這些相對(duì)小型銀行。
在2007年之后光大保德信共發(fā)行10只基金，其中僅有光大保德信中小盤股票一只基金截至8月23日的份額規(guī)模在10億元以上。光大保德信在2012年年中以238.4億元的規(guī)模排在行業(yè)第34名。
8月23日，光大保德信發(fā)行了公司第二只短期理財(cái)產(chǎn)品——光大保德信添盛雙月理財(cái)，公告顯示該基金托管銀行為交行。
此次交行能否為光大保德信“一雪前恥”，現(xiàn)在不得而知，然而總經(jīng)理的離職無(wú)疑對(duì)公司會(huì)產(chǎn)生一定不利影響，發(fā)行結(jié)果如何，在9月募集結(jié)束后便知分曉。