IPO席位一票難求，目前已提交上市申請的15家城商行、農(nóng)商行都在鉚足了力氣備戰(zhàn)。各項(xiàng)指標(biāo)均名列前茅的江蘇銀行卻在這個“節(jié)骨眼”上，將3.2萬名客戶個人征信報告泄露給某信息咨詢公司，其IPO之路恐生變數(shù)。
根據(jù)央行上海分行下發(fā)的通知，今年2-4月期間，江蘇銀行上海金橋支行憑借宜信普惠信息咨詢有限公司（以下簡稱“宜信公司”）提供的查詢授權(quán)書，在未與客戶發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下，查詢了3.2萬余人的個人信用報告，并將部分查詢結(jié)果提供給宜信公司，影響涉及全國多個地區(qū)。
涉事一方宜信公司昨日做出回應(yīng)稱，該公司是經(jīng)客戶同意并直接簽署書面授權(quán)書給江蘇銀行上海金橋支行、申請成為江蘇銀行的信用卡客戶，江蘇銀行上海金橋支行按照銀行制度獨(dú)立審核相關(guān)申請。按照這一說法，本次風(fēng)波只是“代辦信用卡”中的正常環(huán)節(jié)。不過記者了解到，宜信公司主要為客戶提供小微貸款咨詢、交易促成和信用管理服務(wù)。代辦信用卡的解釋還有待商榷。
記者昨日就上述事件采訪江蘇銀行，該行董事會辦公室人士以“對外口徑均由辦公室負(fù)責(zé)”為由，拒絕做出任何回應(yīng)。隨后，記者多次聯(lián)系江蘇銀行辦公室負(fù)責(zé)人，但電話始終無人接聽。
央行上海分行目前已經(jīng)責(zé)令江蘇銀行上海金橋支行對違規(guī)查詢個人信用報告的行為進(jìn)行整改，并將依法給予江蘇銀行行政處罰。廣東經(jīng)天律師事務(wù)所律師鄭名偉在接受記者采訪時指出，江蘇銀行信息泄密行為已涉嫌刑事犯罪，可對相關(guān)責(zé)任人追究刑事責(zé)任。
對于正處于IPO初審階段的江蘇銀行來說，本次“泄密事件”將給該行上市之路增添不小坎坷。根據(jù)證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》，發(fā)行人在最近36個月內(nèi)不得出現(xiàn)“違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴(yán)重”的情形。鄭名偉表示，由于金融行業(yè)的特殊性，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對他們的要求更高，如此大規(guī)模地泄露客戶個人信息，可見該行并沒有把客戶隱私當(dāng)回事，暴露出了公司治理中的漏洞。
事實(shí)上，自2007年組建成立以來，江蘇銀行的上市雄心就已彰顯，去年伊始，江蘇銀行向證監(jiān)會遞交了IPO申請，目前仍在證監(jiān)會初審中。截至去年末，該行資產(chǎn)總額達(dá)5141.46億元，比年初增加837.09億元，增長19.52%；全年稅后凈利潤58.34億元，同比增長39.4%；資產(chǎn)利潤率1.24%，凈資產(chǎn)收益率23.10%。在資產(chǎn)、負(fù)債、存款、貸款四個單項(xiàng)指標(biāo)中，江蘇銀行的成績在所有城商行中名列第三位，僅次于北京銀行和上海銀行。不過，即便是背上了行政處罰的“污點(diǎn)”，江蘇銀行仍有機(jī)會登陸A股市場，業(yè)內(nèi)人士向記者透露，如果企業(yè)遭受了行政處罰，只要能夠解釋該處罰并不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，在IPO的執(zhí)行過程中就有通融的余地。