天方藥業(yè)涉嫌隱瞞22億投資項(xiàng)目
|
公司拒絕作解釋
|
|
2012-08-14 作者: 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
上海股民姜桂英起訴天方藥業(yè)一案尚未庭審,天方藥業(yè)又被曝出更大的內(nèi)幕。公司涉嫌在公開(kāi)資料中隱瞞22.3億元的投資項(xiàng)目,而在暗中實(shí)施該項(xiàng)目,信披方面或存在重大違規(guī)。 姜桂英代理律師王智斌8月13日對(duì)記者稱,姜桂英起訴天方藥業(yè)一案目前正在走程序,9月5日的庭審將如期進(jìn)行。在此期間,王智斌收到了多位投資者的來(lái)信和來(lái)電,其中就包括廈門投資者陳川(化名),上述內(nèi)幕正是陳川透露的。 “獲得這些信息之后,我們查證了天方藥業(yè)2010年4月份至今所有公開(kāi)資料,包括年報(bào)、中報(bào)、季報(bào)及其他公告等,匯總出一個(gè)線索。我們有充分理由懷疑,天方藥業(yè)存在重大違規(guī)。”王智斌說(shuō)。 公開(kāi)資料顯示,天方藥業(yè)于2010年4月發(fā)布了定增預(yù)案,擬募資10億元興建維生素B3、K3及頭孢系列原料藥項(xiàng)目,當(dāng)年9月份,河南發(fā)改委將該項(xiàng)目列為河南省2010年第二批重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。此后,天方藥業(yè)從未在公告中提及該項(xiàng)目。但蹊蹺的是,天方藥業(yè)官網(wǎng)上卻顯示該項(xiàng)目已于2010年12月18日在駐馬店舉行了奠基儀式;去年及今年,駐馬店當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)上述項(xiàng)目連續(xù)作出了報(bào)道,并指出該項(xiàng)目總投資22.3億元,一期工程已于今年5月份投產(chǎn),年可實(shí)現(xiàn)限售收入20億元。 “由于天方藥業(yè)在增發(fā)預(yù)案公布之后,兩年多的時(shí)間對(duì)項(xiàng)目只字未提,我們一度認(rèn)為該項(xiàng)目已被廢棄,但天方藥業(yè)的官網(wǎng)及駐馬店當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道卻明白無(wú)誤地顯示,該項(xiàng)目一直在運(yùn)作,且運(yùn)作狀況良好。”王智斌聲稱,天方藥業(yè)至少有兩個(gè)問(wèn)題,定增計(jì)劃擱置兩年未作說(shuō)明涉嫌引誘投資者,而隱瞞巨額投資項(xiàng)目則構(gòu)成重大虛假陳述。 王智斌告訴記者,此次虛假陳述與姜桂英起訴天方藥業(yè)一案并無(wú)直接關(guān)聯(lián),但隨著新證據(jù)不斷積累,王智斌及相關(guān)投資者會(huì)考慮向法院遞交一份新的訴訟,請(qǐng)求法院對(duì)天方藥業(yè)隱瞞投資項(xiàng)目作出判決。 記者就上述問(wèn)題連線天方藥業(yè)證券事務(wù)代表姜新根,試圖了解增發(fā)計(jì)劃及投資項(xiàng)目的原委,但姜新根以目前正處于中報(bào)披露及集團(tuán)重組的關(guān)鍵期為由,拒絕作出更多的解釋。 “此前天方藥業(yè)曾就姜桂英起訴一事發(fā)布了措辭極不妥當(dāng)?shù)墓妫覀円严蛱旆剿帢I(yè)發(fā)函要求公司致歉,但天方藥業(yè)絲毫不予理會(huì),至今未主動(dòng)與我們聯(lián)系。此次天方藥業(yè)對(duì)隱瞞投資項(xiàng)目一事極有可能采取一貫的沉默態(tài)度,但我們會(huì)主動(dòng)跟進(jìn)。”王智斌稱,即便此次不另外起訴天方藥業(yè),他也會(huì)在資料收集齊備后向監(jiān)管層舉報(bào)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|