華海藥業(yè)內(nèi)斗周明華未能扳倒陳保華
|
|
|
2012-08-08 作者:朱方舟 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
華海藥業(yè)第二大股東周明華討伐第一大股東陳保華的兩項(xiàng)議案——《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》及《關(guān)于督促董事會(huì)解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》昨日雙雙遭到股東大會(huì)否決。 據(jù)決議公告,參加本次股東大會(huì)的股東及股東代表共56人,代表有效表決權(quán)的股份總數(shù)為411255871股,占公司總股本的75.12%。其中,《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》同意1.3億股,占出席股東大會(huì)有效表決權(quán)股份總數(shù)的31.67%;反對2.8億股,占68.17%。議案二《關(guān)于督促董事會(huì)解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》所得票數(shù)與議案一完全一致。 值得一提的是,股東大會(huì)召開的過程中,周明華依據(jù)《上市公司股東大會(huì)會(huì)議規(guī)則》第31條的規(guī)定,提出會(huì)議審議的兩項(xiàng)議案均與陳保華存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,要求陳回避表決。其他部分股東則認(rèn)為兩項(xiàng)議案并非關(guān)聯(lián)交易,陳無需回避表決。因?yàn)椋鶕?jù)法律法規(guī)、規(guī)范性文件及公司章程等的規(guī)定,股東回避表決制度系指上市公司審議關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí),與議案有關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東需要回避表決,而本次審議的兩項(xiàng)議案均不屬于關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng),因此陳最終無需對兩項(xiàng)議案回避表決。 不過,周明華表示對陳保華是否應(yīng)回避表決的問題仍持保留態(tài)度。 周明華目前持有華海藥業(yè)12029.1萬股,占總股本的21.98%,為第二大股東,可以自行召集和主持股東大會(huì)。而其召開的股東大會(huì)中審議的兩項(xiàng)議案,落得雙雙遭否的結(jié)局,亦是在情理之中。據(jù)了解,周發(fā)起股東會(huì)動(dòng)議,是在華海藥業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)雙雙抗議的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。 據(jù)公告,周明華曾于5月9日向華海藥業(yè)董事會(huì)發(fā)出關(guān)于要求召開臨時(shí)股東大會(huì)的報(bào)告,并提交了關(guān)于督促陳保華賠償公司損失及解聘陳總經(jīng)理職務(wù)兩項(xiàng)議案。5月18日,華海藥業(yè)董事會(huì)不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)并書面復(fù)函給周;5月29日,周向華海藥業(yè)監(jiān)事會(huì)發(fā)出相同的報(bào)告,6月5日亦遭拒絕;故周明華決定自行召集本次股東大會(huì),通知于7月23日公告。 事實(shí)上,陳保華和周明華的嫌隙始于5年前,在華海藥業(yè)2006年年度股東大會(huì)上,陳保華聯(lián)合機(jī)構(gòu)投資者的力量,將時(shí)任公司總經(jīng)理的周明華否決出董事會(huì)。兩位當(dāng)年共同創(chuàng)立華海的合作伙伴分道揚(yáng)鑣。自此,兩人便爭執(zhí)不斷。2008年,周明華向華海藥業(yè)提出《關(guān)于要求變更周明華對股東的承諾的提案》,希望更改其不從事醫(yī)藥業(yè)務(wù)的承諾。2009年,華海藥業(yè)2008年年度股東大會(huì)上,周明華提出了《關(guān)于修改公司章程的提案》,但遭到否決。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|