據(jù)報(bào)道，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限公司申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)近日通過國(guó)家商標(biāo)局初步審查，進(jìn)入公示期，三個(gè)月內(nèi)如無異議即可生效。
此事一經(jīng)披露立即引起網(wǎng)民高度關(guān)注。不少網(wǎng)民認(rèn)為，“國(guó)”字商標(biāo)獲批是利用國(guó)家機(jī)構(gòu)為企業(yè)做宣傳，有違公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。也有網(wǎng)民表示，欲拉“國(guó)”字號(hào)大旗的茅臺(tái)不如在質(zhì)量上下功夫，成為國(guó)人信得過的好酒。更多網(wǎng)民期待，相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)“國(guó)”字頭商標(biāo)慎重審查，規(guī)范管理，維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境的公平公正。
九“死”一“生” 廣遭質(zhì)疑
很多網(wǎng)民用“九‘死’一‘生’”來形容貴州茅臺(tái)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)歷程。網(wǎng)民“夏天”表示，7月20日，茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一審?fù)ㄟ^，正式進(jìn)入公示期。在三個(gè)月的公示期內(nèi)如果沒有異議或異議無效，茅臺(tái)將轉(zhuǎn)正為“國(guó)酒”。這是貴州茅臺(tái)第十次申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)，此前自2001年至2010年的10年間，貴州茅臺(tái)曾9次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但均未獲得成功。
很多網(wǎng)民對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一審獲批大呼意外，表示類似于通用性的名詞不能用來注冊(cè)商標(biāo)，如果“國(guó)酒”給了茅臺(tái)使用，那么一些煙、茶企業(yè)是否都可以申請(qǐng)國(guó)煙、國(guó)茶？署名“涔涔”的微博調(diào)侃，如若開“國(guó)酒”商標(biāo)之先河，恐怕眾多中國(guó)商標(biāo)都會(huì)申請(qǐng)改名了，到時(shí)候，“國(guó)奶”、“國(guó)肉”、“國(guó)油”、“國(guó)車”等紛至沓來，豈不泛濫成災(zāi)？
不少酒業(yè)企業(yè)也集體表示反對(duì)，汾酒、瀘州老窖、五糧液等企業(yè)紛紛認(rèn)為“國(guó)酒”商標(biāo)獲批將嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。也有許多媒體加入質(zhì)疑陣營(yíng)，表示“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)從被多次駁回到初審?fù)ㄟ^，一定要有合理的理由，這個(gè)理由應(yīng)及時(shí)公開，方便公眾監(jiān)督。
有違公平涉嫌違規(guī)
“國(guó)”字商標(biāo)獲批有違市場(chǎng)公平原則，成為眾多網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。不少網(wǎng)民表示，“國(guó)酒”稱號(hào)具有褒獎(jiǎng)意義，容易誤導(dǎo)公眾，從維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。也有網(wǎng)民表示，一旦“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)成功，勢(shì)必像“國(guó)花”、“國(guó)粹”一樣被當(dāng)作代表中國(guó)的文化元素，但貴州茅臺(tái)是一家參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，獨(dú)占“國(guó)”字招牌不但不公，也有夸大宣傳之嫌。
也有網(wǎng)民將其提升到法律層面進(jìn)行討論，認(rèn)為“國(guó)酒茅臺(tái)”通過商標(biāo)局的初審違反了《廣告法》、《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)。還有網(wǎng)民表示，此事除涉嫌違反法規(guī)外，還可能違反國(guó)家工商總局出臺(tái)的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。該法規(guī)明確規(guī)定，對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。
網(wǎng)民表示，“國(guó)酒”含義寬泛，可以理解為與“洋酒”相對(duì)的稱呼，因此不應(yīng)該被某一酒廠獨(dú)占。該商標(biāo)獲批，其實(shí)質(zhì)是利用國(guó)家機(jī)構(gòu)為企業(yè)做宣傳。網(wǎng)民“土豆的春天”認(rèn)為，“國(guó)酒”一詞屬于公共資源，雖然一直與茅臺(tái)有關(guān)聯(lián)，茅臺(tái)也一直這樣自稱，但僅是一個(gè)宣傳口號(hào)，并沒有商標(biāo)化。而放開“國(guó)”字商標(biāo)觸及利用國(guó)家機(jī)構(gòu)為企業(yè)做宣傳的“紅線”，這對(duì)其他白酒品牌是公開的歧視。
慎重審查 規(guī)范管理
不少網(wǎng)民表示，茅臺(tái)酒從百姓曾經(jīng)的“引以為豪”，慢慢成了百姓生活中的一種“向往”。茅臺(tái)要稱“國(guó)酒”，首先要走進(jìn)老百姓生活，在提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉、高品質(zhì)的產(chǎn)品上做文章，只有普通民眾消費(fèi)得起才能真正成為“國(guó)人的酒”，否則再好也只是高高在上的奢侈品。網(wǎng)民“柏文學(xué)”認(rèn)為，欲拉“國(guó)”字號(hào)大旗的茅臺(tái)不如在質(zhì)量上下功夫，成為國(guó)人信得過的好酒。質(zhì)量信得過，茅臺(tái)本身就是金字招牌；質(zhì)量不過關(guān)，“國(guó)酒”也會(huì)被市場(chǎng)摒棄。
也有網(wǎng)民認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，茅臺(tái)酒備受公務(wù)接待青睞，價(jià)格一路高漲。給茅臺(tái)貼上“國(guó)酒”標(biāo)簽或?qū)刂啤叭M(fèi)”、樹立廉政政府形象構(gòu)成隱性傷害。
有網(wǎng)民提出，幾年前的“三鹿事件”使得實(shí)施多年的食品類生產(chǎn)企業(yè)國(guó)家免檢產(chǎn)品制度被廢除，這也說明了公權(quán)力是不能給企業(yè)作擔(dān)保的，應(yīng)該對(duì)“國(guó)”字頭商標(biāo)慎重審查，規(guī)范管理，維護(hù)公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。