閻焱否認(rèn)期權(quán)要挾和關(guān)聯(lián)交易 吳長江回歸再受阻
|
|
|
2012-07-31 作者:翁曉瑩 來源:新浪財經(jīng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
今日有消息稱,軟銀賽富合伙人、雷士照明現(xiàn)任董事長閻焱與雷士及相關(guān)企業(yè)有多起未公布的關(guān)聯(lián)交易,且其入股雷士時曾“要挾”吳長江給他個人3%的期權(quán)。閻焱與吳長江本人均對新浪財經(jīng)否認(rèn)了“要挾”一說,閻焱還稱,這些所謂的內(nèi)幕假消息對吳長江的回歸“幫倒忙”。 今日有媒體引述雷士高層爆料稱,閻焱2006年投資雷士前,曾經(jīng)要挾吳長江給他個人3%的期權(quán),“說不給就不投資”,并且入主雷士照明董事會后“凡是不給他私人好處的項目,就統(tǒng)統(tǒng)投反對票”。此外,消息人士還稱,閻焱代表的軟銀賽富與雷士的相關(guān)企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易,“閻焱就是通過不正當(dāng)手段,為自己撈取個人利益”。 閻焱對新浪財經(jīng)表示,06年投資雷士的時候,雷士確實給了3%的期權(quán),但這并不是他個人的,而是公司所有。他指出,很多公司都會授予董事、高管和主要員工期權(quán),將個人利益和公司利益聯(lián)系在一起,希望他們能為公司的長期發(fā)展做出貢獻,“這在風(fēng)險投資領(lǐng)域非常常見。”而吳長江本人也否認(rèn)了“要挾”一說,稱這是當(dāng)初兩家公司的協(xié)議。 有關(guān)入主董事會后“凡是不給他私人好處的項目就統(tǒng)統(tǒng)投反對票”一說,閻焱則覺得非常好笑。他表示,董事會由9人組成,其中3名獨立董事、2名來自賽富、2名來自雷士,另有來自高盛和施耐德的董事各1名,“怎么可能這么做呢?我一個人投反對票有用嗎?”而收受好處一事關(guān)乎行業(yè)的道德問題,“是絕對不可能發(fā)生的”。 爆料者稱,雷士兩家關(guān)聯(lián)公司重慶恩林電器(后被施耐德收購)和中山市圣地愛司照明有限公司中都有閻焱的影子,閻焱通過原軟銀賽富副總裁趙延超持有兩家公司的股份,持股量分別達到16.8%和19.07%,后又將趙代持有的股份轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)人楊建文。 閻焱對此表示,賽富的投資會覆蓋集團所有業(yè)務(wù)的相關(guān)部分,“就比如我買餐館,我就會要求也買了菜園子,我不允許你做價格轉(zhuǎn)移”,并且投資時監(jiān)管機構(gòu)要求必須由中國籍投資者代為持有,所以才通過趙延超持有。他強調(diào),這些交易都是白紙黑字寫清楚的,并且在雷士的上市招股書中也有明確的披露,所有的一切都是公開透明,并且符合監(jiān)管規(guī)定的。 此前雷士運營商注冊的新品牌,閻焱稱,“我不希望他們這樣做,但如果他們真的要創(chuàng)立新品牌的話我們也攔不住”。雷士一直以來都希望能做好上下游的產(chǎn)業(yè)鏈,創(chuàng)立長期穩(wěn)固的關(guān)系,讓大家一起共同發(fā)展。此前有消息說閻焱和施耐德上臺后會改革雷士的經(jīng)銷模式,這使得運營商心存顧忌,但閻焱今日表示,自己從來沒說過要改變經(jīng)銷模式,“做產(chǎn)業(yè)從來就不是PE關(guān)注的”。 有關(guān)吳長江的回歸,閻焱稱他個人的態(tài)度一直都沒有變化,只要吳長江答應(yīng)此前提出的包括解釋調(diào)查事件、處理關(guān)聯(lián)交易及遵守董事會決議的三項條件,隨時歡迎吳長江回歸。但他強調(diào),現(xiàn)在運營商注冊新品牌和員工曝出的所謂內(nèi)幕消息實際上都在給吳長江的回歸“幫倒忙”,“每出一件事情,聯(lián)交所就要做一次新的調(diào)查,我們就要再解釋一次”,聯(lián)交所的調(diào)查結(jié)束之前吳長江無法回歸。 雷士照明股價在吳長江宣布辭職之后大跌近30%,公司今日繼續(xù)停牌,停牌前報1.41港元。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|