加入WTO后，中國參與國際分工并且贏得了快速增長，中國似乎是全球化的受益者。但是我們正面臨戰(zhàn)略風(fēng)險。
美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的專家薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)在其暢銷書《大預(yù)測》中指出：“美國由于先前開放了更多的市場，因此在未來的交易中能夠為中國提供的商品和服務(wù)將會減少。……如果美國的制造業(yè)持續(xù)萎縮并最終成為空殼，那么美國將會加劇對服務(wù)業(yè)以及知識產(chǎn)權(quán)的依賴并尋求開發(fā)海外市場，尤其是中國市場。……只有在中間區(qū)域——灰色地帶，當(dāng)各國私利和集體利益既沒有達(dá)成一致也不至于出現(xiàn)不可調(diào)和的沖突時，合作才有必要，也才有可能出現(xiàn)。在這樣的灰色地帶，多邊主義成為制約主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)國家的希望所在。”“具體來說，就是將中國‘拴在’多邊主義體系內(nèi)”。
所以未來美國的一個很重要的戰(zhàn)略動向就是通過多邊框架(WTO)約束中國，然后暢通無阻地向中國出售專利和知識產(chǎn)權(quán)。
我們重視GDP，但GDP的兩個組成部分中有一個部分被我們忽視了。這可能會是一個重大的戰(zhàn)略失誤。GDP的定義是既定時期內(nèi)一國領(lǐng)土上生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價值。因此GDP分成最終產(chǎn)品和最終服務(wù)兩個部分。我發(fā)現(xiàn)最終服務(wù)與最終產(chǎn)品的本質(zhì)區(qū)別是最終服務(wù)的生產(chǎn)、銷售和消費是同一個過程，而最終產(chǎn)品(資本品和物質(zhì)消費品)的生產(chǎn)、銷售和消費是先后繼起的三個階段。因此，最終服務(wù)(也即消費服務(wù))具有與制成品完全不同的兩個性質(zhì)：不可貿(mào)易(可貿(mào)易服務(wù)通常屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)或中間服務(wù)業(yè))和不可儲存。中國十分強(qiáng)調(diào)GDP中物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和積累(物質(zhì)財富)，嚴(yán)重忽視最終服務(wù)的生產(chǎn)。
可以預(yù)見，隨著中國人均收入的提高，服務(wù)消費占比達(dá)到消費的50%是完全可能的。消費服務(wù)不能靠進(jìn)口，也無法儲存，只能通過相般配的可持續(xù)生產(chǎn)能力來保證。目前我們是否已經(jīng)具備這種生產(chǎn)能力？有專家披露，目前醫(yī)學(xué)院5個畢業(yè)生中有4個去賣藥、賣儀器，只有一人留下來當(dāng)醫(yī)生，我說，這留下來的一個人還得花1/3的時間寫論文，否則就當(dāng)不上主任醫(yī)生。因此，我認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最重要方向是最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
再拿溫州來說，需要調(diào)整的是什么？怎么把低端制造業(yè)的就業(yè)人員，經(jīng)過培訓(xùn)以后轉(zhuǎn)入到服務(wù)領(lǐng)域去，這是目前政府需要花功夫做的。假如結(jié)構(gòu)不調(diào)，光靠金融業(yè)擴(kuò)張、信貸膨脹，顯然不行，這只能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的金融危機(jī)。
最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展，需要解決四個問題。第一，加快推進(jìn)更大規(guī)模人口集中居住的城市化，只有這樣才能創(chuàng)造最終服務(wù)市場的規(guī)模效應(yīng)。因此逐步放寬戶籍制度，接納農(nóng)民工成為城市居民將是必要的舉措。第二是國民收入分配要有突破，只有勞動者的收入得到快速增長，才能保證最終服務(wù)的消費購買力。第三，最終服務(wù)業(yè)是人力資本密集型產(chǎn)業(yè)。對能源、環(huán)境自然資源方面沒有新增壓力，但是具有很高的人性化和個性化要求，促進(jìn)最終服務(wù)業(yè)的發(fā)展，人力資本目前是一個重要的瓶頸，需要增加這方面的積累和供給。第四，需要打破現(xiàn)有的制度瓶頸。市場準(zhǔn)入限制、昂貴的租金、稅收負(fù)擔(dān)、政府部門設(shè)租盤剝等等，需要有根本性的轉(zhuǎn)變。