鄭安國:信托業(yè)面臨“野蠻生長”
|
應建立風險緩釋和化解機制
|
|
2012-07-20 作者:記者 桑彤 王鶴/上海報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
僅用了5年時間,信托資產(chǎn)規(guī)模就完成了從幾千億元到5萬億元的疾速膨脹,將證券、基金行業(yè)遠遠甩在身后,成為僅次于銀行業(yè)的第二大金融部門似乎也指日可待。 幾年前十分“小眾”“邊緣化”的信托產(chǎn)品如今頻遭“秒殺”,產(chǎn)品供不應求。在這樣的背景下,信托產(chǎn)品以動輒10%的年化收益率和剛性兌付特質(zhì)異軍突起,傲視高端理財市場。一向“聞腥而動”的外資機構(gòu)開始頻頻向我國信托公司伸出橄欖枝。 信托行業(yè)仍將繼續(xù)“野蠻生長”嗎?面對各類金融機構(gòu)向財富管理機構(gòu)轉(zhuǎn)型的競爭壓力,信托如何屹立不倒?信托產(chǎn)品密集兌付面臨的流動性問題如何解決?風險如何控制? 記者就此采訪了華寶信托董事長、華寶興業(yè)基金董事長、華寶投資有限公司總經(jīng)理鄭安國。 記者:信托行業(yè)這些年“野蠻生長”,不過有人預計今年在一些業(yè)務(wù)遭到限制后,信托業(yè)會進入相對平穩(wěn)的階段,您怎么看? 鄭安國:2006年底,信托資產(chǎn)規(guī)模大概是3600億元,到2011年底,規(guī)模是4.8萬億元,增長了約13倍。在管制較嚴的情況下還能野蠻生長,其背后的邏輯是理財需求的膨脹,而其它金融機構(gòu)很難滿足這一需求。其中雖有一些虛高成分,但是整體上是合理的。 信托一方面是利率市場化的先驅(qū),可以說是合法的高利貸公司;另一方面橫跨貨幣、資本、實業(yè)三大市場,是其它金融機構(gòu)無法比擬的。在某種意義上來看,信托沒有一個專屬的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,而監(jiān)管對信托其實是最嚴厲的,限制也是最多的,但就在這樣的市場環(huán)境下,規(guī)模也一直在增長,這就體現(xiàn)了信托業(yè)的狼性文化,使得信托公司近幾年呈現(xiàn)“野蠻生長”的狀態(tài)。 隨著理財需求的增長,不管未來經(jīng)濟形勢如何,貨幣政策如何變化,對信托行業(yè)的影響都不會特別大,更多的是機會。當然,隨著基數(shù)的增大,未來增長率肯定會放緩,不過若橫向比較,增速未見得會比其它機構(gòu)發(fā)展慢。 記者:證監(jiān)會今年提出了財富管理的大趨勢,如今證券、基金還有私人銀行領(lǐng)域都爭相發(fā)力,信托業(yè)有什么核心競爭力?面臨怎樣的壓力?您對整個行業(yè)蘊含的風險有沒有一些擔憂? 鄭安國:這一問題的關(guān)鍵看是主動選擇要去做財富管理,還是被動去選擇廣義的財富管理。這幾年資本市場過于低迷,一些主投資本市場的金融機構(gòu)面臨著被動轉(zhuǎn)型。但是,不論證券公司,還是基金公司不能因為股市沒有投資機會就去干別的。如果這樣發(fā)展,如何保證轉(zhuǎn)到別的方面就一定能做好? 事實上,信托在財富管理行業(yè)做了這么多年,積累了一些經(jīng)驗。相對于其它金融機構(gòu)而言,信托不是沒有核心競爭力,反而是在這幾年的游擊戰(zhàn)過程中逐漸形成了核心競爭力,尤其是在財富管理混業(yè)的大趨勢下能夠吸引更多客戶。其中,像中信信托、平安信托、中融信托等近年來發(fā)展比較快的公司,起到了一種“鯰魚”效應,建立了很好的機制。 當然,信托在制度設(shè)計上也有一些致命的問題,如何提供風險的出口,建立風險分攤機制一直是行業(yè)研究的方向。在行業(yè)整體蘊含的風險方面,我們的確有一些擔憂。盡管有一些準則,但是由于信托本身的私募特性,大家都擔心五萬多億元的資金用途。所以公開公平公正至關(guān)重要,而公開則要放在第一位,特別是在信息披露方面。此外,內(nèi)控方面各個公司參差不齊,貸款投向等貓膩都會隨之出現(xiàn),這個時候要求大家要用積極的心態(tài)來看問題,要提前防范,但千萬不能全行業(yè)整頓。 記者:有人說中小企業(yè)私募債的發(fā)行斷了信托的后路,您是否同意?在利率市場化已經(jīng)邁出實質(zhì)性步伐的情況下,您怎么看待信托公司未來的發(fā)展? 鄭安國:中小企業(yè)私募債的發(fā)行對信托來說無疑有一定影響,不過由于我國現(xiàn)階段面臨著企業(yè)多但是融資難的問題,一類的機構(gòu)不可能完成所有融資,因此信托還是有很大空間。此外,相對于證券公司保薦機制來說,信托是一種投行式的提成制度,成本分配機制基本上是跟業(yè)績掛鉤,所以對于信托的影響并不是太大。 而在利率市場化的過程中,由于信托沒有特定的主業(yè),因此更貼近市場需求。縱觀現(xiàn)在的機構(gòu),銀行太大,小額貸款公司太小,信托剛好適中,并擁有較好的體量和質(zhì)量,因而可以選信托公司作為利率市場化的橋梁。 但值得注意的是,信托公司沒有自己的銷售渠道,而國家目前不讓信托設(shè)網(wǎng)點,這對于信托發(fā)展有一定阻礙。事實上,互聯(lián)網(wǎng)使私募和公募的界限更為模糊,隨著信托業(yè)逐步進入其它行業(yè)后,估計網(wǎng)點設(shè)置將來會逐步放開。不論是自己銷售,還是以第三方銷售,或者以銀行代銷為主,起碼會建立一部分自己的渠道。 記者:目前對信托風險的問題討論很多,包括房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、藝術(shù)品信托,因為信托有剛性兌付的問題,而信托登記制度始終沒有建立起來,如何解決剛性兌付帶來的問題? 鄭安國:現(xiàn)在確實不可忽視風險問題。目前,據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計,融資類信托占比為51%,但實際上變相的融資類信托保守估計超過70%。對于如此大規(guī)模的融資類信托,信托公司的內(nèi)部管控比商業(yè)銀行差得多,這本身就是個風險隱患。做融資就必須像商業(yè)銀行一樣,應該有五級分類,應該有貸前調(diào)查、貸中審查等一系列審核,該提壞賬準備就做壞賬準備,該分類要分類,從源頭上解決這個問題。 而且,目前多家信托公司的相關(guān)信托計劃出現(xiàn)到期不能兌付的問題。事實上有些風險并不是真正的風險,而是流動性出了問題。如果信托計劃不能兌付時,可以最終通過資產(chǎn)處置來解決,而針對現(xiàn)金流無法如期兌付等問題,應該建立一個資產(chǎn)處置的市場。 在西方有CDO、CDS等交易機制,在交易過程中發(fā)現(xiàn)價格。比較基金業(yè)的發(fā)展可以發(fā)現(xiàn),同樣在市場不好時損失慘重,但基金能夠很好地處置,信托卻有人鬧事,主要是是一方面信息不透明,另一方面又沒有交易市場。投資者在持有過程中不知道每天的凈值,直到最后一天傳來噩耗,沒有風險緩釋機制。因此,我國也應該學習國外的經(jīng)驗建立一個交易市場,一個信托資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓市場。 在此基礎(chǔ)上,信托行業(yè)要像證券業(yè)和基金行業(yè)一樣應樹立投資者“買者自負”的理念,只有投資者在虧錢以后不去怪信托公司,而是怪自己,這個行業(yè)才算真正成熟。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|