|
“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣第一拍”剛一落槌，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)就抗不住了，
他們搬出相關(guān)司法解釋說，法院在淘寶上進(jìn)行司法拍賣，是違法行為。浙江省高院這次到底是“犯”法了呢，還是冒犯了拍賣業(yè)的“金飯碗”？
在接受媒體采訪時(shí)，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)歐陽樹英稱，淘寶既不是拍賣公司，也沒有拍賣企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)，浙江高院自己在淘寶網(wǎng)上搞司法拍賣，就是違法！而律師于國富認(rèn)為，沒有拍賣師的拍賣就象沒有駕照的司機(jī)，是違法的！
對(duì)于此，浙江省高院指出，這次的拍賣，不違反《拍賣法》，但對(duì)最高人民法院的司法解釋，坦白說，有所突破，根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第十四條：“拍賣活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由拍賣師主持”，但這部法律的第二條說，“本法適用于拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)”。
高院２００５年１月１日起施行的司法解釋第三條規(guī)定，“人民法院拍賣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)的拍賣進(jìn)行監(jiān)督，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”
北侖區(qū)法院對(duì)外委托辦公室主任李英認(rèn)為，找淘寶網(wǎng)就相當(dāng)于在賓館找個(gè)拍賣場(chǎng)地，不違法。
熟悉相關(guān)法律的網(wǎng)民認(rèn)為，司法解釋不能高于法律。司法解釋的立法本意是為了避免暗箱操作，既然現(xiàn)在時(shí)代發(fā)展到網(wǎng)商如此普及和被民眾接受的程度，減少拍賣傭金，增加拍賣透明度有何不可？法律不是僵化的教條，法律也永遠(yuǎn)滯后于司法實(shí)踐，這是每一個(gè)法律專業(yè)的人都知道的。一旦改革獲得民眾支持必然會(huì)上升為法律。
對(duì)于拍賣行業(yè)的反擊，相關(guān)人士認(rèn)為，主要是一旦像這種網(wǎng)絡(luò)拍賣全國推廣，整個(gè)拍賣行業(yè)將受到嚴(yán)重沖擊。
浙江省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)章靖忠認(rèn)為，沖擊的是拍賣業(yè)的潛規(guī)則！傳統(tǒng)司法拍賣中私下拍賣，定向拍賣不是個(gè)例，辦法有很多，比如圈定幾家拍賣公司，把拍賣公告登在報(bào)紙的小角落里，再由少數(shù)人低價(jià)競(jìng)拍，都是常見手段。最典型的就是最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中，幫助他人低價(jià)拍賣標(biāo)的物，轉(zhuǎn)手獲取巨額利潤(rùn)。
而事實(shí)是，近年來查處的違法違紀(jì)案件中，近７０％集中在民事執(zhí)行領(lǐng)域，而其中約７０％又發(fā)生在資產(chǎn)處置特別是司法拍賣環(huán)節(jié)。
浙江省高院省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我們的突破是為了公開透明，也是為當(dāng)事人減輕負(fù)擔(dān)。2009年，浙江省司法拍賣的傭金高達(dá)2.4億元，司法拍賣成交額占整個(gè)拍賣成交額的19%，但司法拍賣傭金占拍賣傭金的40%。
法律界人士表示，這件事情的意義更在于推進(jìn)司法拍賣透明化和公眾參與度，以及最大程度地?cái)嘟^司法腐敗和行業(yè)腐敗。拍賣行業(yè)不著力于思考自身改革和發(fā)展，反而跳出來喊法院違法，只能讓公眾解讀成被侵犯了既得利益。
|