|
2012-07-06 作者:王丹 來(lái)源:北京商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
時(shí)隔兩年多,寶盈基金公司再曝“內(nèi)訌”丑聞。昨日,一封自稱是寶盈基金員工寫的內(nèi)部舉報(bào)信在網(wǎng)上廣泛流傳,內(nèi)容揭露了總經(jīng)理汪欽上任后,寶盈基金存在的諸多黑幕。 在這封落款為“一個(gè)怕打擊報(bào)復(fù)的寶盈員工”的舉報(bào)信中,“汪欽:你究竟心中是否有基民?你將把寶盈基金帶向何方?”兩句大字體“質(zhì)問(wèn)”最為醒目。而文中內(nèi)容主要從八個(gè)方面爆料,總經(jīng)理汪欽上任后,寶盈基金存在人才流失、無(wú)投資經(jīng)驗(yàn)的市場(chǎng)部經(jīng)理轉(zhuǎn)做專戶經(jīng)理、辦公室主任轉(zhuǎn)成專戶負(fù)責(zé)人、督察長(zhǎng)形同虛設(shè)、總經(jīng)理干預(yù)投資等諸多問(wèn)題。 據(jù)公開(kāi)資料對(duì)號(hào)入座,記者發(fā)現(xiàn),爆料矛頭所涉及的人員除了寶盈基金總經(jīng)理汪欽外,還有現(xiàn)公司總經(jīng)理助理兼研究部總監(jiān)楊凱;現(xiàn)公司特定客戶資產(chǎn)管理部總監(jiān)、投資經(jīng)理葛俊杰;現(xiàn)督察長(zhǎng)孫勝華及新任寶盈核心優(yōu)勢(shì)混合基金經(jīng)理王茹遠(yuǎn)。爆料者稱,目前的寶盈基金就是“‘有魄力’的汪欽+專戶部沒(méi)做過(guò)投資的‘辦公室主任’+研究部沒(méi)做過(guò)研究的‘市場(chǎng)部經(jīng)理’+投資部沒(méi)魄力的總監(jiān)+投資部沒(méi)做過(guò)投資的一些基金經(jīng)理”。 上述人員均為寶盈基金核心部門的管理者,而這些部門又直接關(guān)系著投資者的切身利益。爆料一出,確實(shí)讓眾多基民不禁一驚。 昨日,寶盈基金方面對(duì)該事件并未否認(rèn),不過(guò),有員工告訴記者,寫舉報(bào)信的人是對(duì)公司最近一些調(diào)整有所不滿,爆料內(nèi)容不完全屬實(shí)。而公司方面的回應(yīng)是“總經(jīng)理汪欽上任之初公司業(yè)績(jī)處于墊底,這兩年來(lái)公司在業(yè)績(jī)方面已有很大起色,各方面都取得進(jìn)步。公司希望用業(yè)績(jī)說(shuō)話,而不是拿一些公司內(nèi)部工作安排來(lái)說(shuō)事”。 事實(shí)上,近兩年來(lái),寶盈基金一波未平一波又起,內(nèi)訌也并非第一次。2010年“內(nèi)鬼”事件就曾曝出公司內(nèi)部管理混亂、總經(jīng)理干預(yù)基金經(jīng)理操作、大股東違規(guī)超額代持股權(quán)等問(wèn)題,并引來(lái)監(jiān)管層介入,最終使得在爭(zhēng)議中上臺(tái)的原寶盈基金總經(jīng)理陸金海在爭(zhēng)議中下課。 而更為重要的,正如公司所說(shuō),寶盈基金旗下產(chǎn)品業(yè)績(jī)長(zhǎng)期低迷,2010年甚至連續(xù)墊底,直至2011年才稍見(jiàn)好轉(zhuǎn)。作為一家老牌基金公司,寶盈基金目前與行業(yè)內(nèi)的“同齡人”相比,也拉開(kāi)了一定差距。 楊凱:?jiǎn)T工監(jiān)事,2003年7月至今,在寶盈基金工作,目前擔(dān)任寶盈基金總經(jīng)理助理兼研究部總監(jiān)。 葛俊杰:2007年12月至今,歷任寶盈基金管理有限公司研究員、總經(jīng)理辦公室主任,現(xiàn)任特定客戶資產(chǎn)管理部總監(jiān)、投資經(jīng)理。 王茹遠(yuǎn):2011年7月加入寶盈基金管理有限公司,擔(dān)任核心研究員,上月末開(kāi)始任寶盈核心優(yōu)勢(shì)混合基金經(jīng)理。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|