6月27日，上海相宜本草化妝品股份有限公司(下稱相宜本草)在證監(jiān)會網(wǎng)站披露招股書(申報稿)。其招股書的內(nèi)容顯示，公司在一年多時間內(nèi)，其產(chǎn)品兩次因虛假宣傳受工商處罰，存在正式員工改為派遣工、包裝成本占比過高等問題。
兩次虛假宣傳遭處罰 合作網(wǎng)站再現(xiàn)虛假宣傳語
招股書顯示，2009年4月28日，上海市工商局盧灣分局向相宜制造下發(fā)《行政處罰決定書》，對2008年2月起相宜本草制造生產(chǎn)的“控油消痘潔面膏”、“竹炭凈化洗顏泥”護膚品的外包裝功效中對商品性能做出引人誤解的虛假宣傳行為(使用了“預防暗瘡生成”、“預防黑頭、粉刺、暗瘡滋生”用語)，公司被責令停止違法行為，并被罰款3萬元。
招股書中，公司稱已及時足額繳納罰款并糾正消除上述違法行為。6月29日，記者走訪北京幾家超市賣場，發(fā)現(xiàn)公司上述兩款產(chǎn)品包裝已無“預防黑頭”等違規(guī)用語。
招股書中，公司稱天貓、淘寶、京東、樂蜂網(wǎng)等國內(nèi)知名購物網(wǎng)站均與公司建立了密切的合作關(guān)系。記者登錄樂蜂網(wǎng)相宜本草旗艦店時，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁上對曾被曝光虛假宣傳的“竹炭凈化洗顏泥”功效表述仍有“預防黑頭、粉刺、暗瘡滋生”等違規(guī)用語，而同樣的問題在天貓相宜本草旗艦店網(wǎng)頁上也存在。
北京雄志律師事務(wù)所主任律師熊烈鎖表示，公司因為虛假宣傳受到處罰，公司有義務(wù)將虛假宣傳內(nèi)容通知合作伙伴，合作伙伴也應同時撤銷虛假宣傳內(nèi)容。這里存在兩種可能：公司就此事沒有通知合作伙伴，那么公司要承擔主要責任；公司通知了合作伙伴，但合作伙伴并未修改，公司應該去相關(guān)部門進行檢舉，如果未進行檢舉，而采取一種默許的態(tài)度，那么公司和合作伙伴都負有相關(guān)責任。無論哪種情況，被判定虛假宣傳的內(nèi)容再次出現(xiàn)，本身就是不合法的行為，公司都逃避不了應有責任。
“導入劑”虛假宣傳被罰近18萬
無獨有偶，除了招股書提到的兩款產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳外，早在2008年3月份，相宜本草也曾因產(chǎn)品虛假宣傳被上海市工商部門依法處罰，并被沒收違法所得17.96萬元。工商部門認為，其所生產(chǎn)的化妝品產(chǎn)品外包裝上標注“運用現(xiàn)代生物科技、獨有促透導入劑、加倍吸收安全有效”等字樣，但在外包裝作此標注的個別產(chǎn)品，實際上并未添加“導入劑”，公司無法提供外包裝上部分產(chǎn)品功效表述的有效證明，工商部門認定構(gòu)成虛假宣傳的違法事實。由于處罰事實發(fā)生在2008年，未在報告期內(nèi)，公司招股書僥幸躲過了陳述兩年連續(xù)因虛假宣傳被工商處罰的尷尬。
大同證券IPO投資顧問劉云峰表示，對于化妝品企業(yè)而言，信譽很重要，虛假宣傳會一時刺激銷售，但卻會對公司長期聲譽構(gòu)成影響，對于產(chǎn)品的持續(xù)增長有著較大的負面影響。
導入劑專利表述模糊
記者查詢相宜本草的招股書發(fā)現(xiàn)，公司產(chǎn)品中僅有一項名為“天然透皮導入劑”的產(chǎn)品與導入劑有關(guān)。相宜本草強調(diào)“天然透皮導入劑”由公司自主研發(fā)，已獲得國家發(fā)明專利授權(quán)。
記者查詢國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“天然透皮導入劑”專利的申請日期為2006年10月19日，授權(quán)公告日為2010年5月12日，專利的申請(專利權(quán))人為上海相宜本草化妝品有限公司。從專利申請公告日期不難看出，上海工商部門2008年處罰的“導入劑虛假宣傳”的理由為“公司無法提供外包裝上部分產(chǎn)品功效表述的有效證明。”如果當時工商部門所說的導入劑指的是“天然透皮導入劑”，處罰當時，相宜本草的確未獲得該專利的授權(quán)。
此外，產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站顯示，“天然透皮導入劑”發(fā)明人為張彤和封帥。封帥是相宜本草的法人代表，在招股書中有詳細的簡歷，但張彤是何人，招股書中卻沒有任何介紹。記者查詢上海中醫(yī)藥大學網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2009年12月，該校網(wǎng)站曾發(fā)布與相宜本草成立聯(lián)合實驗室的消息，其中提到的實驗室3個項目負責人中，有一人名叫張彤。
根據(jù)《專利法》及實施細則的有關(guān)規(guī)定，兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，除各方在協(xié)議中約定的以外，其專利申請權(quán)和專利權(quán)屬于完成或者共同完成的單位或者個人；單位或者個人接受其他單位或者個人的委托完成的發(fā)明創(chuàng)造，除委托書中有約定的外，其專利申請權(quán)和專利權(quán)歸完成或者共同完成的單位或者個人所有。對于張彤與相宜本草的關(guān)系，該專利是否屬委托專利、雙方是否有約定等，招股書未明確說明，只是籠統(tǒng)地表示，發(fā)行人與上海中醫(yī)藥大學等科研機構(gòu)合作開展部分化妝品原材料、制備、工藝等方面的研發(fā)工作。合作協(xié)議中明確約定了知識產(chǎn)權(quán)歸屬、費用承擔等各方應承擔的權(quán)利義務(wù)。
眾多正式工被改為派遣工
招股書顯示，公司的勞動用工采用正式員工和勞務(wù)派遣相結(jié)合的方式。正式員工主要為與公司簽訂勞動合同的行政管理、各級業(yè)務(wù)人員及其他相關(guān)人員。勞務(wù)派遣人員主要為美容顧問，是公司通過勞務(wù)派遣方式聘用的在大賣場、超市、個人護理店及專營店等現(xiàn)場直接面向消費者的銷售人員。2009年底、2010年底和2011年底在冊的正式員工的總數(shù)分別為2429人、1340人和1015人。2010年及2011年公司在冊正式員工的數(shù)量有所下降，主要原因為公司將原有的部分直接與公司簽訂勞務(wù)合同的美容顧問全部轉(zhuǎn)為通過勞務(wù)派遣方式聘用。
從招股書不難看出，公司正式員工人數(shù)呈逐年下降趨勢，其中2010年比2009年減少了45%，2011年比2010年減少了25%。
招股書顯示，公司在職工薪酬及勞務(wù)費方面，2009-2011年的金額分別為6071萬、1.14億元和2.32億元，占銷售費用比為28.62%、27.29%和31.98%；2010年與2011年的增長率分別達到88.34%、102.69%。公司解釋，由于公司業(yè)務(wù)規(guī)模增長迅速，銷售人員增長致使職工薪酬及勞務(wù)費增長較快。
中國反證券欺詐律師團成員關(guān)建梅律師認為，正式員工合同規(guī)定了固定期限，明確了公司和個人的權(quán)利義務(wù)。而勞務(wù)派遣合同，靈活性比較高，關(guān)系涉及勞動者、派出公司、服務(wù)單位三方，因此容易出現(xiàn)問題，包括同工不同酬現(xiàn)象。
值得關(guān)注的是，今年6月26日，十一屆全國人大常委會第二十七次會議初次審議《勞動合同法修正案(草案)》，旨在規(guī)范國內(nèi)用工市場中的勞務(wù)派遣現(xiàn)象。
包裝成本占生產(chǎn)成本超50%
公司招股書顯示，化妝品行業(yè)的上游行業(yè)主要為原料及包裝材料制造行業(yè)。其中，原料主要包括水、甘油、乳化劑、穩(wěn)定劑、油脂、功能性添加劑和香精等；包裝材料包括紙包裝、塑料(10020,100.00,1.01%)包裝、軟包裝膜袋和玻璃包裝等。原料占化妝品生產(chǎn)成本的比例約為20%-40%，包裝材料占化妝品生產(chǎn)成本的比例約為40%-60%。
而公司前幾大供應商也證明了這個觀點，在2011年公司前五名供應商，4個和包裝有關(guān)系，分別是上海竹本容器包裝有限公司、上海群欣包裝軟管有限公司、上海井上新藝塑料有限公司、上海煙草包裝印刷有限公司，而包裝材料2009-2011年在公司生產(chǎn)成本中占比分別為54.43%、55.16%、55.57%。相宜本草的前幾大供應商居然都是賣包裝的，而且過去三年包裝材料的成本居然占生產(chǎn)成本的一半以上。
劉云峰表示，公司的包裝材料占生產(chǎn)成本比例基本上維持在50%以上，相對過高，而對產(chǎn)品本身的價值并沒有提高。作為一家化妝品公司，產(chǎn)品本身的功效更重要，如果一味地在產(chǎn)品包裝上下工夫，不利于企業(yè)將來健康發(fā)展。
所獲專利八成多涉包裝
作為一家化妝品企業(yè)，發(fā)明專利的多少直接決定著企業(yè)在市場中的競爭力。然而，相宜本草招股書透露，公司目前共擁有70項專利，其中僅有9項屬于發(fā)明專利(其中4項為發(fā)行人和上海計量測試技術(shù)研究院共同申請的專利)，其余61項專利均屬于包裝盒、包裝瓶、包裝罐方面的外觀設(shè)計專利，占總專利數(shù)的85%。