王老吉商標(biāo)紛爭再添變數(shù)。昨天，就加多寶申請撤銷王老吉商標(biāo)仲裁裁決一案，北京第一中級人民法院對加多寶和廣藥雙方進(jìn)行詢問。加多寶昨天還宣布，鴻道集團(tuán)（加多寶母公司）6月20日收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷陳鴻道行賄案件。
陳鴻道行賄案被撤銷
加多寶方面昨天首次公開回應(yīng)行賄事件表示，6月20日，鴻道集團(tuán)收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷陳鴻道案件。
在加多寶提供的這份《廣州市人民檢察院答復(fù)信訪人通知書》影印件中，記者注意到，檢方表示：“
2004年12月，我院對陳鴻道涉嫌行賄原廣州醫(yī)藥集團(tuán)總經(jīng)理李益民一案立案偵查。2005年10月19日，我院對陳鴻道采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，現(xiàn)我院已對該案終止偵查。”
今年5月，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（仲裁委）裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司簽訂的關(guān)于商標(biāo)租賃延期的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效；鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。
加多寶昨天表示，從仲裁結(jié)果可看到，兩份補(bǔ)充協(xié)議的效力認(rèn)定是基于兩個前提，即陳鴻道行賄事實(shí)成立，且行賄事實(shí)與補(bǔ)充協(xié)議的簽訂有因果關(guān)系。
“隨著廣州市人民檢察院撤銷對陳鴻道的偵查，標(biāo)志著陳鴻道行賄行為不成立，也或許意味著，兩份關(guān)于鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議不應(yīng)被認(rèn)定為無效。”加多寶方面昨天這樣表示。
中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)會理事、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉向記者表示，終止偵查說明案子的偵查工作已經(jīng)結(jié)束， 即意味著對當(dāng)事人的有關(guān)指控不成立。
廣藥指檢察院文件有誤
針對此前仲裁委的裁決，失去王老吉商標(biāo)權(quán)的鴻道集團(tuán)表示不服從裁決結(jié)果，并于5月份向北京市第一中級法院提出了撤銷該裁決的申請。
加多寶方面表示，北京一中院昨天進(jìn)行了閉門庭審，對于庭審內(nèi)容無法透露。但加多寶發(fā)來聲明，就本次撤裁案首次披露仲裁程序違規(guī)的諸多細(xì)節(jié)。
加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏告訴記者，仲裁案的開庭前兩天，廣藥集團(tuán)指定的仲裁員朱征夫突然告知秘書局，因其在昆明中院有重要業(yè)務(wù)，需要在開庭當(dāng)天下午下班前必須趕到昆明中院，希望能夠盡早結(jié)束庭審，為此，仲裁庭宣布開庭將在上午結(jié)束，僅用了三個多小時。
加多寶方面表示，單是證據(jù)質(zhì)證工作在正常情況下一天都很難完成，“仲裁庭這種對庭審時間的限定從一開始就決定了本案不可能給予當(dāng)事人以充分表達(dá)意見的機(jī)會”。
廣藥未對加多寶的指責(zé)予以回應(yīng)。但有意思的是，昨天晚上近10點(diǎn)，記者突然接到廣藥相關(guān)負(fù)責(zé)人的短信稱：“廣州檢察院已向媒體承認(rèn)筆誤，并將于明天召開新聞發(fā)布會”，該短信還提供了廣州檢察院宣傳處劉韜的電話。記者隨后致電劉韜，他證實(shí)自己的身份后向記者確認(rèn)：檢察院給加多寶發(fā)的通知確實(shí)存在筆誤，將給加多寶的通知中的“現(xiàn)我院已對該案中止偵查”誤寫成了“現(xiàn)我院已對該案終止偵查”。劉韜還表示，檢察院對陳鴻道的偵查并沒有結(jié)束。
>>鏈接
陳鴻道與王老吉
陳鴻道，廣東東莞人，被譽(yù)為涼茶大王，為鴻道集團(tuán)及加多寶董事長。2002年至2003年間，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)就王老吉商標(biāo)租賃簽署了兩份補(bǔ)充協(xié)議，將租賃時限延長至2020年。廣藥集團(tuán)原總經(jīng)理李益民被指在此期間收受陳鴻道共300萬港幣賄賂而簽署了這兩份補(bǔ)充協(xié)議。所以，陳鴻道是否行賄，成為了王老吉商標(biāo)權(quán)判決的關(guān)鍵所在。