海洋局:康菲公司承擔(dān)蓬萊溢油事故全部責(zé)任
|
|
|
2012-06-22 作者: 來源:中新網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國家海洋局今日在其官方網(wǎng)站公布《蓬萊19-3油田溢油事故聯(lián)合調(diào)查組關(guān)于事故調(diào)查處理報告》。報告指出,蓬萊19-3油田溢油事故是造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故。按照簽訂的對外合作合同,康菲公司作為該油田的作業(yè)者承擔(dān)溢油事故的全部責(zé)任。 2011年6月4日和17日,蓬萊19-3油田先后發(fā)生兩起溢油事故。 報告稱,此次溢油事故的直接原因如下: 關(guān)于B平臺附近溢油。6月2日B23井出現(xiàn)注水量明顯上升和注水壓力明顯下降的異常情況時,康菲公司沒有及時采取停止注水并查找原因等措施,而是繼續(xù)維持壓力注水,導(dǎo)致一些注水油層產(chǎn)生高壓、斷層開裂,沿斷層形成向上竄流,直至海底溢油。 關(guān)于C平臺溢油。C25井回注巖屑違反總體開發(fā)方案規(guī)定,未向上級及相關(guān)部門報告并進行風(fēng)險提示,數(shù)次擅自上調(diào)回注巖屑層至接近油層,造成回注巖屑層臨近油層底部并產(chǎn)生超高壓,致使C20井鉆井時遇到超高壓,出現(xiàn)井涌,由于井筒表層套管鞋附近井段承壓不足,產(chǎn)生側(cè)漏,繼而導(dǎo)致地層破裂,發(fā)生海底溢油事故。 報告還指出了此次溢油事故的間接原因: 關(guān)于B平臺附近溢油。一是違反總體開發(fā)方案,B23井長期籠統(tǒng)注水,未實施分層注水。未考慮多套油層注水壓力存在差異,只考慮欠壓層的壓力補給,從而存在個別油層因注水而產(chǎn)生高壓的風(fēng)險。二是注水井井口壓力監(jiān)控系統(tǒng)制度不完善,管理不到位,沒有制定安全的注水井口壓力上限。三是對油田存在的多條斷層沒有進行穩(wěn)定性測壓試驗,特別是對接觸多套油層的502通天斷層(斷層向上延至海床)沒有進行風(fēng)險提示,也未開展該斷層承壓開裂極限數(shù)值分析標(biāo)定。 關(guān)于C平臺溢油。一是C20井鉆遇高壓層后應(yīng)急處置不當(dāng)。鉆井過程中出現(xiàn)異常情況,未及時分析研究提高應(yīng)急能力、采取下放技術(shù)套管等必要措施。鉆至L100層遇到C25井回注巖屑層形成的超高壓,至發(fā)生井涌,應(yīng)急措施無力,導(dǎo)致井中壓力不斷增高,發(fā)生側(cè)漏,造成海底溢油。二是C20井鉆井設(shè)計部門沒有執(zhí)行環(huán)評報告書,按照表層套管深度進行設(shè)計,降低了應(yīng)急處置事故能力。 報告稱,經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查認定,康菲公司在作業(yè)過程中違反了油田總體開發(fā)方案,在制度和管理上存在缺失,對應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的風(fēng)險沒有采取必要的防范措施,最終導(dǎo)致溢油。蓬萊19-3油田溢油事故是造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故。按照簽訂的對外合作合同,康菲公司作為該油田的作業(yè)者承擔(dān)溢油事故的全部責(zé)任。聯(lián)合調(diào)查組已于2011年11月11日向社會公布了溢油事故調(diào)查結(jié)論。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|