時(shí)評(píng):“不具約束力”的工資指導(dǎo)線(xiàn)同樣有意義
|
|
|
2012-06-20 作者: 來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)中新社6月19日?qǐng)?bào)道,目前全國(guó)已有10個(gè)省份發(fā)布了2012年的企業(yè)工資指導(dǎo)線(xiàn)。其基準(zhǔn)線(xiàn)大多在14%左右。企業(yè)工資指導(dǎo)線(xiàn)只是企業(yè)決定工資的參照系,并沒(méi)有強(qiáng)制性,但可作為工資集體協(xié)商依據(jù)。 于是,有人發(fā)問(wèn),既然沒(méi)有約束力和強(qiáng)制性,那么發(fā)布這一工資指導(dǎo)線(xiàn)有何意義呢?換言之,既然要發(fā)布企業(yè)工資指導(dǎo)線(xiàn),就應(yīng)該有強(qiáng)制力,否則豈非擺設(shè)?其實(shí),發(fā)布不具約束力和強(qiáng)制性的工資指導(dǎo)線(xiàn)并不是沒(méi)有意義,而是符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的現(xiàn)實(shí)之舉。 盡管在當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制條件下,建立職工收入正常增長(zhǎng)機(jī)制是政府的重要職責(zé),但是政府相關(guān)部門(mén)也不能過(guò)多干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。職工日常的工資和收入增幅,應(yīng)該在市場(chǎng)規(guī)則下,根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況決定。建立不具法律約束力的指導(dǎo)線(xiàn),由企業(yè)自主決定職工工資水平,對(duì)于企業(yè)實(shí)現(xiàn)靈活經(jīng)營(yíng)、建立職工可持續(xù)工資增長(zhǎng)機(jī)制等都具有十分重要的意義。 如果一個(gè)企業(yè)盈利豐厚,但由于老板不愿給職工增長(zhǎng)工資,那么企業(yè)職工就可以聯(lián)合起來(lái)根據(jù)工資指導(dǎo)線(xiàn)和老板討價(jià)還價(jià)協(xié)商工資。在協(xié)商過(guò)程中,職工靠個(gè)人爭(zhēng)取利益顯得勢(shì)單力薄,勢(shì)必會(huì)借助集體組織,比如工會(huì)等,這樣工會(huì)的作用就能充分發(fā)揮。同時(shí),在職工協(xié)商過(guò)程中,法律和法規(guī)是職工的“尚方寶劍”,在協(xié)商實(shí)踐中一些法律法規(guī)中的不合理不健全因素也會(huì)暴露出來(lái),對(duì)修訂法律法規(guī)積累經(jīng)驗(yàn)和案例。 說(shuō)實(shí)話(huà),在維護(hù)職工權(quán)益、提高職工工資水平等方面國(guó)家出臺(tái)的法律法規(guī)也不少,但是實(shí)際中落實(shí)的情況并不理想。特別是工資增長(zhǎng)方面的制度,政府出臺(tái)具有約束力的法律法規(guī)再多,可是企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況不好,沒(méi)有利潤(rùn)支撐法律規(guī)定的增長(zhǎng)幅度,客觀原因?qū)е聼o(wú)法落實(shí)。與其讓法律法規(guī)流于形式,不如建立不具約束力,但能夠讓職工依據(jù)的指導(dǎo)線(xiàn),以讓職工在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下和企業(yè)協(xié)商談判,維護(hù)合法權(quán)益。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|