6月12日，原交銀施羅德投資總監(jiān)李旭利涉嫌利用未公開信息交易一案，將在上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理。
1、主題：李旭利案庭審。
2、庭審時(shí)間：2012年6月12日9:30—17:00
3、庭審地點(diǎn)：上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理。
4、關(guān)注焦點(diǎn)一：李旭利非法交易時(shí)間界定。
關(guān)注焦點(diǎn)二：李旭利非法交易量刑金額。
以下為庭審記錄(更新中)：
李旭利進(jìn)入法庭。
審判長兩次提醒李旭利聲音大一點(diǎn)。
法庭工作人員宣讀了李旭利案件的情況。提到2009年4月，李旭利利用非公開信息交易工行，建行。
李旭利表示，成交指令并不是由自己來執(zhí)行。營業(yè)部的人當(dāng)時(shí)希望能完成交易量，自己當(dāng)時(shí)建議買兩三百萬股工行建行。但是當(dāng)時(shí)并不知道營業(yè)部的人是否買了，更不知道買了這么多。
法院工作人員：你提及自己有坦白情節(jié)，但是后來又翻供了。希望你這次坦白從寬。
李旭利否認(rèn)曾經(jīng)翻供。
李旭利：之前錄口供的時(shí)候想說，但被審訊人員打斷了。而且自己也不知道這個(gè)金額很重要。
李旭利表示，07年5月，李旭利妻子袁雪梅，在五礦開戶，其資金是有招商證券轉(zhuǎn)過去的，本金在三四千萬。
法庭工作人員：你之前的筆錄，親筆供詞中，都是委托李志軍交易的。為什么后來包括今天，你提出對他有一個(gè)兩三百萬的授權(quán)？
法庭：你后來自己操作股票的時(shí)候，自己知道旗下基金經(jīng)理有買相關(guān)股票嗎？
李旭利：實(shí)際上我并不太看得上下面基金經(jīng)理的水平。
李旭利律師：在李旭利的筆錄中，你妻子的名字出現(xiàn)過袁雪梅及李雪梅，你妻子的名字，怎么會(huì)記錯(cuò)？
李旭利律師舉證筆錄中多次矛盾，暗示筆錄不準(zhǔn)確。
李旭利：我自己妻子的名字，肯定不會(huì)記錯(cuò)。
李旭利律師：對于媒體報(bào)道的逃匿，你承認(rèn)嗎？
李旭利表示逃匿這是無稽之談。我最早2010年就知道證監(jiān)會(huì)在調(diào)查了。如果想跑早就可以跑到國外，但是我一直在配合調(diào)查，主動(dòng)和各方面溝通。如果要知道案件已經(jīng)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)偵查那邊，我肯定不會(huì)去北京。
現(xiàn)場進(jìn)入公訴人舉證階段。
舉證完畢。李旭利表示不需要再次確認(rèn)證據(jù)。但是強(qiáng)調(diào)自己在交銀施羅德投資決策委員會(huì)的意見只是建議，沒有強(qiáng)制性。
公訴人宣讀李旭利筆錄后，李旭利律師再次發(fā)言。表示，不應(yīng)用最終李旭利股票拋售價(jià)格作為涉案金額。在交銀施羅德4月21日賣出之前，李旭利并沒有賣出，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職，都沒有賣出，如果是老鼠倉，應(yīng)該會(huì)先于基金公司賣出。最后計(jì)算獲利金額，也應(yīng)用5月27日股票收盤價(jià)，而不是以后賣出的價(jià)格。5月27日的股票價(jià)格要遠(yuǎn)低于最后賣出的價(jià)格，基于有利于被告的原則，請法庭注意價(jià)格差異。
另外，工行172萬元的分紅，不應(yīng)計(jì)入交易獲利金額。
公訴人回應(yīng)：只要利用了非公開信息進(jìn)行交易，不論是否賣出，法律上都是老鼠倉。非法所得，應(yīng)該包括紅利。
李旭利律師繼續(xù)表示，李旭利買入工行，建行的價(jià)格，大約是交銀買入價(jià)格的中位數(shù)。當(dāng)時(shí)交銀旗下基金所持股票，漲的最好的是煤炭和房地產(chǎn)，如果李旭利想做老鼠倉，他就應(yīng)該選擇更高收益的股票。
李旭利表示贊同律師所言，自己并沒有主觀故意性。
公訴人回應(yīng)：李旭利選擇買什么股票，只是投資風(fēng)格問題，并不減少行為危害性。
審判長宣布休庭。下午一點(diǎn)繼續(xù)。