“毒膠囊”事件短暫的平息并未能讓機(jī)構(gòu)投資者松一口氣，隨著上周末國(guó)家食品藥品監(jiān)管局通報(bào)
“不合格”膠囊名單，14家A股上市公司被指涉“毒”，包括嘉實(shí)、博時(shí)和長(zhǎng)城等多家基金公司躺著“中槍”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，隨著醫(yī)藥食品類個(gè)股頻頻爆發(fā)安全問(wèn)題，曾經(jīng)的機(jī)構(gòu)熱門板塊也成為“地雷股”集中地，令重倉(cāng)其中的機(jī)構(gòu)陷入窘境。北京某基金公司高管指出，這迫使基金公司更多地參與到公司治理中去。
“毒膠囊”事件發(fā)酵
時(shí)隔一個(gè)月后，公募基金公司最終未能在“毒膠囊”事件中松一口氣。上周末，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局公告了鉻超標(biāo)膠囊劑藥品的抽檢結(jié)果，通報(bào)的“不合格”名單顯示，15家上市藥企或其子公司榜上有名，其中，14家為A股上市公司，其中不乏基金重倉(cāng)股
.
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華潤(rùn)三九系波及公募基金最多的上市公司之一，包括光大保德信優(yōu)勢(shì)配置、嘉實(shí)主題新動(dòng)力、景順長(zhǎng)城精選藍(lán)籌 、嘉實(shí)穩(wěn)健
、大摩華鑫資源優(yōu)選和國(guó)投瑞銀核心企業(yè)等均在今年一季度末進(jìn)入該股前十大流通股股東行列，此外，截至今年一季度末，諾安基金和海富通基金兩家公司扎堆布局西南合成
.
其中不少涉“毒”上市公司系基金獨(dú)門重倉(cāng)股 。截至今年年末，光大保德信量化核心持有天方藥業(yè)
310萬(wàn)股，為該公司第三大流通股股東；大摩華鑫多因子精選也獨(dú)門重倉(cāng)亞太藥業(yè)
.
不少上市公司隨后表示，“毒膠囊”事件將不會(huì)嚴(yán)重影響到公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。不過(guò)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該事件對(duì)于上市公司的影響有繼續(xù)發(fā)酵的可能。
實(shí)際上，在一個(gè)月前，多數(shù)公募基金人士受訪時(shí)認(rèn)為“毒膠囊”事件帶來(lái)的影響有限。華南某基金經(jīng)理接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)曾表示，雖然毒膠囊事件影響惡劣，對(duì)整個(gè)行業(yè)是一件非常大的負(fù)面事件，但是由于涉及上市公司非常少，機(jī)構(gòu)參與的也非常少，沒(méi)有引發(fā)連鎖的恐慌反應(yīng)，股價(jià)就沒(méi)出現(xiàn)恐慌性的暴跌。在通化金馬最早卷入“毒膠囊”風(fēng)波時(shí)，也并沒(méi)有公募基金“踩雷”。
然而隨著“毒膠囊”事件突然發(fā)酵，包括嘉實(shí)、博時(shí)、長(zhǎng)城和諾安等大中型基金公司已被牽涉其中。
基金投資決策受沖擊
公募基金近年來(lái)一直不斷增加對(duì)上市公司的調(diào)研，其中醫(yī)藥行業(yè)向來(lái)是公募基金調(diào)研的重鎮(zhèn)。頻頻遭遇地雷股沖擊后，公募基金的選股壓力更大。
以華潤(rùn)三九為例，去年四季度期間，博時(shí)、建信、民生加銀和長(zhǎng)信等多家基金公司曾前往實(shí)地調(diào)研，而在去年期間，前往白云山A、西南合成等深交所上市公司的機(jī)構(gòu)也不在少數(shù)。
“除了實(shí)地調(diào)研之外，基金公司應(yīng)該嘗試投入更多的精力做好上市公司的研究工作，這還包括參與上市公司治理事宜。”北京某基金研究員昨日受訪時(shí)指出。
“由于單純地做財(cái)務(wù)投資，A股市場(chǎng)的公募基金發(fā)展14年來(lái)多是基金經(jīng)理搭配少數(shù)研究員，研究范圍能夠覆蓋的上市公司數(shù)量與投資公司數(shù)量十分不匹配，而且實(shí)地調(diào)研的多是考察經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)和發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)研信息的質(zhì)量也參差不齊，給個(gè)股投資踩雷埋下伏筆。”上述基金研究人士指出。
隨著個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)在增大，也倒逼基金公司以股東身份積極參與上市公司治理事宜。“鵬華基金聯(lián)合耶魯大學(xué)推舉格力電器董事就是一個(gè)很好地例子，隨著上市公司管理層向職業(yè)經(jīng)理人轉(zhuǎn)變，機(jī)構(gòu)投資者能夠在董事會(huì)層面有一定的影響力。”