“我們就首鋼股份重組過程中——首鋼總公司涉嫌利用關(guān)聯(lián)交易向擬置入對象首鋼遷鋼輸送利潤，人為制造遷鋼業(yè)績向你處舉報。”
日前，這封由100余位中小股東聯(lián)名發(fā)起的
《關(guān)于首鋼遷鋼2011年業(yè)績造假的舉報信》(以下簡稱舉報信)寄向了中國證監(jiān)會。舉報對象為首鋼股份大股東——首鋼總公司。
5月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉的《舉報信》內(nèi)容顯示，遷鋼以低于市場價格200～400元/噸的所謂‘協(xié)議價格’大量關(guān)聯(lián)采購礦石，涉嫌利益輸送折合約40億元。但舉報曾遭到首鋼股份方面的否認。
涉嫌輸送利益約40億元
“首鋼礦業(yè)公司與遷鋼公司之間涉嫌關(guān)聯(lián)交易，首鋼總公司利用做低球團礦的售價向遷鋼輸送利益。”5月29日，首鋼股份小股東代表陳天和(化名)向《每日經(jīng)濟新聞》記者報料稱。
目前，針對首鋼涉嫌利用關(guān)聯(lián)采購虛增業(yè)績一事，首鋼股份的100余位小股東已經(jīng)聯(lián)名向證監(jiān)會舉報。記者當日獲悉的舉報信上，不止羅列了大量舉報證據(jù)，還有舉報人姓名、身份證號碼、聯(lián)系方式及地址等詳細信息。
記者查閱《首鋼股份：重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案)》顯示，首鋼礦業(yè)公司與中國首鋼國際貿(mào)易工程公司均在遷鋼公司前五名供應(yīng)商之列，后者2011年所用礦石均來自這兩家公司。記者測算得知，2011年遷鋼公司礦石采購總金額1253162.06萬元，其中，球團礦金額占比90.6%，進口礦占比9.4%；遷鋼同年生產(chǎn)鐵水783.5萬噸，需消耗鐵礦石1183.35萬噸(鐵水產(chǎn)量×鐵水含鐵量94.39%/(1-冶煉損耗0.8%)/礦石品位63%)。由此得出遷鋼礦石采購均價為1059.00元/噸。
29日，首鋼股份小股東提供的另一數(shù)據(jù)則顯示，2011年，同期球團礦價格一直高于進口礦澳礦，全年球團礦價格一直保持在1200元/噸以上，最高甚至達到1400元/噸，進口礦(澳礦)價格也在1200元/噸以上，僅在2011年11月份回落到1000元/噸附近。
經(jīng)過比較，遷鋼公司采購均價明顯低于同期市場價格。“遷鋼以大幅低于市場價格200～400元/噸的所謂‘協(xié)議價格’關(guān)聯(lián)交易大量采購礦石，以實現(xiàn)遷鋼2011年的高盈利。這與之前的關(guān)聯(lián)交易原則相違背。”上述舉報信如是寫道。“采購價格與市場價相差太遠，每噸最高能相差500多塊。”陳天和說，考慮到遷鋼實際采購礦石大概1200萬噸左右，涉嫌輸送利益約40億元。
首鋼股份否認造假
資料顯示，2011年，遷鋼實現(xiàn)營業(yè)收入297.45億元，同比增長60.1%；凈利潤7.83億元，同比大增195.5%，凈資產(chǎn)收益率為4.5%。
對此，首鋼股份公司工作人員曾向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，遷鋼逆行業(yè)增長，主要因為2010年一些僅處于試生產(chǎn)階段的產(chǎn)品在2011年投放市場，為遷鋼貢獻了收入和利潤。
同日，記者就此問題曾聯(lián)系首鋼股份董秘章雁，未果。
但在中小股東方面，上述回應(yīng)并未得到認同。“遷鋼的盈利能力涉嫌造假，就礦石這塊，就輸入了幾十億，如果當初是按照市場價采購，可能要虧幾十億。”陳天和說。
上述舉報信更是對遷鋼2011年業(yè)績給予直接否定，“首鋼總公司通過操縱下屬企業(yè)首鋼礦業(yè)公司與遷鋼公司簽署暗箱‘協(xié)議價格’，利用上游關(guān)聯(lián)交易故意低價銷售礦石原料為遷鋼輸送‘利潤’，以滿足2010年底
《首鋼總公司關(guān)于履行北京首鋼股份有限公司置換相關(guān)承諾的補充承諾函》中所做的承諾‘本次重組注入上市公司的資產(chǎn)2011年的凈資產(chǎn)收益率不低于上市公司2010年經(jīng)營生產(chǎn)狀態(tài)下的水平’”。
但根據(jù)章雁近日對媒體的回應(yīng)，首鋼股份表示不存在違規(guī)、違法行為。他同時向媒體強調(diào)稱，已經(jīng)了解部分中小股東不接受此次重組方案，“如果接下來該方案未能在股東大會上獲得通過，只能重新走程序，甚至不排除宣布重組失敗的可能”。