近期關(guān)于上市公司獨(dú)立董事年齡、收入相差巨大的熱議不斷，甚至卷入不少高校的知名學(xué)者。最新的數(shù)據(jù)顯示，收入排行前五的獨(dú)立董事幾乎全部來自銀行保險業(yè)。面對獨(dú)董是否會
“拿人錢財(cái)，與人消災(zāi)”的猜測，昨晚兩家大行總行的相關(guān)人士回應(yīng)記者稱：
“獨(dú)立董事給出的意見都是客觀獨(dú)立的，不信你查一查最近與銀行有關(guān)的敏感話題，一些獨(dú)董也沒有替銀行說話。”
第1怪 收入年齡相差巨大
除了對于獨(dú)立董事高薪的質(zhì)疑，記者從財(cái)報(bào)中注意到，這些獨(dú)董扎堆在金融領(lǐng)域。數(shù)據(jù)顯示，
2011年2283家上市公司共支付的獨(dú)董薪酬共4.50億元，其中最慷慨的上市公司為民生銀行，
2011年獨(dú)董薪酬支出金額高達(dá)407萬元，排名前五的上市公司依次是，中國銀行237萬、工商銀行225萬、建設(shè)銀行202萬，中國平安193萬元，中國遠(yuǎn)洋161萬元。而在前十名為獨(dú)董支付薪酬最多的
“白馬”公司中，銀行保險企業(yè)占了七成， 21世紀(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)出，滬深兩市上市公司中，民生銀行是支付獨(dú)董薪酬最高的公司，
2011年支出金額高達(dá)407萬元。
2011年“外快”最高獨(dú)董，非民生銀行的王聯(lián)章莫屬，去年以126.5萬元的高薪穩(wěn)居榜單第一。
5千多名獨(dú)董中，最掙錢的TOP10，分別是王聯(lián)章、范徐麗泰、王松奇、Alberto
To、王立華、韓建、梁定邦、李若山、貢華章、劉紅霞。
不過，記者注意到一樣是做獨(dú)董，有的獨(dú)董覓到的上市公司堪稱“高帥富”年入數(shù)百萬；有的獨(dú)董卻僅拿數(shù)千塊；一些學(xué)者掛名多家公司，最后加起來的薪酬水平也不如一家。如方直科技給其三個獨(dú)董陳賽芝、賈國義、李亮的年薪分別僅1000元、1500元和1500元，青松股份給廈門大學(xué)講師兼職獨(dú)董的羅正鴻年薪1300元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，年薪萬元以下的獨(dú)董有100名左右，占所有獨(dú)董的1.78%。
此外，獨(dú)立董事的年齡也從“80后”到“30后”不等，從工作不滿十年的小青年到耄耋老人，都在獨(dú)立董事中出現(xiàn)。
第2怪 學(xué)者搖身成獨(dú)董
第二怪就是在獨(dú)立董事中經(jīng)濟(jì)學(xué)家、高校教授扎堆。一位業(yè)內(nèi)人士向記者透露，目前，國內(nèi)上市公司聘請的獨(dú)董大致可以分為三類，一類是大家公認(rèn)學(xué)問比較高，以經(jīng)濟(jì)學(xué)者和高校教授為主；還有一類人有比較深的政商背景和影響力，比如，退休高官；還有一類可被稱作是業(yè)務(wù)型的，比如A光伏公司的獨(dú)董陳先生
（化名）曾是業(yè)內(nèi)另一家光伏公司的高管，在業(yè)內(nèi)資歷較深，那么A公司聘請陳先生作獨(dú)董，就是看中了他在業(yè)內(nèi)的人脈和資源，可能對于現(xiàn)在這個公司來說，很多業(yè)務(wù)都是這個獨(dú)董帶來的。在一些公司事項(xiàng)，尤其是重大事項(xiàng)的表決投票中，“業(yè)務(wù)型”獨(dú)董也能給出獨(dú)立客觀的專業(yè)意見。"這也是上市公司獨(dú)董本來的職責(zé)，可如今，很明顯，前兩類學(xué)者高官型獨(dú)董明顯占絕大多數(shù)"，前述業(yè)內(nèi)人士說，"現(xiàn)在大部分公司聘請獨(dú)董，主要就看名望"，這就呈現(xiàn)了高校教授扎堆任獨(dú)董的現(xiàn)象。
“獨(dú)立董事應(yīng)該保護(hù)投資人，對公司決策層起制衡作用，保障決策層的科學(xué)決策。
”國家行政學(xué)院研究室副主任丁茂戰(zhàn)表示，獨(dú)立董事一般都是專業(yè)性人才，理論素養(yǎng)、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)都比較高，能夠作為第三方，尤其是為散戶做代言人來對公司決策層起制衡作用。這也解釋了為何在獨(dú)立董事中，高校的學(xué)院派教授居多的事實(shí)。
對于獨(dú)董是否
“拿人家的手軟”這個問題上，記者在網(wǎng)絡(luò)上隨機(jī)搜索發(fā)現(xiàn)，在面對銀行“暴利”指責(zé)時，建行獨(dú)董趙錫軍，同時也是中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長就在接受媒體采訪時說：“老百姓存款負(fù)利率并承受較高物價,實(shí)體經(jīng)濟(jì)又受到?jīng)_擊,銀行不應(yīng)繼續(xù)躺在利差"保護(hù)傘"下坐享其成,推行利率市場化勢在必行。
”記者注意到，由于近日銀行的經(jīng)營、收費(fèi)一直在輿論的風(fēng)口浪尖，大多數(shù)獨(dú)立董事的評論還是比較客觀的。不過，按規(guī)定，上市公司董事會、監(jiān)事會、單獨(dú)或者合并持有上市公司已發(fā)行股份1%以上的股東可以提出獨(dú)立董事候選人，并經(jīng)股東大會選舉決定。獨(dú)董都是由大股東提名，這在某種程度上已經(jīng)代表了一部分大股東的利益，而大股東的利益和公司的利益并不一定一致。經(jīng)由大股東選出的獨(dú)董是否有勇氣捍衛(wèi)中小股東的合法利益？
此外，一些獨(dú)董的
“不獨(dú)”、“不懂”，對于一些公司來說是正中下懷。有一位內(nèi)部人士向記者一語道破天機(jī)：“聘請獨(dú)董對于一些公司來說是變相公關(guān)化手段，即利用知名學(xué)者的社會地位可以幫助企業(yè)提升運(yùn)營管理和聲譽(yù)外，更為重要的是不少被聘任為獨(dú)董的高校學(xué)者重學(xué)術(shù)而相對缺乏實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，基本不會對公司高層具體的管理提出太多意見。
”
第3怪 一人身兼數(shù)職
更讓人匪夷所思的是，許多獨(dú)立董事一人身兼數(shù)職的現(xiàn)象廣泛存在，令這些專家學(xué)者們顧此失彼、分身乏術(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有123位獨(dú)立董事同時任職4家上市公司，60人同時在5家上市公司任獨(dú)立董事，而同時在6家上市公司任職獨(dú)立董事的竟然也有2人。
更有意思的是，還有些學(xué)者分身有術(shù)，“一魚六吃”。據(jù)同花順金融數(shù)據(jù)終端顯示，在去年年底的報(bào)告中，中國人民大學(xué)商學(xué)院會計(jì)系主任、MPAcc中心主任、EMBA中心主任又是教授、博士生導(dǎo)師的徐經(jīng)長，同時現(xiàn)身北京城建、榮之聯(lián)、寶萊特、全聚德、北新建材獨(dú)董名單，今年奧康國際的獨(dú)立董事名單中又出現(xiàn)了他的名字。這六家上市公司給他的薪酬從2.9萬元到8萬元不等，合計(jì)達(dá)33萬元。
其實(shí)，按證監(jiān)會出臺的規(guī)范性文件，獨(dú)董兼任的上市公司最多不得超過5家，目的是確保獨(dú)董有足夠的時間和精力有效履行獨(dú)董職責(zé)。顯然，“徐獨(dú)董”已經(jīng)越線。事實(shí)上，身披多個頭銜的專家學(xué)者同時身兼四五家上市公司獨(dú)董職位的現(xiàn)象很普遍。
此外，記者在13家上市銀行的年報(bào)中發(fā)現(xiàn)，共有45位學(xué)者型獨(dú)立董事和外部監(jiān)事，他們從銀行領(lǐng)取的報(bào)酬不菲，大部分介于20萬元到40萬元之間，而薪酬最高的獨(dú)立董事年薪更是高達(dá)百萬。
其實(shí)，由于獨(dú)立董事獨(dú)立于任何一股東、不在公司內(nèi)部任職、與公司或公司人員沒有經(jīng)濟(jì)的或家庭的密切關(guān)系等原因，獨(dú)立董事可以不受利益的局限而公平地對待全體股東、董事和經(jīng)理人員，維護(hù)全體股東和整個社會的權(quán)益。除應(yīng)具備公司法和其他相關(guān)法律法規(guī)賦予的職能外，還擁有提議權(quán)、建議權(quán)、發(fā)表權(quán)、獨(dú)立建議權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等職權(quán)。
“目前獨(dú)立董事的制度建設(shè)過程中確實(shí)存在很嚴(yán)重的問題。
”一位評論人士指出，“現(xiàn)在確實(shí)有些公司，包括央企在聘用獨(dú)立董事的時候往往只重視他們的名聲和影響力，沒有更多地考慮獨(dú)立董事如何更好地發(fā)揮作用，以至于很多有名的學(xué)者和專家，到很多企業(yè)擔(dān)當(dāng)獨(dú)立董事后，根本沒有精力去關(guān)注公司事務(wù)，往往舉手簽字，拿錢走人。
”
衍生閱讀:高校領(lǐng)導(dǎo)班子在上市公司兼職涉違規(guī)
據(jù)2008年3月中共中央紀(jì)委、教育部、監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校反腐倡廉建設(shè)的意見》，要求教育部直屬高等學(xué)校的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員應(yīng)集中精力做好本職工作，除因工作需要、經(jīng)批準(zhǔn)在學(xué)校設(shè)立的高校資產(chǎn)管理公司兼職外，一律不得在校內(nèi)外其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體中兼職。這意味著目前高等學(xué)校的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子成員在上市公司兼職是違規(guī)行為。同時，還規(guī)定確需在高校資產(chǎn)管理公司兼職的，須經(jīng)黨委（常委）會集體研究決定，并報(bào)學(xué)校上級主管部門批準(zhǔn)和上級紀(jì)檢監(jiān)察部門備案，兼職不得領(lǐng)取報(bào)酬。
但記者卻發(fā)現(xiàn)獨(dú)董中不乏各高校的領(lǐng)導(dǎo)班子，例如現(xiàn)任清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長錢穎一在工商銀行擔(dān)任獨(dú)董；現(xiàn)任燕京華僑大學(xué)校長的華生在萬科A擔(dān)任獨(dú)董；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長史建平在北京銀行任獨(dú)董；吳世農(nóng)為廈門大學(xué)副校長，現(xiàn)任建發(fā)股份、興業(yè)銀行、象嶼股份3家公司獨(dú)立董事……
“這些高等院校的領(lǐng)導(dǎo)班子身兼多職卻從不披露是因何工作需要其實(shí)已經(jīng)涉嫌違規(guī)。”一位評論人士稱，加上這些學(xué)者往往已經(jīng)積累了名人效應(yīng)，“池子”水很深，令實(shí)際監(jiān)督無法到位。