5月23日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱上海醫(yī)藥一位在職高管爆料“上藥存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假，已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)和香港聯(lián)交所調(diào)查”，隨后公司連番澄清，媒體則連續(xù)報(bào)道，引起了不小的輿情震動(dòng)。
內(nèi)部人士爆料屢屢吸引眼球，但往往也難以證實(shí)。爆料報(bào)道刊登當(dāng)日，路透社發(fā)布消息，上海醫(yī)藥董事會(huì)辦公室一位人士在電話中稱“調(diào)查是肯定沒(méi)有的”，并表示“至少我這個(gè)部門(mén)沒(méi)有證監(jiān)會(huì)的人來(lái)要資料，來(lái)問(wèn)我問(wèn)題”。
上海醫(yī)藥董秘韓敏23日下午則向媒體表示，公司將就媒體報(bào)道刊登澄清公告。當(dāng)晚，上海醫(yī)藥在上交所及香港聯(lián)交所同時(shí)發(fā)布澄清公告，表示“截至本公告日期，本公司未收到證監(jiān)會(huì)或香港聯(lián)交所就本公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何調(diào)查的通知”。公告還指出，“本公司認(rèn)為，該收購(gòu)?fù)耆暇硟?nèi)及香港關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管規(guī)定，公平合理，并且符合本公司及其股東的整體利益”。
另?yè)?jù)媒體報(bào)道，聯(lián)交所傳訊部總監(jiān)陳涓涓則在回復(fù)記者的郵件中表示，聯(lián)交所依政策一貫不會(huì)就個(gè)別上市公司做出評(píng)論。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》24日則再發(fā)報(bào)道稱，上藥在職高管向媒體表示“兩機(jī)構(gòu)調(diào)查一事無(wú)誤”，調(diào)查已經(jīng)通過(guò)口頭告知上海醫(yī)藥。上海醫(yī)藥24日晚間則再次公告澄清，未收到證監(jiān)會(huì)和港交所就公司財(cái)務(wù)或其他事宜展開(kāi)任何口頭或書(shū)面調(diào)查的通知。
中國(guó)上市公司輿情中心觀察到，23日一早開(kāi)盤(pán)上藥股價(jià)的下跌令一些投資者感到很突然。早間不少網(wǎng)友紛紛在微博上詢問(wèn)為何股價(jià)大跌，相關(guān)微博數(shù)量不斷攀升。隨后有網(wǎng)友指出，是有關(guān)于上藥正接受調(diào)查的消息。一位網(wǎng)友問(wèn)道：“上海醫(yī)藥不是國(guó)企嗎？干嘛財(cái)務(wù)造假？這背后什么故事？一大串？”想必這代表了不少公眾此時(shí)此刻的心理。而24日，公司回應(yīng)之后，只是一早微博熱度較高，隨后逐漸下降。
在輿情影響之下，連日來(lái)公司股票在A股市場(chǎng)和H股市場(chǎng)雙雙大跌，市值大幅縮水。
除了感嘆“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎”，公眾討論的焦點(diǎn)之一，是上市公司的內(nèi)控問(wèn)題。有網(wǎng)友表示：“上海醫(yī)藥是一家藍(lán)籌公司，180指數(shù)股，也出造假問(wèn)題，令人難以接受。”資深投資人張敬發(fā)微博認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)控不善，出問(wèn)題正常。另外，也有人質(zhì)疑媒體報(bào)道的可信程度。
另一個(gè)焦點(diǎn)話題，是呼吁加強(qiáng)監(jiān)管、加大處罰力度。“大國(guó)企造假，奈若何也！”職業(yè)投資者揚(yáng)韜如是感嘆。對(duì)于上市公司頻頻被曝財(cái)務(wù)造假的現(xiàn)象，不少網(wǎng)友指出，除了企業(yè)管理水平的原因，還有體制的不完善、中介機(jī)構(gòu)的不規(guī)范、造假成本過(guò)低等因素。北京股商研發(fā)總監(jiān)劉彥明發(fā)微博評(píng)論稱，“股東權(quán)益保護(hù)和公民社會(huì)確立還有曲折的路要走”。