消費(fèi)者在上島咖啡店辦消費(fèi)卡卻遭遇人去店空。面對(duì)投訴，上島咖啡北京公司說只管自營(yíng)店，不管加盟店，并自稱北京百家門店都是加盟。天天315本期繼續(xù)關(guān)注：混亂的上島咖啡店。
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，前天我們報(bào)道過北京宣武門內(nèi)的一家上島咖啡店推銷儲(chǔ)值消費(fèi)卡，說存5千塊錢實(shí)際上可以享受8千塊錢的消費(fèi)。于是消費(fèi)者張先生花5千塊錢辦了一張卡。可是不久，咖啡店卻人去店空，店老板無影無蹤。消費(fèi)者投訴北京上島咖啡管理公司，沒想到公司說這家店不是他們的直營(yíng)店，而是加盟店，屬于自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，他們只是授權(quán)，不干涉，不負(fù)責(zé)。節(jié)目播出后，引起了不少人的關(guān)注與討論。《上島咖啡辦理千元消費(fèi)卡后停業(yè)
總部稱其為加盟店無權(quán)干涉》兩天過后，這件事情的進(jìn)展如何？
張先生：《天天315》節(jié)目播出了這個(gè)事情以后，引起了比較廣泛的一個(gè)關(guān)注，我們也有去跟上島咖啡北京總部聯(lián)絡(luò)過，它這邊有一個(gè)自稱負(fù)責(zé)物流的李經(jīng)理出來跟我們見了一面，見面完了以后，他就一直說是讓我們找業(yè)主。
記者：他說讓您自己去找這個(gè)業(yè)主是嗎？
張先生：對(duì)。后來我們提出這個(gè)不應(yīng)該由我們自己去找，他表示他們也會(huì)去找，找到以后再跟我聯(lián)系，但實(shí)際上也沒有主動(dòng)的問我的聯(lián)系方式。
記者：就是這么簡(jiǎn)單是吧？
張先生：對(duì)對(duì)對(duì)，反正非常無所謂那樣。
記者：還是無所謂的這種？
張先生說，跟上島咖啡北京公司的負(fù)責(zé)人接觸后感覺到上島咖啡依然是一副無所謂的態(tài)度，讓人無法滿意。在聯(lián)系張先生之前，記者先聯(lián)系到了上島咖啡北京管理公司，這次出面接受記者采訪的公司副總經(jīng)理也姓李，不知道跟前面張先生提到的那位李姓副總經(jīng)理是不是同一個(gè)人。
李經(jīng)理：我們也向總公司做了匯報(bào)，總公司的意思是讓我們協(xié)助消費(fèi)者找到業(yè)主，只有業(yè)主找到了這個(gè)問題才能圓滿的解決，比如有了他的卡消費(fèi)了多少，還剩多少，原始的記錄才能圓滿解決，我們現(xiàn)在正通過多方途徑在打電話，今天上午我們還打電話目前是處于停機(jī)狀態(tài)。
記者：您說的業(yè)主就是原來那家上島咖啡加盟店的老板是嗎？
李經(jīng)理：對(duì)，一定要找業(yè)主才能把這個(gè)事情搞清楚嘛，因?yàn)槊繌埧ǖ臄?shù)額消費(fèi)多少剩了多少，這個(gè)數(shù)目我們目前不掌握這個(gè)情況，總公司的意思也是一定要找到這個(gè)業(yè)主，目前雖然停機(jī)，但是我們也會(huì)通過別的途徑，一定爭(zhēng)取把這個(gè)業(yè)主找到，然后給消費(fèi)者一個(gè)解釋。其實(shí)我們公司也是受害者，這對(duì)于我們上島咖啡的品牌是有影響的。北京上島一百多家店，大部分的店經(jīng)營(yíng)都是非常好的。我們公司有明確規(guī)定，不許各加盟店辦會(huì)員卡、儲(chǔ)值卡。
記者：你們明確要求這些加盟店不許辦卡？
李經(jīng)理：不許擅自辦什么會(huì)員卡、儲(chǔ)值卡、消費(fèi)卡，這種行為說不好聽的都是各店的個(gè)人行為。
記者：雖然您剛才說是他的個(gè)人行為，但是畢竟消費(fèi)者說他認(rèn)的就是上島咖啡的這個(gè)品牌。
李經(jīng)理：消費(fèi)者這么認(rèn)同上島咖啡，可以說對(duì)上島是一種肯定，我們一定會(huì)做的更好，我們一定會(huì)協(xié)助消費(fèi)者找到這個(gè)業(yè)主，把這個(gè)事情做一個(gè)處理。
記者：但上島公司總部是不是也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任？
李經(jīng)理：我們會(huì)妥善處理這件事情的，我們一定會(huì)盡力找到這個(gè)業(yè)主。
上島咖啡北京公司的這位負(fù)責(zé)人在表態(tài)中多次說到會(huì)"協(xié)助消費(fèi)者"找那家加盟店的老板。那么為什么要反復(fù)強(qiáng)調(diào)"協(xié)助消費(fèi)者"去找呢？如果找不到那個(gè)老板呢？上島咖啡又會(huì)怎么做呢？
記者：您一直認(rèn)為自己這方面角色就是協(xié)助消費(fèi)者？不是說主動(dòng)去解決這個(gè)問題？是一個(gè)輔助協(xié)助的作用？
李經(jīng)理：我們?cè)谡遥灰彩且环N主動(dòng)性嘛。
記者：如果找不到這位老板怎么辦？
李經(jīng)理：找不到老板，我覺得消費(fèi)者應(yīng)該通過別的途徑唄。
記者：消費(fèi)者通過別的途徑？
李經(jīng)理：對(duì)，找到老板解決問題是一個(gè)途徑，如果找不到老板就通過別的途徑唄。
記者：那也就是說如果找不到老板，上島咖啡北京公司就不對(duì)消費(fèi)者負(fù)任何責(zé)任了是嗎？
李經(jīng)理：這個(gè)我應(yīng)該向總部匯報(bào)，我們分公司是做具體業(yè)務(wù)的。比如加盟、物料，具體很多問題的處理我覺得應(yīng)該是總部做決策吧。
記者：總部做決策。
李經(jīng)理：對(duì)，分公司很多話不能亂講。
記者：是這樣，昨天我跟你們總公司聯(lián)系，總公司說他們已經(jīng)把權(quán)利下放了，門店出的所有事情都由各區(qū)域總部，都由各區(qū)域公司來負(fù)責(zé)，也就是說您這邊是有充分的權(quán)利的？
李經(jīng)理：這個(gè)我不清楚。
記者：您不清楚啊？
李經(jīng)理：對(duì)，你說權(quán)利下放這個(gè)我還不清楚。
記者：如果找不到原來那家加盟店的老板的話，消費(fèi)者這邊的損失誰來負(fù)責(zé)？誰來承擔(dān)？
李經(jīng)理：我覺得應(yīng)該能找到，因?yàn)檫@個(gè)事情只是需要點(diǎn)時(shí)間，應(yīng)該能找到吧。
記者：需要多長(zhǎng)時(shí)間？
李經(jīng)理：這個(gè)時(shí)間我無法確定時(shí)間，但是我覺得一定會(huì)找到，找一個(gè)人難道會(huì)找不到嗎？
記者：我們也覺得很奇怪，可是在這之前消費(fèi)者跟你們聯(lián)系好幾個(gè)月你們就是沒找。
李經(jīng)理：我們確實(shí)通過別的途徑打電話在聯(lián)系，一直是在關(guān)機(jī)停機(jī)狀態(tài)，我們也想法找這個(gè)，一定協(xié)助消費(fèi)者把這個(gè)業(yè)主找到，來處理這個(gè)問題。
記者：所以我們就擔(dān)心萬一找不到的話怎么辦，消費(fèi)者的損失是不是由上島公司應(yīng)該來承擔(dān)，上島咖啡會(huì)承擔(dān)嗎？
李經(jīng)理：現(xiàn)在我還不太清楚具體的流程問題，但是我不是跟你說過嘛，我們會(huì)盡量找到業(yè)主，因?yàn)檫@個(gè)錢是交到了加盟業(yè)主那，而且這個(gè)卡具體有多少錢，具體有多少錢，具體沒記帳，只有業(yè)主的財(cái)務(wù)這方面才能有清晰的記錄，卡是多少錢，他消費(fèi)了多少錢，還剩了多少錢，否則的話只是一筆糊涂帳，只能是找到業(yè)主才能把這個(gè)問題妥善的解決。
上島咖啡的這位李總說，消費(fèi)者的問題要由上海總部來解決。而在前天的節(jié)目中，上島咖啡上海總部的工作人員回答記者話至今仍然余音在耳。
客服：你要打到分公司去，總部只不過是一個(gè)生產(chǎn)基地而已。
記者：就是說你們這個(gè)總部也不負(fù)責(zé)北京這邊的事情？
客服：對(duì)，我們業(yè)務(wù)都分下去了，都由分公司負(fù)責(zé)。
記者：噢，總部等于不負(fù)責(zé)各地區(qū)的事物。
客服：對(duì)。
記者：各地區(qū)還由各個(gè)區(qū)域來負(fù)責(zé)？
客服：我們是有分管區(qū)域的，每個(gè)分管區(qū)域的都有分公司的。
記者：但你們總公司就不管是嗎？
客服：總公司只是生產(chǎn)基地，工廠。
記者：是工廠啊。
客服：對(duì)。如果有什么事門店下面有什么事是要找分公司的。
消費(fèi)者的問題被上島咖啡北京公司當(dāng)作皮球踢給總公司，總公司又踢回給北京公司，北京公司又踢回總公司，幾個(gè)回合下來，至今也沒有一方愿意接住球，沒有一方肯站出來承擔(dān)責(zé)任，更不用說主動(dòng)為消費(fèi)者解決問題了。在上島咖啡的官方網(wǎng)站上，記者仔細(xì)查找也沒有找到客戶服務(wù)部門。難道上島咖啡真的就沒有負(fù)責(zé)消費(fèi)者事務(wù)的部門嗎？面對(duì)記者的提問，上島咖啡北京管理公司的李總做出了這樣的解釋。
李經(jīng)理：我們只是負(fù)責(zé)加盟具體拓展業(yè)務(wù)。
記者：但你們沒有專門負(fù)責(zé)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)這個(gè)部門嗎？
李經(jīng)理：我們公司有監(jiān)察部，平時(shí)也負(fù)責(zé)一些日常管理。但是下去檢查的時(shí)候，往往問到很多問題，對(duì)方不回答，我們也發(fā)現(xiàn)不了，比如說各加盟店做了一些別的事情，我們正常檢查有的時(shí)候也不見得能見得到。
記者：就是說你們平常檢查基本上是從表面上來檢查的是嗎？
李經(jīng)理：也不是表面，我們也是按照我們的流程，比如出餐、服務(wù)態(tài)度、言行、各種著裝，就是很多規(guī)范的東西。
上島咖啡北京管理公司一再強(qiáng)調(diào)，出事的這家咖啡店不是他們的直營(yíng)店，而是加盟店，屬于自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，他們只是特許授權(quán)，無權(quán)干涉。這番解釋也引起眾多消費(fèi)者的質(zhì)疑，不少消費(fèi)者認(rèn)為上島咖啡是在找借口推脫責(zé)任。有消費(fèi)者說，以后還得再學(xué)一種本事：得學(xué)會(huì)識(shí)別直營(yíng)店和加盟店；還有的消費(fèi)者半開玩笑地說，以后進(jìn)店一定要先問店家：你是直營(yíng)的還是加盟的？如果回答是加盟的，那就二話不說，扭頭就走，免得出了事以后總部不負(fù)責(zé)。那么，上島咖啡北京管理公司下面到底又有多少店是自己的直營(yíng)店？又有多少點(diǎn)是他們授權(quán)的加盟店呢？我們從上島咖啡北京管理公司的這位李總這里了解到了實(shí)情。
記者：您剛才提到北京一共有一百多家上島咖啡店？都是什么性質(zhì)的？
李經(jīng)理：都是特許經(jīng)營(yíng)，特許加盟的。
記者：也就是說北京所有的店全都是加盟店是嗎？
李經(jīng)理：對(duì)對(duì)對(duì)。
記者：你們自己沒有直營(yíng)店嗎？
李經(jīng)理：沒有。
記者：整個(gè)上島咖啡都沒有直營(yíng)店啊？
李經(jīng)理：對(duì)。
記者：也就是說上島咖啡全都是這種加盟店是吧？
李經(jīng)理：對(duì)對(duì)對(duì)，上海總部授權(quán)。
記者：您說的是整個(gè)的是指光北京市一百多家都是加盟店，還是整個(gè)全國(guó)的這些上島咖啡店都是加盟店？
李經(jīng)理：全國(guó)不太清楚，北京地區(qū)有一百家店左右。
記者：北京地區(qū)這一百多家上島咖啡店全是加盟店。
李經(jīng)理：嗯。
記者：就是說沒有一家是上島咖啡的自己的這個(gè)直營(yíng)店是吧？
李經(jīng)理：是。
記者：噢，是這樣。既然北京所有的上島咖啡店都是加盟店的話，按照你們的說法加盟店都是特許授權(quán)的，你們是不干涉的，也就是說北京這些上島咖啡店你們平時(shí)是不干涉不管理的是吧？出了問題以后你們也就不負(fù)責(zé)了？
李經(jīng)理：我們是加盟的時(shí)候按照合約進(jìn)行的有步驟進(jìn)行的，但是后期他們擅自做的事情，我們當(dāng)時(shí)真的是不清楚，清楚的話，我們絕對(duì)會(huì)制止這樣的事情，我們這邊還有開會(huì)先這樣吧。
不知道上島咖啡的這位李總真的要開會(huì)，還是意識(shí)到了什么，電話就這樣被掛斷了。三個(gè)小時(shí)之后，估計(jì)會(huì)也應(yīng)該開完了，記者再次撥通了這位李總的電話，剛問了一個(gè)問題，電話又被掛斷了。之后記者又多次撥打，但是卻再也有撥通。一直聲稱只管直營(yíng)店、不管加盟店的北京上島咖啡管理公司，竟然連一家直營(yíng)店都沒有，全北京100多家上島咖啡店原來全都是加盟店！一開始記者還以為自己聽錯(cuò)了，于是再次確認(rèn)，答案依然如此；記者又以為對(duì)方說錯(cuò)了，于是再三確認(rèn)，直到確認(rèn)無誤。而按照北京上島咖啡管理公司的說法，他們不干涉也管不著加盟店。如果真是這樣的話，那真不知道北京上島咖啡管理公司還有什么可管理。這不禁讓人想起"以子之矛，攻子之盾"的故事，而這富有戲劇性的轉(zhuǎn)變也許會(huì)讓人一時(shí)轉(zhuǎn)不過彎兒來。上島咖啡的運(yùn)營(yíng)和管理真的有些讓人看不懂。
北京潮陽律師事務(wù)所律師劉志宏。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員包華做評(píng)論。
消費(fèi)者張先生說北京上島咖啡管理公司的副總經(jīng)理仍然堅(jiān)持讓消費(fèi)者自己去找那家加盟店老板，而北京上島咖啡管理公司的李總在接受我們采訪的時(shí)候，反復(fù)提到他們會(huì)協(xié)助消費(fèi)者找到那家加盟店的老板，我們應(yīng)該怎么樣看待上島咖啡的這種態(tài)度？
包華：它的態(tài)度無非是消費(fèi)者與加盟店之間的民事糾紛需要由消費(fèi)者自行主張，而且需要由加盟店的經(jīng)營(yíng)方進(jìn)行償還，與上島咖啡管理公司無關(guān)，上島咖啡管理公司的義務(wù)只是協(xié)助幫助查找，沒有其他的責(zé)任。而這個(gè)態(tài)度對(duì)于消費(fèi)者來說很有可能導(dǎo)致的就是一個(gè)損失無法追回的結(jié)果。
這個(gè)態(tài)度應(yīng)該說比沒態(tài)度還要糟糕，因?yàn)檫@是一個(gè)明確的拒絕態(tài)度，如果態(tài)度不明確這個(gè)事情可能還是有一線的轉(zhuǎn)機(jī)，如果是明確的拒絕消費(fèi)者只能向進(jìn)行行騙的老板進(jìn)行主張了，而這個(gè)人究竟下落何在，普通消費(fèi)者是很難查找到的。
從法律的角度怎么看待上島咖啡的這種態(tài)度，它這種態(tài)度是不是為自己規(guī)避了很多應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
劉志宏：是的。從法律層面來，主要看加盟店有沒有獨(dú)立的法人資格，如果它有獨(dú)立的法人資格，那么這個(gè)獨(dú)立的法人應(yīng)該是被告。如果說他沒有獨(dú)立資格，那么北京公司肯定是要承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的。另一方面，即使他有獨(dú)立的資格，現(xiàn)在出現(xiàn)了這樣的情況，北京管理公司不是單純沒有關(guān)系，北京公司對(duì)他有管理義務(wù)，經(jīng)營(yíng)模式、價(jià)格各方面都是要由北京公司進(jìn)行確定，同時(shí)北京公司在這個(gè)過程當(dāng)中也是獲利的，那么北京公司也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
現(xiàn)在上島咖啡北京公司認(rèn)為只有找到那個(gè)跑掉了的老板才能夠解決問題，如果找不到的話就沒有辦法了，消費(fèi)者只能通過其他途徑來解決，這個(gè)辦法有沒有道理，是不是真的找不到那個(gè)老板就沒有辦法解決這個(gè)問題了？在找不到那個(gè)老板的情況下，上島咖啡應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)任，應(yīng)該負(fù)什么樣的責(zé)任？
包華：我認(rèn)為至少上島咖啡公司根據(jù)他和具體經(jīng)營(yíng)人之間的經(jīng)營(yíng)合同需要有一個(gè)責(zé)任。其次他對(duì)于消費(fèi)者來說，如果說他是只說一個(gè)協(xié)助的話，我們可以把這個(gè)協(xié)助義務(wù)予以擴(kuò)大，因?yàn)槲覀冎廊魏我粋�(gè)加盟商在提出加盟申請(qǐng)的時(shí)候都會(huì)交給管理公司一筆違約保證金，這個(gè)保證金可多可少，少的幾萬塊，多的幾十萬甚至上百萬，如果加盟公司的老板消失不見了，能不能夠動(dòng)用這筆保證金給消費(fèi)者進(jìn)行提前的賠付或代理賠付，我認(rèn)為這個(gè)也是協(xié)助的一部分。
如果說老板找不到的話，上島咖啡需不需要承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任來？
劉志宏：應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樗@里面整個(gè)的對(duì)外經(jīng)營(yíng)上面用的都是你的名字，包括你的經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)外來講，這個(gè)應(yīng)該是北京公司來承擔(dān)責(zé)任的。對(duì)外來講，北京公司在社會(huì)上進(jìn)行依法經(jīng)營(yíng)要考慮到，一為消費(fèi)者提供好服務(wù)，二要保證好消費(fèi)者的利益不受損失，如果你的加盟店辦卡最后攜款隱匿了，消費(fèi)者的情況怎么去保證？加盟店有一個(gè)保證金，保證你不會(huì)出現(xiàn)這種情況，出現(xiàn)這種情況我要首先保護(hù)消費(fèi)者的利益，所以說這方面的管理缺失北京公司應(yīng)該也承擔(dān)責(zé)任。
如果說消費(fèi)者要求退卡的話怎么退，退余額還是返回原卡五千塊錢還是說退回店家承諾的八千塊錢，除此之外還應(yīng)不應(yīng)該賠償消費(fèi)者一定的損失，劉律師？
劉志宏：這個(gè)是八千元打折之后五千，消費(fèi)者實(shí)際支出是五千元，所以不應(yīng)該是按照八千元來主張。第二點(diǎn)如果這個(gè)五千元里面曾經(jīng)已經(jīng)有一部分的消費(fèi)，那么應(yīng)該把消費(fèi)過的額度減去，店家應(yīng)該是承擔(dān)剩余退款的義務(wù)。如果在解決的過程當(dāng)中給消費(fèi)者造成了巨大的損失，比如來回的交通費(fèi)，時(shí)間精神上的損失，都應(yīng)該是要承擔(dān)的。
現(xiàn)在問題是像上島咖啡那邊的李總自己也談到了，關(guān)于消費(fèi)者以及消費(fèi)掉的數(shù)額拿不出一個(gè)確鑿的數(shù)據(jù)來，這個(gè)問題有辦法解決嗎？
劉志宏：人民法院在處理這件事的時(shí)候應(yīng)該是以消費(fèi)者為主張，因?yàn)橐话阆M(fèi)者他消費(fèi)多少會(huì)是如實(shí)的，但是這個(gè)舉證義務(wù)是在店家。剛才北京公司說沒法給你解決，原因是什么呀？你消費(fèi)了多少我不知道，這個(gè)屬于他們內(nèi)部管理上的一些問題，你們自己沒有管理好就以消費(fèi)者主張的為準(zhǔn)，如果說他拿不出其他的證據(jù)的話，是這樣的。
總部是不是一定不能干涉加盟店的經(jīng)營(yíng)方式？
包華：肯定不是，既然特許經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)主體他所獲得一系列關(guān)于運(yùn)營(yíng)方面的支持都源于上島咖啡管理公司，這個(gè)管理公司在進(jìn)行品牌授權(quán)的時(shí)候可以在合同中對(duì)于經(jīng)營(yíng)方的行為進(jìn)行約束，如果我們的經(jīng)營(yíng)方行為違約，那么上島咖啡管理公司可以收回授權(quán)乃至于追究其違約責(zé)任，而且他可以去對(duì)具體的經(jīng)營(yíng)方的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行日常的監(jiān)督和檢查，關(guān)鍵在于上島咖啡管理公司在簽特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中，有沒有要求這個(gè)權(quán)利。另外，如果要求了這樣的權(quán)利是否實(shí)際履行過、行使過這，這兩點(diǎn)非常重要。目前，我們還沒有看到上島咖啡管理公司提供給消費(fèi)者或者提供給媒體它的特許授權(quán)經(jīng)營(yíng)的協(xié)議書文本，如果看到這個(gè)文本我相信會(huì)有很多的內(nèi)容對(duì)于消費(fèi)者有幫助。
如果他們?cè)诒本┮话俣嗉业纳蠉u咖啡都不是自己的直營(yíng)店而是加盟店，那么上島咖啡會(huì)為此得到什么利益，同時(shí)他應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任，如果說加盟店出了問題的話，他會(huì)產(chǎn)生什么樣的問題？
劉志宏：這里面還是一個(gè)管理責(zé)任的問題，它面對(duì)目前這個(gè)情況是一種推卸和回避的責(zé)任態(tài)度。任何一個(gè)總公司都會(huì)對(duì)下面要求至少不能干有損聲譽(yù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。目前上島的這種情況是直接就欺騙消費(fèi)者，把錢都卷跑了，這是對(duì)消費(fèi)者最大的一種侵害，那么肯定是要影響你的聲譽(yù)，面對(duì)著這種情況，北京公司就應(yīng)該履行自己的職責(zé)，但是對(duì)外說不干涉，其實(shí)他這是完全是在用一種不作為的方式來推卸自己的責(zé)任。
上島咖啡北京公司的李總說，他們不允許發(fā)放各種各樣的儲(chǔ)值卡、會(huì)員卡或者是消費(fèi)卡，發(fā)卡屬于加盟店的個(gè)人行為，可是我們?cè)诤芏嗟纳蠉u咖啡店都可以看到他們的經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者推薦各種各樣的卡，怎么看待上島咖啡的這個(gè)現(xiàn)象，真的又是加盟店管不著嗎？
包華：我認(rèn)為上島咖啡管理公司是在放任，我相信很多上島咖啡的門店都在發(fā)售這樣的儲(chǔ)值卡，大家都能見到，而且也不少見，我本人曾經(jīng)也這樣消費(fèi)過，如果這么廣泛的范圍之內(nèi)存在這種預(yù)售的方式，我相信上島咖啡北京管理公司是應(yīng)當(dāng)知道的，他并沒有根據(jù)協(xié)議的規(guī)定，或者他口頭的表達(dá)他去干涉，我們認(rèn)為就是一種放任的行為。這種容忍程度實(shí)際上對(duì)于消費(fèi)者是非常有傷害的，所以我想上島咖啡管理公司應(yīng)該嚴(yán)肅自己對(duì)于加盟商的管理和要求，這樣才能對(duì)消費(fèi)者負(fù)起責(zé)任來。