|
2012-05-09 作者:譚浩俊 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
在CPI呈下降態(tài)勢(shì),分析普遍認(rèn)為價(jià)格已不會(huì)給政策的預(yù)調(diào)微調(diào)產(chǎn)生影響的大背景下,白菜價(jià)格卻一反常態(tài)地出現(xiàn)了大幅上揚(yáng)、快速上漲現(xiàn)象,甚至可與豬肉價(jià)格相“媲美”,不能不令人深思。 雖不能說白菜價(jià)格上揚(yáng),就意味著通貨膨脹卷土重來,但是,在公認(rèn)價(jià)格應(yīng)當(dāng)下跌的季節(jié),白菜價(jià)格卻出現(xiàn)了嚴(yán)重反彈,可能并不僅僅是低溫寡照、病蟲害增多、蔬菜產(chǎn)量降低等客觀因素造成的。 事實(shí)上,盡管今年以來CPI呈現(xiàn)逐步下落態(tài)勢(shì),但與百姓生活密切相關(guān)的生活必需品價(jià)格,特別是蔬菜的價(jià)格,一直處于高位。多數(shù)地區(qū)的多數(shù)蔬菜,價(jià)格都比往年高出了50%以上,少數(shù)蔬菜的價(jià)格更是高出了一倍以上。CPI為什么會(huì)出現(xiàn)回落,除了房?jī)r(jià)帶動(dòng)、豬肉等價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定之外,是否還有價(jià)格之外因素的影響,值得好好分析與研究。 記得去年下半年蔬菜價(jià)格趨于穩(wěn)定、CPI開始回落后,有關(guān)方面曾公開表示,這與國(guó)家對(duì)蔬菜的生產(chǎn)和供應(yīng)采取了一系列措施是分不開的。為什么蔬菜價(jià)格卻一直沒有能夠真正降下來呢?為什么天氣稍稍出現(xiàn)一些變化蔬菜價(jià)格就大幅上揚(yáng)呢?難道這些措施只能在極短的時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用嗎? 顯然,問題已不在于天氣等客觀因素,而在于政府對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控和把握能力。其中,菜場(chǎng)與菜地被人為隔開、“菜籃子”與“菜園子”不能形成有效對(duì)接,是最主要的原因之一。 一個(gè)必須引起注意的現(xiàn)象是,近年來蔬菜種植面積、產(chǎn)量不穩(wěn)定對(duì)市場(chǎng)和價(jià)格形成沖擊的問題,已經(jīng)越來越嚴(yán)重、越來越突出了。種什么樣的菜、種多少菜、種好以后向什么地方銷售,完全是農(nóng)民自己的事。于是,蔬菜的種植完全被價(jià)格牽著鼻子走,而不是根據(jù)市場(chǎng)的需要定。結(jié)果,市民的“菜籃子”越來越重,農(nóng)民的“菜園子”越來越貧。每年浪費(fèi)的蔬菜,不計(jì)其數(shù),農(nóng)民的勞動(dòng),則從廉價(jià)中走向了無價(jià),甚至負(fù)價(jià)。 再加上中間環(huán)節(jié)過多、物流成本過高的問題始終得不到解決,蔬菜價(jià)格就成了城鄉(xiāng)居民生活改善的最大難題之一。 眼下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處在下行通道。種種跡象表明,為了遏制經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)下滑,有關(guān)方面正在試圖通過政策的預(yù)調(diào)微調(diào),改變這種格局。所謂預(yù)調(diào)微調(diào),無非就是放松政策。如果蔬菜價(jià)格過高的問題不解決,誰也無法避免不再次出現(xiàn)價(jià)格反彈的現(xiàn)象。那么,政策預(yù)調(diào)微調(diào)的空間就會(huì)變得越來越小,甚至沒有調(diào)整的空間。 所以,買不起的白菜,買不起的蔬菜,背后是傷不起的物價(jià),傷不起的政策調(diào)整和完善。經(jīng)濟(jì)要早日走出下行通道,要縮短筑底時(shí)間,就必須把價(jià)格管理好,把CPI穩(wěn)定回落的局面把控好。不然,價(jià)格反彈與經(jīng)濟(jì)回落會(huì)形成嚴(yán)重的對(duì)立,影響經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和完善。而如何管理好物價(jià),則不能再停留在口頭上,而必須落實(shí)到行動(dòng)中,特別是蔬菜種植、信息發(fā)布、市場(chǎng)對(duì)接等方面。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|