|
騰訊搜狐百度組建“視頻內容合作組織”
|
|
對合并后的優(yōu)酷和土豆形成壓力
|
|
|
2012-04-25 作者：記者 李靜/北京報道 來源：經濟參考報
|
|
| |
繼優(yōu)酷土豆合并之后，視頻領域又出大動作。4月24日，搜狐視頻、騰訊視頻和百度旗下愛奇藝當日聯(lián)合宣布，三方已達成協(xié)議，共同組建“視頻內容合作組織”(Video Content Cooperation簡稱：VCC)，實現(xiàn)資源互通、平臺合作，在版權和播出領域展開深度合作。
業(yè)內人士解讀稱，此舉對于視頻行業(yè)影響巨大：一方面，將促使去年一度高飆的影視劇版權價格逐步回歸理性；另一方面，這也意味著在繼優(yōu)酷和土豆合并之后，搜狐騰訊和百度(愛奇藝由百度投資創(chuàng)立)形成另一陣營，后者對前者存在明顯的挑戰(zhàn)和壓力。
此次三方合作的首要落腳點在版權內容。據(jù)介紹，合作的三方將聯(lián)手對國內外優(yōu)質視頻版權內容進行采購，同時就過去各平臺已采購的影視劇作品開展合作，并希望通過此舉促進互聯(lián)網視頻行業(yè)良性競爭，使版權價格回歸理性價值區(qū)間。
暴漲暴跌的影視劇版權價格成為近期行業(yè)的焦點。去年此時版權大戰(zhàn)還打得火熱，據(jù)稱騰訊以每集185萬元的單價拿下《宮2》，緊接著奇藝網以每集200萬元的天價拿下《太平公主秘史》，刷新行業(yè)紀錄。但從今年年初，版權價格驟然降溫。今年3月下旬召開的2012年北京春季電視節(jié)目推介會上，30億元的交易量，竟無一視頻網站出手。影視劇購買陷入了“無市無價”的尷尬境地。對此，搜狐視頻CEO鄧曄表示，其中一個重要原因是去年視頻網站眾多，各家對版權內容的價值判斷缺少理性認同，在信息不透明的情況下導致各網站恐慌性出價，整個市場無論好中差的內容一律高價甚至高高價，直接催生了行業(yè)平均價格遠遠溢出平均價值的泡沫。不僅自身利益受損，也間接影響了視頻和影視兩個行業(yè)的健康發(fā)展。
據(jù)悉，三家將形成聯(lián)播體，目前每家大約已拿出4部共12部影視劇進行置換，并已經聯(lián)合采購了一部熱播劇。今后在版權的聯(lián)合購買方面，三家將各出資三分之一，以現(xiàn)金的形式進行購買，據(jù)透露，每年共同的采購資金將達數(shù)億元。“網絡視頻已經顯現(xiàn)類傳統(tǒng)電視的產業(yè)趨勢，未來會是4至5家主流平臺既高速競爭又兼容有序的業(yè)態(tài)。”鄧曄說道。
分析人士稱，此次三方的合作，意味著在優(yōu)酷和土豆之后，視頻領域的第二大陣營形成。搜狐視頻、騰訊視頻、愛奇藝三家背后分別依靠著搜狐、騰訊和百度三大企業(yè)，資金實力雄厚，三方組建的“視頻內容合作組織”，形成了當前中國互聯(lián)網視頻行業(yè)最強大的整合宣傳和營銷平臺，涵蓋了視頻、門戶、搜索、社交網絡等國內最主流互聯(lián)網應用。據(jù)介紹，三方組建的“視頻內容合作組織”在未來影視劇宣傳方面，可獲得搜狐全矩陣平臺、騰訊QQ的IM推廣平臺，百度搜索引擎平臺的支持。由此，對于優(yōu)酷與土豆的挑戰(zhàn)和壓力可想而知。
互聯(lián)網評論人士李易對《經濟參考報》記者表示，此次合作對用戶來說是個好消息。但是對于版權方及版權分銷商如樂視網等，顯然不是利好消息，這也意味著今后他們在版權銷售的數(shù)量和收入將會減少。由此，此次三方在版權購買和置換方面的合作，未必能得到版權方和分銷商的認可與配合。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|