從6.4萬(wàn)噸到3165萬(wàn)噸，斯米克所擁有的化山瓷石礦儲(chǔ)量暴增近500倍的“轟動(dòng)性新聞”，令其股價(jià)“一飛沖天”，短短6個(gè)交易日飆漲近80%，公司市值驟增23億元。
投資者狂熱追捧斯米克的邏輯非常簡(jiǎn)單，即該瓷石礦價(jià)值將因儲(chǔ)量暴增而重估。在詳查結(jié)果披露后，外界甚至對(duì)該礦開(kāi)出了數(shù)十億元的估值，斯米克當(dāng)初區(qū)區(qū)百萬(wàn)元投資似乎就此撿了一個(gè)“大便宜”。
果真如此？
記者近日遠(yuǎn)赴江西省宜春市、南昌市等地調(diào)查采訪后發(fā)現(xiàn)，斯米克所擁有的化山瓷石礦品質(zhì)并不出色，經(jīng)濟(jì)價(jià)值堪憂(yōu)，其內(nèi)在價(jià)值遠(yuǎn)不如外界想象般樂(lè)觀，甚至有可能成為其承受不起的“大包袱”。
更值得投資者注意的是，今年3月初，斯米克就已獲知化山瓷石礦的詳查報(bào)告可以領(lǐng)取，然而直到3月12日(星期一)才去取，期間公司股價(jià)詭異般地從3月2日開(kāi)始連續(xù)5天上漲。在拿到報(bào)告三天后，斯米克于3月15日發(fā)布了該報(bào)告，此前一個(gè)交易日(3月14日)該公司股價(jià)大跌7.83%。該詳查報(bào)告發(fā)布后，斯米克股價(jià)連拉6個(gè)漲停，由此可推斷該報(bào)告是引發(fā)公司股價(jià)此輪飆漲的“導(dǎo)火索”。
然而，從以上幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)看，斯米克明顯存在涉嫌信息披露違規(guī)行為，那么其幕后動(dòng)機(jī)又何在？
化山瓷石礦儲(chǔ)量暴增近500倍
經(jīng)詳查，化山瓷石礦資源儲(chǔ)量暴增近500倍至3165萬(wàn)噸，但目前礦區(qū)現(xiàn)場(chǎng)只有一個(gè)深約十多米的大坑和一臺(tái)無(wú)人的挖掘機(jī)
江西省宜豐縣白市村化山是斯米克擁有的瓷石礦所在地，因地處亞熱帶，近期陰雨連綿。“我們這邊最近一直在下雨，山路泥濘，沒(méi)有卡車(chē)上山裝運(yùn)礦石。”當(dāng)?shù)卮迕袢缡钦f(shuō)。
在白市村村落的盡頭，放眼望去便是化山。“估計(jì)還有幾十里路吧，前方的化山現(xiàn)在沒(méi)有車(chē)可以上去，要去只能步行。”上述村民給記者指了一條路。
記者遂步行數(shù)小時(shí)以尋該瓷石礦。通往山頂?shù)穆飞希缆菲閸纾臒o(wú)人煙，在即將到達(dá)山頂?shù)臅r(shí)候，映入記者眼簾的是：一座小平房和一臺(tái)挖掘機(jī)。推開(kāi)屋門(mén)空無(wú)一人，疑似之前采礦者或地質(zhì)隊(duì)臨時(shí)搭建。再步行數(shù)分鐘，一個(gè)轉(zhuǎn)彎處即見(jiàn)白花花的瓷石礦，該礦區(qū)已被挖掘出一個(gè)長(zhǎng)約上百米，寬數(shù)十米，深約十多米的大坑，另一臺(tái)無(wú)人的挖掘機(jī)便靜靜躺在這大坑之中。
正是這片荒涼的礦區(qū)，經(jīng)地質(zhì)勘查部門(mén)詳查后，其資源儲(chǔ)量暴增近500倍至3165萬(wàn)噸，并讓斯米克成為資本市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。不過(guò)，據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該瓷石礦儲(chǔ)量暴增的背后源于早前普查不徹底導(dǎo)致儲(chǔ)量?jī)H有6.4萬(wàn)噸。
回查公告，2011年8月25日，斯米克全資子公司江西斯米克陶瓷有限公司以150萬(wàn)元增資的形式取得宜豐縣花橋礦業(yè)有限公司75%的股權(quán)。花橋礦業(yè)擁有的采礦許可證(C3609002011067120113288)記載的礦山名稱(chēng)為：宜豐縣花橋鄉(xiāng)白市村化山瓷石礦，其6.4萬(wàn)噸的資源儲(chǔ)量出自于2008年4月宜春市地質(zhì)隊(duì)的普查報(bào)告，礦區(qū)面積：1.87平方公里。
對(duì)于上述6.4萬(wàn)噸，斯米克的解釋是“勘探程度較低的地質(zhì)普查”。但事實(shí)上，該礦的普查并未到位。據(jù)宜春市地質(zhì)隊(duì)知情人士透露，2008年的時(shí)候，由于化山瓷石礦歸屬于鄉(xiāng)辦企業(yè)，其為了辦理采礦證，故只花費(fèi)幾萬(wàn)元做了個(gè)礦區(qū)普查的地質(zhì)報(bào)告。“這點(diǎn)費(fèi)用怎么可能打鉆，其底下到底有多少礦我們并沒(méi)有具體查過(guò)。而且該礦區(qū)的儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)報(bào)告只有2008年的，之后可能是停產(chǎn)了，就沒(méi)有在我們這邊做儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)報(bào)告。”
可見(jiàn)，原有礦區(qū)普查得不徹底、較低的儲(chǔ)量基數(shù)正是直接導(dǎo)致斯米克詳查后儲(chǔ)量出現(xiàn)大幅暴增的主因。根據(jù)斯米克今年3月披露，增資入股花橋礦業(yè)后，花橋礦業(yè)委托江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)對(duì)其擁有的采礦權(quán)范圍進(jìn)行詳查地質(zhì)工作。經(jīng)過(guò)詳細(xì)核查后發(fā)現(xiàn)，化山瓷石資源儲(chǔ)量從此前擁有的6.4萬(wàn)噸增至3165萬(wàn)噸，氧化鋰儲(chǔ)量為12.34萬(wàn)噸。
暴增的儲(chǔ)量讓外界甚至對(duì)該礦開(kāi)出了數(shù)十億元的估值，而斯米克當(dāng)初區(qū)區(qū)百萬(wàn)元的投資似乎就此撿了一個(gè)“大便宜”。
上述“重磅利好”甫一披露，斯米克連續(xù)6個(gè)交易日漲停，公司市值由此大增逾23億元。那么，真相究竟是怎樣呢？
礦石品質(zhì)不佳經(jīng)濟(jì)價(jià)值堪憂(yōu)
在3165萬(wàn)噸瓷石礦儲(chǔ)量中，僅有165萬(wàn)噸瓷土礦，開(kāi)采成本已然不低，專(zhuān)家預(yù)計(jì)無(wú)盈利可言，更何況開(kāi)采成本更高的3000萬(wàn)噸瓷石礦
記者多地采訪礦產(chǎn)界業(yè)內(nèi)人士，在他們看來(lái)，斯米克擁有3165萬(wàn)噸的瓷石礦，作為陶瓷原料自用尚可，如面向市場(chǎng)，其不菲的投資開(kāi)發(fā)成本對(duì)應(yīng)低廉的銷(xiāo)售價(jià)格，該礦的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)從談起，還有可能面臨銷(xiāo)售窘境。在此背景下，令人擔(dān)憂(yōu)的是，斯米克初期60萬(wàn)噸的產(chǎn)量?jī)H有20%自用。
針對(duì)斯米克化山瓷石礦的公告情況，江西省地礦資源勘查開(kāi)發(fā)有限公司廖姓總工程師表示，“這個(gè)礦區(qū)是鈉長(zhǎng)石化花崗巖形成的礦體，如自用于一般陶瓷原料尚可，但是投資開(kāi)發(fā)意義并不大，市場(chǎng)不好的時(shí)候，可能連投資成本都收不回來(lái)。”
先論3165萬(wàn)噸瓷石礦價(jià)值。根據(jù)贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)知情人士介紹，這3165萬(wàn)噸的瓷石礦中能用于陶瓷原料的具體為：165萬(wàn)噸瓷土礦和約3000萬(wàn)噸的瓷石礦。但該礦的瓷土礦品質(zhì)并不好，估計(jì)原礦價(jià)格約30元/噸左右。另?yè)?jù)記者了解，瓷土(又名“高嶺土”)礦的原礦按照品質(zhì)來(lái)分從幾十元到上百元均有可能，上述價(jià)格在瓷土礦中顯然偏低。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，高嶺土均價(jià)從2008年至今，其總體趨勢(shì)還呈現(xiàn)下降的走勢(shì)。
從另一個(gè)側(cè)面也可印證該瓷土礦的原礦礦產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格低廉。記者所獲權(quán)威資料顯示，2008年該礦山有生產(chǎn)人員6人，管理人員2人，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力0.7萬(wàn)立方米/年，原礦礦產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格為32元/噸。多位券商研究員指出，瓷土礦的價(jià)格從2008年起至今變化不大，價(jià)格總體呈現(xiàn)平穩(wěn)走勢(shì)，這種礦在江西省內(nèi)就已經(jīng)不少，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈。
從低廉的市場(chǎng)價(jià)格與開(kāi)發(fā)成本對(duì)比來(lái)看，斯米克開(kāi)發(fā)該礦的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不容樂(lè)觀。多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)記者表示，如按照上述價(jià)格粗略估算165萬(wàn)噸瓷土礦的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并無(wú)盈利可說(shuō)，因?yàn)槠溟_(kāi)采等成本可能就要達(dá)到30多元/噸。
而剩余的約3000萬(wàn)噸瓷石礦，其投資開(kāi)發(fā)成本更高于瓷土礦，故更得不償失。上述專(zhuān)家進(jìn)一步指出，雖然瓷土礦和瓷石礦都需要經(jīng)加工后才能用作陶瓷的原料，但后者比前者多了粉碎等工序，其開(kāi)發(fā)成本顯然高于瓷土礦。
再看斯米克對(duì)于該礦區(qū)的投資規(guī)劃，其預(yù)計(jì)化山瓷石礦年開(kāi)采規(guī)模初期為60萬(wàn)噸礦產(chǎn)，根據(jù)公司目前生產(chǎn)規(guī)模，僅有20%用于生產(chǎn)瓷磚產(chǎn)品所需。那么，按照上述規(guī)劃來(lái)估算，在未來(lái)幾十年內(nèi)，3165萬(wàn)噸瓷石礦中633萬(wàn)噸為斯米克自用，剩余的80%(2532萬(wàn)噸)的資源儲(chǔ)量將面向市場(chǎng)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)疑令人擔(dān)憂(yōu)。在我國(guó)瓷土礦資源儲(chǔ)量較多的大背景下，該品質(zhì)的瓷土礦銷(xiāo)售也可能成為斯米克所面臨的難題。
再論稀有金屬的附加值。斯米克稱(chēng)，該礦區(qū)還擁有氧化鋰儲(chǔ)量為12.34萬(wàn)噸，其擬通過(guò)瓷土礦中含鋰等稀有金屬的提煉及深加工，為公司產(chǎn)生附加的投資效益。不過(guò)，廖姓總工程師稱(chēng)，“通過(guò)選礦從而提取鋰等其他元素的技術(shù)水平要求較高，且需花費(fèi)大量成本，很難實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。”另外，斯米克并無(wú)自己研發(fā)的提煉鋰的技術(shù)，查閱公告可知，僅僅是在2011年斯米克與專(zhuān)業(yè)從事鋰電池制造的臺(tái)灣長(zhǎng)園科技實(shí)業(yè)股份有限公司進(jìn)行關(guān)于鐵鋰電池的技術(shù)合作。
更何況，其提取的含鋰附加產(chǎn)品在銷(xiāo)售和毛利方面也存隱憂(yōu)。中國(guó)礦業(yè)大學(xué)一位資深專(zhuān)家對(duì)記者表示，“以國(guó)內(nèi)目前技術(shù)而言，通過(guò)含鋰瓷石礦中提取的是碳酸鋰，而由于新能源汽車(chē)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化仍需時(shí)日，碳酸鋰行業(yè)短期內(nèi)的需求刺激有限。目前的情況是，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，碳酸鋰供大于求，故其銷(xiāo)售和毛利存在很大問(wèn)題。”可作參考的是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的礦石提鋰企業(yè)——天齊鋰業(yè)(29.68,-0.12,-0.40%)近況并不容樂(lè)觀，天齊鋰業(yè)2011年年報(bào)顯示，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，各方面成本上升等情況下，2011產(chǎn)品綜合毛利率已從去年的21.87%降至16.52%。
在該礦區(qū)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不容樂(lè)觀的背景下，斯米克還將面臨上億元的初期投資與上千萬(wàn)元的價(jià)款。在價(jià)款方面，花橋礦業(yè)尚需委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)詳查報(bào)告中所載明的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量采礦權(quán)進(jìn)行評(píng)估，并繳納礦產(chǎn)資源價(jià)款。多位礦產(chǎn)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，價(jià)款的參考依據(jù)是具有礦業(yè)權(quán)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所評(píng)估出的價(jià)格，并依規(guī)定評(píng)審而確認(rèn)。粗略估算，可按照每噸繳納1至1.5元乘以回采率。如按照85%回采率，僅僅價(jià)款一項(xiàng)，斯米克所需繳納的礦產(chǎn)資源價(jià)款就可能達(dá)到2700萬(wàn)元至4000萬(wàn)元。不過(guò)，如果品質(zhì)不好，開(kāi)采困難，相關(guān)價(jià)款也會(huì)在此基礎(chǔ)有一定下降。
斯米克還稱(chēng)，化山瓷石礦項(xiàng)目初期投資約需2億元，將由花橋礦業(yè)的股東江西斯米克與宜豐縣國(guó)資局以增資方式投入資本金用于項(xiàng)目建設(shè)。若后者放棄參與增資的權(quán)利，則由江西斯米克全額出資。
由此可見(jiàn)，這3165萬(wàn)噸的瓷石礦在后續(xù)投入不菲的情況下，經(jīng)濟(jì)價(jià)值將面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而這對(duì)于資金本已緊張的斯米克或?qū)⒊善洳恍〉陌ぁＫ姑卓?011年年報(bào)顯示：公司全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.10億元，同比下降9.11%，凈利潤(rùn)則虧損1.82億元，其貨幣資金僅有1.75億元，短期借款已高達(dá)5.18億元。
“遲報(bào)”詳查結(jié)果涉嫌信息披露違規(guī)
化山瓷石礦詳細(xì)勘查今年2月份已提交初稿，斯米克原定3月初取詳查報(bào)告，卻直到12日才取回，15日進(jìn)行披露，而此期間公司股價(jià)已強(qiáng)勢(shì)上揚(yáng)
不管怎樣，化山瓷石礦儲(chǔ)量暴增的消息令斯米克成為資本市場(chǎng)的焦點(diǎn)。
但是，在化山瓷石礦儲(chǔ)量暴增并引發(fā)股價(jià)飆漲的背后，斯米克對(duì)該重大事件的選擇性披露則涉嫌違反上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定。
根據(jù)斯米克今年3月15日的公告，其子公司江西斯米克在完成對(duì)花橋礦業(yè)的增資后，合資公司委托江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)對(duì)其擁有的采礦權(quán)證(采礦許可證號(hào)：C3609002011067120113288)上的宜豐縣白市瓷石礦采礦權(quán)范圍進(jìn)行了詳查地質(zhì)工作，經(jīng)過(guò)詳細(xì)核查后估算，花橋礦業(yè)擁有的《采礦許可證》載明的礦區(qū)內(nèi)保有資源量從6.41萬(wàn)噸驟增至3165萬(wàn)噸，氧化鋰儲(chǔ)量為12.34萬(wàn)噸。
在該則公告中，斯米克還刻意強(qiáng)調(diào)“江西省地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)局贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)于2012年3月14日出具了《江西省宜豐縣白市瓷石礦區(qū)詳查地質(zhì)報(bào)告》”，結(jié)合公告所發(fā)時(shí)點(diǎn)，表面來(lái)看其在信息披露上并非異常，甚至可謂及時(shí)。
但真相并非如此。
據(jù)贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)知情人士透露，該礦采礦權(quán)范圍的詳查地質(zhì)工作是在2011年9月與花橋礦業(yè)簽訂合同，合同金額300萬(wàn)元，之后贛西地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)便開(kāi)始詳勘工作并于2011年12月打鉆完成，今年2月份完成相關(guān)化驗(yàn)工作后提交初稿，“報(bào)告完成后，經(jīng)多次與斯米克溝通，后者原本約定是在3月初來(lái)取該報(bào)告，但不知為何直到3月12日(星期一)才來(lái)取走報(bào)告。”
按照上述人士的表述，暫不論斯米克在前期溝通過(guò)程中是否已獲悉瓷石礦儲(chǔ)量暴增的事實(shí)，即便公司3月12日拿到這份報(bào)告，那么距離最終披露日3月15日也相隔3天時(shí)間。
再看發(fā)布時(shí)點(diǎn)，有意思的是在發(fā)布詳查報(bào)告的前一天(3月14日)斯米克股價(jià)還大跌7.83%。與之形成鮮明對(duì)比的是，此前一段時(shí)間公司股價(jià)的強(qiáng)勢(shì)以及該詳查報(bào)告發(fā)布后的六個(gè)漲停。
而根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定，發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。回看本次詳查報(bào)告的出爐過(guò)程，無(wú)論是儲(chǔ)量暴增的事實(shí)，還是公告發(fā)布后公司股價(jià)的強(qiáng)勁表現(xiàn)，都可將其歸于“重大事件”的范疇，斯米克對(duì)于該事件的延遲披露顯然違反了上述規(guī)定。
那么，此事件幕后動(dòng)機(jī)又是為何？
如今來(lái)看，花橋礦業(yè)擁有的化山瓷石礦資源儲(chǔ)量的驟增，令斯米克股價(jià)“一飛沖天”，期間交易量的驟增則成全了一部分人的高價(jià)套現(xiàn)。具體看，經(jīng)過(guò)前期的無(wú)量漲停后，2012年3月22日斯米克拉出第六個(gè)漲停板，當(dāng)日7.69億元的成交額創(chuàng)下近年來(lái)新高，深交所當(dāng)日“龍虎榜”信息顯示，僅華泰證券(9.33,-0.01,-0.11%)深圳益田路榮超商務(wù)中心證券營(yíng)業(yè)部一家，當(dāng)日即高價(jià)拋售了7804萬(wàn)元。
值得一提的是，在斯米克已提前確定年報(bào)巨虧的背景下，公司股價(jià)從今年1月17日至3月8日期間卻出現(xiàn)明顯的單邊上漲態(tài)勢(shì)，似乎“嗅覺(jué)靈敏”的投資者已提前預(yù)感斯米克將有“大事”發(fā)生。
此外，斯米克在花橋礦業(yè)的情況披露上也有瑕疵。根據(jù)公告稱(chēng)，花橋礦業(yè)成立于2003年5月26日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為陶瓷土開(kāi)采、銷(xiāo)售。不過(guò)，記者所獲權(quán)威資料顯示，事實(shí)上花橋礦業(yè)從2001年就開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，當(dāng)時(shí)花橋礦業(yè)由宜豐縣花橋鄉(xiāng)企業(yè)辦公室以宜豐縣花橋鄉(xiāng)的白水洞礦山資源48萬(wàn)元出資，趙宏業(yè)出資2萬(wàn)元。根據(jù)2001年9月30日的一份租房協(xié)議，花橋礦業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要租用某公司辦公場(chǎng)所肆間，租賃時(shí)間從2001年10月至2004年9月，租賃費(fèi)每年1500元整。
“涉礦”、“涉鋰”幕后的減持魅影
近年來(lái)，斯米克總是能與各種熱點(diǎn)“扯上關(guān)系”，而“涉礦”、“涉鋰”背后則是大股東的大舉減持
從斯米克經(jīng)營(yíng)發(fā)展歷程看，2007年登陸資本市場(chǎng)非但未壯大其經(jīng)營(yíng)實(shí)力，反倒成為公司業(yè)績(jī)走勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2005年至2010年期間，斯米克各年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為6289萬(wàn)元、6861萬(wàn)元、5801萬(wàn)元、3159萬(wàn)元、2495萬(wàn)元和3352萬(wàn)元，2011年更是巨虧1.8億元。盡管原有瓷磚主業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)每況愈下，但斯米克近年來(lái)卻總是能與各種熱點(diǎn)“扯上關(guān)系”，進(jìn)而引起市場(chǎng)關(guān)注。從世博會(huì)概念、迪士尼概念，再到此后的涉礦鋰電概念，一連串的題材概念成了公司股價(jià)上漲的催化劑。
在李慈雄的掌控下，盡管斯米克并不認(rèn)同外界所扣利用概念炒作股價(jià)的“帽子”，但過(guò)往案例顯示，斯米克當(dāng)初適時(shí)拋出的礦產(chǎn)投資舉動(dòng)，確為其大股東高價(jià)套現(xiàn)創(chuàng)造了千載難逢的良機(jī)。
2010年5月，與宜豐縣政府簽訂的一紙“含鋰瓷土礦的開(kāi)發(fā)及綜合利用”意向書(shū)，令斯米克一舉披上了“礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)”、“鋰電”兩大概念題材。此后隨著市場(chǎng)對(duì)“鋰電”概念股炒作的愈演愈烈，斯米克股價(jià)也應(yīng)聲大漲，短短4個(gè)月內(nèi)漲幅超過(guò)30%，遠(yuǎn)高于同期中小板漲幅。就在公司股價(jià)逐步走高后，公司前兩大股東斯米克工業(yè)與太平洋(6.82,0.01,0.15%)數(shù)碼乘機(jī)拋出了天量減持方案。
2010年9月7日，斯米克控股股東斯米克工業(yè)及二股東太平洋數(shù)碼(兩者均為斯米克集團(tuán)全資子公司)宣布，擬在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)合計(jì)減持不超過(guò)5000萬(wàn)股，占總股本的比例高達(dá)11.96%。兩大股東同步巨量減持，乃是為滿(mǎn)足同一控制人斯米克集團(tuán)回購(gòu)財(cái)務(wù)投資者所持股份所需。而這一套現(xiàn)方案，距其所持股票解禁流通僅隔兩周時(shí)間。
值得一提的是，乘市場(chǎng)對(duì)鋰電概念的狂熱炒作之機(jī)，為了達(dá)到高價(jià)、快速減持之目的，斯米克這兩家股東不惜違背2007年上市時(shí)的承諾。斯米克工業(yè)及太平洋數(shù)碼曾承諾，在斯米克上市且股份鎖定期滿(mǎn)后，將其所持股份依實(shí)際情況盡快全部轉(zhuǎn)讓給斯米克集團(tuán)。但現(xiàn)實(shí)卻是，斯米克集團(tuán)通過(guò)“咬文嚼字”，利用“依實(shí)際情況盡快”的文字空間，輕易撕毀了三年前立下的承諾。
而從后續(xù)的操作歷程來(lái)看，斯米克不斷披露的鋰電、礦產(chǎn)投資進(jìn)展刺激著股價(jià)節(jié)節(jié)走高，趁股價(jià)大幅上漲之際，兩大股東又將手中的巨量籌碼直接、間接砸向二級(jí)市場(chǎng)，隱約可見(jiàn)兩者間的默契“配合”。其中最典型的案例便是，斯米克2011年1月8日宣布與長(zhǎng)園科技簽署《戰(zhàn)略合作意向書(shū)》，雙方擬合資成立新公司從事高效能鋰鐵電池及其系統(tǒng)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售。該消息發(fā)布后，斯米克后一交易日(1月10日)股價(jià)開(kāi)盤(pán)立即封至漲停，借此“東風(fēng)”，斯米克工業(yè)、太平洋數(shù)碼隨后立即于1月12日至14日期間通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)及大宗交易合力拋售了536萬(wàn)股，由此引發(fā)斯米克股價(jià)重挫。進(jìn)一步分析顯示，公司兩大股東減持時(shí)間段從2010年9月起，至2011年3月止，而這一期間恰好是斯米克股價(jià)的強(qiáng)勢(shì)上漲區(qū)間，待斯米克集團(tuán)“減持大計(jì)”結(jié)束后，斯米克隨后也進(jìn)入了“慢慢熊途”。
如今，借礦產(chǎn)儲(chǔ)量暴增這一消息刺激，游資的爆炒令斯米克股價(jià)再一次呈現(xiàn)暴漲之勢(shì)，在此背景下，斯米克集團(tuán)未來(lái)又會(huì)祭出何種舉動(dòng)，頗值得投資者關(guān)注。