洋奶粉行業(yè)上周發(fā)生“大地震”,雅培被調(diào)研機(jī)構(gòu)CER
Research曝出,送檢的港版雅培奶粉質(zhì)量無論按國際標(biāo)準(zhǔn)還是中國標(biāo)準(zhǔn),均未達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)。上周六,事件變化突然,報告中被提到的五位專家均表示CER從未就報告數(shù)據(jù)與他們聯(lián)絡(luò),他們也從未對CER報告發(fā)表任何觀點(diǎn)。 調(diào)研機(jī)構(gòu)CER
Research發(fā)布的研究報告顯示,分別從香港和上海購買的六個不同品牌奶粉產(chǎn)品樣本,被送往德國一個專業(yè)檢測食品安全的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行成分檢測和分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),原以為品質(zhì)最好、計劃作為對比標(biāo)桿的雅培被檢測為送檢樣品中最差的一個,并且完全不符合國際標(biāo)準(zhǔn),甚至不能達(dá)到中國的新國標(biāo)。 CER公布的這份報告中,提到了國內(nèi)外數(shù)名在行業(yè)內(nèi)非常有影響力的專家,其中包括中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系教授陳裕明和馮翔。 但上周六,陳裕明在其認(rèn)證微博上發(fā)表一份個人聲明,表示該報告涉及他本人的有關(guān)言論是未經(jīng)同意引用的不針對任何產(chǎn)品或特定事件所發(fā)表的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),“在CER
Research報告中,我是被打著咨詢幌子惡意利用的所謂專家之一。不管這家所謂的調(diào)查公司結(jié)論如何,手段過于卑劣!” 而另一位在報告中被提及的專家,威斯康星大學(xué)麥迪遜分校食品科學(xué)部門副教授、主任Scott
A.Rankin也發(fā)出聲明稱:“近期,我被一家名為CER
Research的機(jī)構(gòu)在一篇報道中提及,報道的標(biāo)題為:雅培喜康寶一段奶粉,是營養(yǎng)不良的開始。根據(jù)我的記錄,我不具有任何數(shù)據(jù)來證明這個標(biāo)題的結(jié)論,也從未被邀請對這份報告進(jìn)行審核或評價。同時,我不支持這個報告的發(fā)布。我已要求CER
Research從他們的報告中刪除我的姓名以及那些以我的名義發(fā)布的聲明。” 據(jù)雅培最新一份聲明顯示,被CER報告指稱曾參與雅培產(chǎn)品調(diào)研的5位中美專家公開辟謠,表示CER從未就報告本身及數(shù)據(jù)與他們聯(lián)絡(luò),他們也從未對CER報告發(fā)表任何觀點(diǎn)。這些專家表示,這份報告和它的結(jié)論不具有效性,在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查,強(qiáng)烈要求撤回該報告。
■多方回應(yīng)
雅培
向CER發(fā)出律師函誓討公道
就CER
Research檢測報告稱雅培一段奶粉“質(zhì)量最差”一事,昨天雅培中國公司再度向記者發(fā)來聲明稱,該公司已與報告中所提及的6位專家取得聯(lián)絡(luò)。其中,報告中提及的3位中國專家表示CER從未就報告中的數(shù)據(jù)結(jié)果與他們聯(lián)絡(luò),因此他們從未對CER報告發(fā)表任何觀點(diǎn)。
雅培中國公司強(qiáng)調(diào),“這6位專家表示,這份報告和它的結(jié)論不具有效性,在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查。”雅培聲明并指出,有5位專家已要求撤回該報告,或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關(guān)言論從報告中刪除。
昨天,雅培方面告訴記者,該公司已向CER研究公司發(fā)出了律師函,據(jù)雅培律師函稱,CER研究公司“無端指責(zé)雅培的配方奶粉不安全。”并要求“在收到本律師函之后立即從你們的網(wǎng)站上刪除該報告,并且立即采取一切可能的行動以修復(fù)雅培的名譽(yù)。”
CER
同一批次產(chǎn)品再檢一次如何
針對專家們的否認(rèn)聲明,昨天CER研究公司在其官網(wǎng)上也再度回應(yīng)稱,雅培說上周三發(fā)布的研究報告中援引專家,有5位專家已經(jīng)要求撤回。“據(jù)我們所知,沒有專家否認(rèn)他們的言論,或否認(rèn)CER研究中他們對奶粉的主題發(fā)言。” “我們與報告中所有專家的聯(lián)系或是通過電子郵件或是通過其他方式,都有錄音或者其他記錄。”CER公司CEO晏格文日前在接受采訪時也表示,這些專家目前都是說“撤回”報告中的話,但并沒有“否認(rèn)”。 晏格文稱,當(dāng)時該公司是讓這些專家?guī)兔忉尫治鼋Y(jié)果或者談?wù)勀谭壑信浞降那闆r,但沒有指明要點(diǎn)評雅培。他猜測可能是由于雅培公司影響力太大,導(dǎo)致專家有反悔之意。 該公司援引資源乳業(yè)專家王丁棉的話,稱專家也支持該報告。據(jù)王丁棉稱,CER機(jī)構(gòu)本身送檢有一定的社會積極作用在里面,它可以促使這個行業(yè)更規(guī)范。它為消費(fèi)者提供一個充分認(rèn)識產(chǎn)品的信息,因?yàn)橄M(fèi)者本身現(xiàn)在從第三方或者是監(jiān)測部門弄到的信息是有限的。“就事件本身,我個人沒有多大對它的疑義,反而對它這種做法我還是比較贊成、支持的。” 昨天,CER
Research堅稱,此項(xiàng)調(diào)查并沒有受到任何公司的委托,完全由該機(jī)構(gòu)自行決定。“這篇報告未接受任何第三方的委托,是由CER
Research自發(fā)調(diào)研的。他們只是先公布了雅培的檢測結(jié)果。” 不過,鑒于率先公布的雅培研究報告帶來這么大的反響,CER稱,“雅培報告引述專家的強(qiáng)烈反應(yīng),我們預(yù)計它會在不久的將來很難找到愿意評論中國奶粉檢測結(jié)果的國際專家。因此,我們決定暫時推遲對奶粉項(xiàng)目的進(jìn)一步開展工作。” CER公司昨天確認(rèn),該公司已收到雅培中國公司方面的律師信。 但該公司同時質(zhì)問雅培公司,為何雅培寧可花一大筆錢,請律師和進(jìn)行公關(guān),以打擊該公司的研究報告。而將這些錢節(jié)省下來,將同一批次的產(chǎn)品,送往德國的實(shí)驗(yàn)室,做另一套一系列的測試?“這比簡單地重復(fù)‘我們的產(chǎn)品是絕對安全的’更有效”。
科學(xué)松鼠會
CER報告的客觀性太不專業(yè)了
國內(nèi)知名的科普傳播者科學(xué)松鼠會昨天針對此事,也發(fā)表文章,質(zhì)疑該報告的客觀性。 據(jù)科學(xué)松鼠會稱,不管是國際食品法典委員會還是歐盟發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn),都沒有對嬰兒配方奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例進(jìn)行規(guī)定,報道中提到奶粉是從香港購買,而香港采取的是國際食品法典委員會標(biāo)準(zhǔn),因此該奶粉在香港出售是符合當(dāng)?shù)匾?guī)定的。另外,通常的配方奶粉都是額外添加乳清粉,從牛奶到乳清粉的生產(chǎn)過程中,必然經(jīng)歷了多次熱處理。因而檢測嬰兒配方奶粉中的β—乳球蛋白的變性程度,對奶粉質(zhì)量的衡量其實(shí)并無意義。 科學(xué)松鼠會指出,這份研究報告的標(biāo)題用了非常帶有傾向性的字眼:“雅培喜康寶1段,邁向營養(yǎng)不良的第一步”,并且報告中也沒有展示其他5種奶粉的品牌名稱以及檢測結(jié)果,“不像是一份市場分析報告應(yīng)有的客觀態(tài)度。”
|